Решение по делу № 33-3887/2016 от 06.06.2016

Судья Машкалева О.А. Дело №33-3887/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Кореневой И.В,

судей Смирновой Н.И, Маркелова К.Б,

при секретаре Вахниной Т.В,

рассмотрела в судебном заседании 16 июня 2016 года гражданское дело по апелляционной жалобе Капанцовой В.Л. на решение Сыктывкарского городского суда от 29 марта 2016 года, по которому

требования Капанцевой В.Л. к УФСИН России по Республике Коми о назначении пенсии с <Дата обезличена> в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Удорском районе Республики Коми об обязании принять на расчетный счет пенсию за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере ... рублей и выдать справку о прекращении выплаты страховой пенсии по старости с <Дата обезличена>, взыскании компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.И, объяснения Капанцовой В.Л, представителя УПФР в Удорском районе Республики Коми Махмудовой Р.Н, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Капанцова В.Л. обратилась в суд с иском к УФСИН России по Республике Коми о назначении пенсии за выслугу лет с <Дата обезличена>, к УПФР в Удорском районе Республики Коми об обязании принять на расчетный счет выплаченную ей страховую пенсию по старости за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере ... рублей и выдать справку о прекращении ее выплаты с <Дата обезличена>, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что проходила службу в уголовно-исполнительной системе до <Дата обезличена>. С <Дата обезличена> по <Дата обезличена> получала страховую пенсию по старости, с <Дата обезличена> ей назначена пенсия за выслугу лет. Считает, что указанная пенсия ей должна быть назначена с даты увольнения со службы - <Дата обезличена>, в связи с чем просит обязать УПФР в Удорском районе принять полученный размер страховой пенсии по старости за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

В судебном заседании Капанцова В.Л. исковые требования поддержала.

Представители каждого из двух ответчиков с требованиями не согласились по доводам, изложенным в письменных отзывах на иск.

Судом принято приведенное выше решение, с которым не согласна и просит отменить в апелляционной жалобе Капанцова В.Л, мотивируя неправильным применением норм материального права.

В письменных возражениях на жалобу УПФР в Удорском районе Республики Коми выражает несогласие с доводами жалобы, полагая решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Исходя из положений ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ дело по апелляционной жалобе рассматривается при имеющейся явке лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного акта.

В силу абзаца 1 статьи 7 Закона от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» лицам, указанным в статье 1 и их семьям, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством РФ, устанавливается одна пенсия по их выбору (за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в РФ").

В пункте 3 статьи 3 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» определен круг лиц, имеющих право на одновременное получение двух пенсий.

В соответствии с пунктом 6 статьи 3 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» военнослужащие при наличии условий для назначения им страховой пенсии по старости, предусмотренных Федеральным законом «О страховых пенсиях», имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных Законом РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», и страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии), устанавливаемой на условиях и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О страховых пенсиях».

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в случае отказа пенсионера от получения назначенной страховой пенсии прекращение выплаты страховой пенсии производится с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получено соответствующее заявление пенсионера.

Из материалов дела следует, что Капанцова В.Л. проходила службу в уголовно-исполнительной системе в период с 29.11.1996 по 30.04.2015.

С <Дата обезличена> на основании заявления Капанцовой В.Л.в УПФР в Удорском районе Республики Коми истцу назначена трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и статьей 34 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Выплата пенсии прекращена на основании личного заявления Капанцовой В.Л. с <Дата обезличена>.

Приказом № ... от <Дата обезличена> истец уволена со службы <Дата обезличена> по п. «б» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ, утвержденного постановлением Верховного Совета РФ от 23.12.1992 № 4202-1.

<Дата обезличена> истец обратилась в отделение пенсионного обеспечения финансово-экономического отдела УФСИН России по Республике Коми с заявлением о назначении пенсии за выслугу лет с даты увольнения – с <Дата обезличена>.

Согласно заключению о назначении пенсии от <Дата обезличена> истцу установлена пенсия за выслугу лет с <Дата обезличена>.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами, обоснованно исходил из заявительного характера назначения пенсии и отказа от ее получения, а также отсутствия предусмотренных законом оснований для назначения пенсии одного вида - за выслугу лет в период получения другого вида пенсии -страховой, поскольку истец не относится к категории лиц, имеющих право получать одновременно два указанных вида пенсий. Учитывая обоснованность получения истцом страховой пенсии за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, суд правильно исходил из того, что оснований для ее возврата в УПФР в Удорском районе Республики Коми в последующем по заявлению истца не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о незаконном лишении истца права выбора на получение одного из видов пенсии не принимаются, как основанные на ином толковании вышеприведенных норм и иной оценке доказательств. Из материалов дела не усматривается отсутствие волеизъявления Капанцовой В.Л. как на установление страховой пенсии, так и ее прекращение. Следовательно, основания для назначения ей пенсии за выслугу лет с даты - <Дата обезличена>, когда она являлась законным получателем другого выбранного ею вида пенсии, отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в Сыктывкарском городском суде в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> рассматривалось гражданское дело №... о восстановлении ее на службе, где решением суда ей отказано в удовлетворении иска не влияют на правильность выводов суда и не являются основанием для отмены решения.

Законодатель не связывает оспаривание сотрудником увольнения со службы с назначением пенсии за выслугу лет. Данное обстоятельство не являлось препятствием для обращения истца при увольнении со службы, соответственно, о прекращении выплат страховой пенсии и назначении пенсии за выслугу лет с даты увольнения.

Обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения настоящего спора, определены судом правильно, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана согласно требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Все те обстоятельства, на которые Капанцова В.Л. ссылается в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Решение суда является законным и обоснованным, основания для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Сыктывкарского городского суда от 29 марта 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Капанцовой Валентины Леонидовны - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-