Решение по делу № 5-189/2015 от 14.09.2015

№ 5-189/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 октября 2015 г.                  г. Донецк Ростовской области

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Хайбулаев А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении гражданина Украины Шелудченко АВ, ...,

УСТАНОВИЛ:

    30.07.2015 г. в 16 часов 20 минут в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Донецк Миллеровской таможни, расположенного по адресу: Россия, ... со стороны Российской Федерации прибыло транспортное средство автобус ... регистрационный номер ... под управлением гражданина Украины Шелудченко А.В.

Шелудченко А.В. были представлены документы: паспорт гражданина Украины ..., свидетельство о регистрации транспортного средства ..., подана таможенная декларация на транспортное средство ... на выезд с территории России в Украину. Сведений о товарах, подлежащих таможенному декларированию, Шелудченко А.В. не заявил.

В 16 часов 55 минут при осмотре автобуса ... регистрационный номер ... с использованием МИДК были выявлены зоны с подозрительными затемнениями, составлен акт осмотра № 10315040/300715/000163.

Далее на основании профиля риска № 55/10000/11062008/00227 был проведен таможенный досмотр транспортного средства, составлен акт таможенного досмотра № 10315040/300715/000166.

В результате таможенного досмотра автобуса ... регистрационный номер ... было установлено, что в багажном отделении указанного автобуса находятся две канистры по горловину заполненные жидкостью с характерным запахом ГСМ. В результате перелива жидкости из указанных емкостей с использованием тарированной емкости установлено, что общее количество перемещаемой жидкости с характерным запахом ГСМ составляет 40 литров. В ходе таможенного досмотра изменений в конструкции транспортного средства и его топливной системы не установлено.

    В судебное заседание правонарушитель Шелудченко А.В., уведомлённый надлежащим образом о дате и времени слушания дела, не явился, суд о причинах своей неявки не уведомил, в деле имеется заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении без участия Шелудченко А.В., поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина Шелудченко А.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена.

Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 настоящего Кодекса, - влечёт наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Виновность Шелудченко А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении № 10315000-239/2015 от 30.07.2015 г., согласно которому в отношении гражданина Украины Шелудченко А.В. возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ (л.д. 1-5);

- актом таможенного досмотра с приложениями № 10315040/300715/000166 от 30.07.2015 г., согласно которому в ходе таможенного досмотра в одном из технических отделов транспортного средства обнаружены 3 металлические канистры объемом 20 литров, одна из указанных емкостей пустая, две другие заполнены жидкостью с характерным запахом ГСМ (л.д. 12-19);

- таможенной декларацией на транспортное средство от 27.07.2015 г., согласно которой Шелудченко А.В. сведения о товарах не указаны (л.д. 20);

- протоколом изъятия вещей и документов от 30.07.2015 г., согласно которому изъята жидкость с характерным запахом ГСМ в количестве 40 л. (л.д. 25-27);

- заключением эксперта ЦЭКТУ ЭКС – региональный филиал ЦЭКТУ г. Ростова-на-Дону № 02-01-2015/2061/025150 от 18.08.2015, согласно которому по установленным физико-химическим показателям внешнего вида, фракционного состава, плотности, содержания свинца, объемной доли бензола, массовой доли серы, октанового числа (по исследовательскому методу) проба идентифицирована как автомобильный неэтилированный бензин марки АИ-92-КЗ. Рыночная стоимость бензина автомобильного марки АИ-92 в количестве 40 л. по состоянию на 30.07.2015 составила 1348,40 руб. (л.д. 46-48);

- протоколом об административном правонарушении № 10315000-224/2015 от 28.08.2015 г., где указано, что Шелудченко А.В. осуществлял действия в области таможенного дела, выразившиеся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию (л.д. 77-83).

Таким образом, суд считает, что в действиях Шелудченко А.В. усматривается состав административного правонарушения в области таможенного дела, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении наказания Шелудченко А.В., суд учитывает общественную опасность содеянного, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 16.2 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Шелудченко А.В. за данное правонарушение, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шелудченко А.В. за данное правонарушение, не установлено.

С учётом изложенного, суд считает возможным назначить Шелудченко А.В. наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Шелудченко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации товара – автомобильный бензин марки АИ-92-К2 в количестве 38,5 литров, находящегося на ответственном хранении на складе ООО «Гермес» ...

Судебные издержки за хранение товара – автомобильный бензин марки АИ-92-К2 - являющегося предметом административного правонарушения, отнести за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения копии постановления правонарушителю в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Донецкий городской суд Ростовской области.

Судья                           А. С. Хайбулаев