Решение по делу № 2-3923/2022 от 12.07.2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 г.                                                                                   <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., с участием истца Захарова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Захарова А. В. к Газпромбанк (Акционерное общество) о возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит обязать ответчика снять задолженность по кредитной карте № и внести изменения в его кредитную историю во всех банках кредитных историй.

В судебном заседании истец Захаров А.В. исковые требования поддержал. Суду пояснил, что на его имя была оформлена кредитная карта в АО "Газпромбанк", которой он активно пользовался, не нарушая условий договора-вовремя вносил денежные средства для погашения задолженности. Лимит по карте составлял 156 000 руб. На ДД.ММ.ГГГГ его задолженность перед банком по данной карте составляла 31913, 05 руб., что подтверждается скриншотом смс-сообщения.

03.03. 2021 г. он внес на карту 32000 руб., тем самым погасив задолженность по карте банка. Баланс счета карты составил 156086, 95 руб., при лимите карты в 156000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец совершил операции на общую сумму 26818, 57 руб. ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере задолженность в размере 26818, 57 руб. была полностью погашена.

ДД.ММ.ГГГГ на все его счета судебные приставы наложили арест в размере 650 202, 62 руб., при этом в тот же день банк в одностороннем порядке списал с кредитной карты 18772,87 руб., после чего стал начислять проценты по данной задолженности.

Учитывая, что на карте находились кредитные средства, списание в счет исполнения исполнительного документа было недопустимым.

ДД.ММ.ГГГГ все ограничения по его счетам были сняты, поскольку ПАО Сбербанк признал неправомерность своих действий. ДД.ММ.ГГГГ приставы вернули незаконно взысканные денежные средства в размере 18 722, 87 руб.

Таким образом, была доказана незаконность списания денежных средств с кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ он повторно обратился в банк с заявлением о снятии с него задолженности и приостановке начисления и процентов и пени. Ответ банка не получен. При этом банк продолжает начисление процентов и пени на данную сумму с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям по кредитной карте проценты начисляются на сумму долга либо со дня возникновения задолженности, либо со дня окончания льготного периода. Так как на момент окончания льготного периода на ДД.ММ.ГГГГ задолженность была им полностью погашена, неисполненных им обязательств перед банком не было.

Газпромбанк сам перевел кредитные средства с его карты, в связи с чем считает образовавшуюся задолженность и начисление процентов незаконным. Помимо этого, банк своими неправомерными действиями испортил ему кредитную историю, в результате чего он не может взять кредит по сниженным процентным ставкам, как добросовестный плательщик. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика филиал "Восточно-Сибирский" Газпромбанка (АО) в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

Согласно с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Газпромбанком (АО) и Захаровым А.В. был заключен договор о выпуске и обслуживании международной кредитной карты №, в соответствии с которым Банк выпустил кредитную карту с лимитом в размере 15 000 руб., с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, с дальнейшим увеличением кредитного лимита.

Согласно выписке по счету банковской карты ДД.ММ.ГГГГ Захаровым А.В. внесена сумма в размере 32000 руб., в связи с чем задолженность по кредитной карте была погашена.

ДД.ММ.ГГГГ Захаров А.В. совершил операции по карте на сумму 26818,57 руб. ДД.ММ.ГГГГ им внесены денежные средства в размере 26818,57 руб.

ДД.ММ.ГГГГ банком были перечислены денежные средства в ФССП по ИП № в размере 18722,87 руб. по исполнительному документу. В виду списания указанных денежных средств банком начислены проценты.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено, удержанные денежные средства возвращены Захарову А.В.

Учитывая, что истцом денежные средства в размере 32000 рублей были внесены в счет погашения задолженности по кредитной карте, следует констатировать, что свободных денежных средств истца на расчетном счете не имелось. В этой связи банк не вправе был производить снятие кредитных средств со счета Захарова А.В. в счет погашения задолженности по исполнительному документу.

В этой связи суд признает обоснованными требования истца о понуждении ответчика аннулировать задолженность по кредитной карте № и полагает необходимым их удовлетворить.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй; запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Кредитные организации обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона, в отношении всех заемщиков, давших согласие на ее представление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей, хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй.

Согласно ч. 3.1 ст. 5 Закона источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление.

Информационная часть кредитной истории представляется источниками формирования кредитной истории в бюро кредитных историй без согласия субъекта кредитной истории в срок, не превышающий пяти рабочих дней со дня ее формирования (ч. 3.7 ст. 5).

Из материалов дела следует, что информация о задолженности по договору кредитной карты, заключенному Захаровым А.В. с АО «Газпромбанк», содержится в кредитной истории истца.

С учетом изложенного действия АО «Газпромбанк» по передаче сведений о задолженности истца по кредитному договору в бюро кредитных историй суд признает неправомерными, в связи с чем полагает необходимым обязать ответчика внести изменения в кредитную историю Захарова А. В. в бюро кредитных историй, путем исключения сведений о задолженности по кредитной карте №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Захарова А. В. (паспорт № удовлетворить.

Обязать Газпромбанк (Акционерное общество) аннулировать задолженность Захарова А. В. по кредитной карте №, внести изменения в кредитную историю Захарова А. В. в бюро кредитных историй, путем исключения сведений об указанной задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья                                                                                    Болотова Ж.Т.