Решение по делу № 12-1039/2018 от 12.04.2018

Мировой судья судебного участка

№ 3 по Вахитовскому судебному

району г. Казани Р.А. Яхина

дело №12-1039/2018

Р Е Ш Е Н И Е

20 апреля 2018 года г. Казань

Судья Вахитовского районного суда г. Казани М.А. Идрисова, при секретаре судебного заседания Ф.Р. Фазулзяновой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Интрейд» на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Вахитовскому судебному району г. Казани от ... о привлечении к административной ответственности ООО «Интрейд» по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Вахитовскому судебному району г. Казани от ... ООО «Интрейд» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением ООО «Интрейд» подало жалобу на данное постановление мирового судьи, указывая, что ООО «Интрейд» не было извещено о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей. В связи с отсутствием состава административного правонарушения, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Представитель ООО «Интрейд» жалобу поддержал.

Представитель Административной комиссии г. Казани в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав представителя ООО «Интрейд», изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судьей установлено, что Административной комиссией г. Казани в отношении ООО «Интрейд» составлен протокол об административном правонарушении от ... по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, из которого следует, что ... постановлением Административной комиссией г. Казани ООО «Интрейд» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.16 КоАП РТ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Постановление вступило в законную силу, однако штраф в установленный законом 60-дневный срок не оплачен.

За указанное правонарушение постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Вахитовскому судебному району г. Казани от ... ООО «Интрейд» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто административного наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Рассматривая данное дело, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях ООО «Интрейд» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и виновности заявителя в его совершении.

С данным выводом мирового судьи согласиться нельзя.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу пунктом 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В обоснование жалобы ООО «Интрейд» указывает, что оно не было извещено о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, что лишило его представить доказательства своей невиновности. Извещение о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей было направлено на имя ООО «Интрейд», по адресу ... оф. 100, однако, согласно выписке из ЕГРЮЛ, юридический адрес ООО «Интрейд» - ... ....

В материалах административного дела отсутствует доказательства, надлежащего извещения заявителя.

Рассмотрение дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, является безусловным основанием для отмены вынесенного постановления, так как лишает данное лицо возможности реализовать предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ процессуальные права, в том числе право представлять доказательства и давать объяснения по существу дела.

При указанных обстоятельствах, судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка №3 по Вахитовскому судебному району г. Казани от ... в отношении ООО «Интрейд» подлежит отмене с прекращением производства по административному делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Жалоба заявителя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка №3 по Вахитовскому судебному району г. Казани от ... о привлечении ООО «Интрейд» к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Интрейд» прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Жалобу ООО «Интрейд» удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья М.А.Идрисова