Дело № 2-4274/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29.12.2015 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Вороновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова Ю.М. к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок,
установил:
Антонов Ю.М. обратился в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: д<адрес>.
В ходе судебного заседания требования были уточнены и просит суд признать право собственности на <данные изъяты> кв.м. находящийся по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований представитель истца по доверенности Баранова И.В. пояснила, что Антонову Ю.М. на основании Решения Администрации Развильского сельсовета <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ, Антонову Ю.М. был предоставлен в собственность земельный участок <данные изъяты> га бесплатно и заплату <данные изъяты> га, всего <данные изъяты> га, о чем выдано свидетельство о праве собственности на землю, фактически состоящий из трех земельных участков, истец зарегистрировал право собственности на два земельных участка, в <данные изъяты> году проведено межевание третьего земельного участка, площадь которого по результатам межевания составляет <данные изъяты> кв.м.
Истец Антонов Ю.М. в зал судебного заседания не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель Администрации городского округа <адрес> Гельфанова Ю.И. против удовлетворения исковых требований Антонова Ю.М. не возражает.
Представитель Краснослободского территориального управления Администрации городского округа <адрес> в зал судебного заседания не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, поступило заявление, согласно которого против удовлетворения исковых требований Антонова Ю.М. не возражают.
Заслушав стороны, рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующему.
На основании Решения Администрации Развильского сельсовета <адрес> № «а» от ДД.ММ.ГГГГ, Антонову Ю.М. был предоставлен в собственность земельный участок <данные изъяты> га бесплатно и заплату <данные изъяты> га, всего <данные изъяты> га (л-<адрес>), о чем выдано свидетельство о праве собственности на землю (л-<адрес>), фактически состоящий из трех земельных участков, истец зарегистрировал право собственности на два земельных участка, в <данные изъяты> году проведено межевание третьего земельного участка, площадь которого по результатам межевания составляет 1000 кв.м (л-<адрес>).
Постановлением Краснослободского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ присвоен адрес земельному участку площадью <данные изъяты> кв.м. <адрес> (л-<адрес>).
Согласно ст. 217 ГК РФ муниципальное имущество может быть передано в собственность граждан.
Согласно ст. 223, 224 ГК РФ передачи вещи приобретателю от собственника по договору является основанием для признания права собственности за ним.
Как установлено земельным участком пользуется истец Антонов Ю.М.
Споров по границам земельных участков со смежными землепользователями не имеется, что подтверждается подписанными актами согласования границ.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным, что Антонову Ю.М. на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: д<адрес> за ним необходимо признать право собственности на вышеуказанный земельный участок.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░
<░░░░░> ░.░.░░░░░░░░░