Решение по делу № 2-4037/2020 от 16.11.2020

Дело № 2-4037/2020

УИД 04RS0007-01-2020-006844-15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2020 года                                                                                     г. Улан-Удэ

    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при Секретаре Доржаевой Э.В.,    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Слепневу А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, истец АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - Банк) просит взыскать с ответчика Слепнева А.В. (далее по тексту - Клиент) задолженность по кредитному договору № ... в размере 131 823,91 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 3 836,48 руб. Требования мотивированы тем, что 01.04.2013 между сторонами заключен кредитный договор № ... Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст. ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 01.04.2013, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора. В соответствии с Заявлением от 01.04.2013 Клиент просил Банк заключить кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на Счет Клиента. Согласно Условиям кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы Кредита на Счет и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, 01.04.2013 Банк открыл Клиенту банковский счет № ..., предоставил кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 184 694,80 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. В нарушение своих обязательств погашение задолженности Клиентом не осуществлялось. В соответствии с Условиями, с целью погашения Клиентом задолженности Банк выставляет Клиенту Заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности. До настоящего момента задолженность по кредиту ответчиком не возвращена и составляет (с учетом осуществленных оплат после выставления Заключительного счета-выписки) 131 823,91 руб., из них 115 031, 16 руб. - сумма основного долга, 14 292, 75 руб. - проценты по кредиту, 2 500 руб. - плата за пропуск платежей по Графику.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Слепнев А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, заявил ходатайство о применении срока исковой давности, указывая на то, что последний платеж им осуществлен 26.01.2015.

Заслушав ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Как предусмотрено п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 01.04.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и Слепневым А.В. заключен кредитный договор № .... Договор был заключен путем совершения действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 01.04.2013, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

Во исполнение договорных обязательств, 01.04.2013 Банк открыл Клиенту банковский счет № ..., а также предоставил Клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 184 694,80 руб. на срок 1098 дней с 01.04.2013 по 02.04.2016, размер процентной ставки - 36,00 % годовых, ежемесячный платеж – 8 460 руб., последний платеж – 9 189,22 руб., дата платежа: 2 числа каждого месяца с мая 2013г. по апрель 2016г.

Ответчик нарушал установленные сроки возврата кредита, платежи достаточные для погашения суммы основного долга и процентов в соответствии с Графиком платежей на Счете не размещал.

Исходя из п. 6.3.2. Условий предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт» в случае пропуска Клиентом очередного платежа Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от Клиента полностью погасить Задолженность перед Банком, определяемую в соответствии с п. 6.8.2., 6.8.3. Условий, направив Клиенту с этой целью Заключительное требование.

Согласно пункту 6.8.1 Условий при направлении Банком Клиенту Заключительного требования Клиент обязан разместить на счете сумму денежных средств равную сумме всей Задолженности (включая плату (платы) за пропуск очередного платежа) не позднее срока, указанного в Заключительном требовании.

Из материалов дела видно, что 02.04.2015 Банком был сформировано и направлено в адрес ответчика Заключительное требование, в соответствии с которым Банк потребовал в срок до 02.05.2015 обеспечить наличие на Счете денежной суммы, достаточных для погашения задолженности по кредитному договору в размере 131 823, 91 руб.

Требованием досрочного возврата суммы кредита срок исполнения кредитного договора изменен Банком в одностороннем порядке. Поскольку, требование о полном исполнении обязательств по кредиту в срок до 02.05.2015 не было исполнено ответчиком, о нарушении своего права истцу стало известно 03.05.2015. Срок исковой давности подлежит исчислению с указанной даты и истекает 03.05.2018.

С настоящим иском истец обратился в суд лишь 16.11.2020, то есть со значительным пропуском срока исковой давности. Следует отметить, что впервые за судебной защитой АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в 05.04.2019 года, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности. При этом факт отмены судебного приказа 11.09.2019 по заявлению ответчика не имеет правового значения для рассмотрения настоящего дела, поскольку обращение истца к мировому судье последовало по истечении трехгодичного срока исковой давности.

Доказательств, которые в соответствии со ст.205 ГК РФ свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока исковой давности, стороной истца не представлено, свидетельств о невозможности истца в установленные законом сроки обратиться в суд за защитой своего права также не представлено.

Кроме того, по смыслу указанной норма, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, как это установлено абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что АО «Банк Русский Стандарт» пропущен срок исковой давности для предъявления соответствующих требований к Слепневу А.В., в связи с чем не усматривает правовых оснований для взыскания задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Слепневу А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                            С.Л. Доржиева

Решение в окончательной форме принято 28.12.2020.