Решение по делу № 2-4081/2023 от 07.08.2023

Дело № 2-4081/2023

50RS0033-01-2023-004535-97

РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 г.                            г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Селезневой С.А.,

при секретаре Карсаковой А.П.,

с участием представителей истца Краевского В.Е. и Гребнева Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску Ушакова Романа Николаевича к Никитину Кириллу Сергеевичу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ушаковым Р.Н. и Никитиным К.С. был заключен Договор аренды транспортного средства. В соответствии с договором ответчику было передано во временное пользование за плату транспортное средство (автомобиль) <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал автомобиль истцу без составления каких-либо соглашений. Арендная плата составляет 1 200 руб. в сутки. Транспортное средство находилось у ответчика в аренде 84 дня. В период использования автомобиля ответчиком было оплачено 58 100 руб., т.е. задолженность составила 42 700 руб. (100 800 руб. – 58 100 руб.). Согласно п.3.1 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (76 дней) образовалась задолженность по пени в размере 87 552 руб. В соответствии с п.4.2 договора неустойка за расторжение договора без информирования Арендодателя составила 15 000 руб. В период использования автомобиля ответчик 7 раз нарушил ПДД РФ. Истцом уплачены штрафы на общую сумму 2 750 руб. Также ответчиком согласно п.2.2 договора не оплачена половина стоимости страхового полиса ОСАГО в размере 6 846,50 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по уплате арендной платы в размере 42 700 руб., пени за просрочку уплаты арендной платы в размере 42 700 руб., неустойку за ненадлежащее расторжение договора в размере 15 000 руб., оплаченные административные штрафы в размере 2 750 руб., половину стоимости страхового полиса ОСАГО в размере 6 846,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 400 руб. и по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.

Представители истца по доверенности Краевский В.Е. и Гребнев Д.С. в судебном заседании иск поддержали и просили его удовлетворить в полном объеме по доводам, указанным в нем.

Ответчик Никитин К.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, об уважительной причине своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В данном случае суд считает возможным вынести по делу заочное решение с согласия истца.

Представитель третьего лица ОГИБДД УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав пояснения представителей истца, изучив материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.642 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст.645, 646 ГК РФ арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую (ст.645 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (ст.646 ГК РФ).

Как указано в ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Ушаковым Р.Н. (Арендодатель) и Никитиным К.С. (Арендатор) был заключен Договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым ответчику было передано во временное пользование за плату транспортное средство (автомобиль) <данные изъяты>.

Автомобиль был передан по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Арендная плата составляет 1 200 руб. в сутки и вносится согласно составленному графику (п.1.4, 1.5 договора).

В случае неуплаты Арендатором арендной платы в установленные сроки уплачивается пени в размере 4 % от суммы месячной оплаты (28 800 руб.) за каждый день просрочки.

В п.2.2 договора установлена обязанность арендатора, в том числе своевременно вносить арендную плату; нести расходы, связанные с эксплуатацией автомобиля, в том числе по оплате штрафов за нарушение ПДД; оплатить половину стоимости страхового полиса <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в течение одного месяца (6 846,50 руб.).

Согласно п.4.2 договора в случае расторжения договора по инициативе Арендатора, он информирует в письменном виде Арендодателя за 15 календарных дней. В случае нарушения данного пункта Арендатор уплачивает неустойку в размере 15 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал автомобиль истцу без составления каких-либо соглашений.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика за период использования автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (84 дня) по арендной плате составила 42 700 руб., из расчета 84 дня х 1 200 руб. – 58 100 руб. (оплачено). Представлена выписка по счету карты Сбербанка.

Расчет проверен судом, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено.

Согласно п.3.1 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (76 дней) задолженность ответчика по пени составила 87 552 руб., из расчета 28 800 руб. х 4 % х 76 дней. Истцом добровольно снижен размер неустойки до 42 700 руб.

В соответствии с п.4.2 договора неустойка за ненадлежащее расторжение договора составила 15 000 руб.

Согласно п.2.2 договора ответчиком не оплачена половина стоимости страхового полиса ОСАГО в размере 6 846,50 руб.

В период использования автомобиля ответчик семь раз нарушил ПДД РФ: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом уплачены административные штрафы на общую сумму 2 750 руб., что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении, чеками об оплате.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом обязательства по договору аренды не исполнил, с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате арендной платы в размере 42 700 руб., пени за просрочку уплаты арендной платы в размере 42 700 руб., неустойка за ненадлежащее расторжение договора в размере 15 000 руб., оплаченные административные штрафы в размере 2 750 руб., половина стоимости страхового полиса ОСАГО в размере 6 846,50 руб., а всего 109 996,50 руб.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

За действия ответчика, нарушающие имущественные права истца, компенсация морального вреда законом не предусмотрена.

Учитывая изложенное, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб. не имеется, требования удовлетворению не подлежат.

Таким образом, исковые требования Ушакова Р.Н. подлежат удовлетворению частично.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены документально подтвержденные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. (договор от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, существо спорных отношений, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, участие представителя в одном судебном заседании и в иных процессуальных действиях, суд считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в заявленной сумме 30 000 руб., что соответствует требованиям разумности и справедливости.

Доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов ответчиком суду не представлено и материалы дела не содержат.

Таким образом, расходы истца по оплате госпошлины в размере 3 400 руб. и по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.98, 100, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ушакова Романа Николаевича (паспорт <данные изъяты>) к Никитину Кириллу Сергеевичу (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать с Никитина Кирилла Сергеевича в пользу Ушакова Романа Николаевича задолженность по уплате арендной платы в размере 42 700 руб., пени за просрочку уплаты арендной платы в размере 42 700 руб., неустойку за ненадлежащее расторжение договора в размере 15 000 руб., оплаченные административные штрафы в размере 2 750 руб., половину стоимости страхового полиса ОСАГО в размере 6 846,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 400 руб. и по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., а всего 143 396,50 руб.

Во взыскании с Никитина Кирилла Сергеевича в пользу Ушакова Романа Николаевича компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    С.А.Селезнева

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2023