Решение по делу № 33-7750/2023 от 09.08.2023

Судья Гурулёва О.С.,

    Судья – докладчик Скубиева И.В.                                  по делу № 33-7750/2023

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    12 сентября 2023 г.                                                                                   г.Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Скубиевой И.В.,

судей Шабалиной В.О., Шишпор Н.Н.,

при секретаре Шергине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0034-01-2022-004612-97 (№ 2-614/2023) по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к садоводческому некоммерческому товариществу граждан «6-я пятилетка» о признании недействительными решений общего собрания

по апелляционной жалобе и дополнениям к ней ФИО1, ФИО2

на решение Ленинского районного суда г.Иркутска от 19 мая 2023 г.,

УСТАНОВИЛА:

в обоснование исковых требований указано, что ФИО1 с 22.01.1998 является членом СНТГ «6-я пятилетка», имеет в собственности земельный участок <адрес изъят>.

ФИО2 является членом СНТГ «6-я пятилетка» с 11.11.1977, пользуясь участком <адрес изъят>.

18 декабря 2021 г. и 04.09.2022 в рамках проведения общих собраний СНТГ «6-я пятилетка» принят ряд важных решения, определяющих дальнейшую политику ведения управления товариществом.

Истцы с данными решения не согласны ввиду следующего: организатором указанных собраний выступило правление, избрание которого апелляционным определением Иркутского областного суда от 12.05.2022 признано незаконным (последнее законное правление СНТГ «6-я пятилетка» избиралось 26.11.2017); заседания правления СНТГ «6-я пятилетка» 15.08.2021 и 27.09.2021, на которых принимались решения о созыве и проведении общего собрания от 18.12.2021, неправомочны из-за отсутствия необходимого кворума для принятия решений, что влечет признание решений общего собрания от 18.12.2021 недействительными; изначально при подготовке общего собрания 18.12.2021 правлением 15.08.2021 утверждена повестка дня, включающая 11 вопросов, а с переходом 27.09.2021 на очно-заочное голосование повестка дня уже включала в себя 14 вопросов, с изменением формулировок по 8 вопросам, исключением вопросов № 4 - довыборы в члены ревизионной комиссии, № 6 - о приходно-расходной смете на 2022 г.; при принятии решений общего собрания от 18.12.2021 не утверждена приходно-расходная смета, финансово-экономическое обоснование, приходно-расходная смета на 2022 г., устав принят без обсуждения и без возможности такового, утверждена оплата ксерокопий по рыночной цене; установлено необоснованно завышенное вознаграждение за работу членам правления, противоправно разрешено общим собранием заявление Куликова С.Н. о переводе участков земли, предназначенной для ведения садоводства, под коммерческую деятельность, отсутствовало ознакомление с финансово-экономическим обоснованием размера членских взносов и размера платы лиц без участия в товариществе на 2022 г., существенно нарушены правила составления протокола общего собрания садоводов от 18.12.2021 № 2; в решении общего собрания от 04.09.2022 правление, пренебрегая вышеуказанным решением суда, вновь вынесло на общее собрание для утверждения вопросы об утверждении членских взносов и платы для лиц без участия в товариществе за 2020-2021 гг.; не исполнен уведомительный порядок при переходе к принятию решения общего собрания в форме очно-заочного голосования и не предоставлено возможности ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании; должным образом не составлена приходно-расходная смета; не утверждено финансово-экономическое обоснование сметы; допущено существенное нарушение правил составления протокола общего собрания от 04.09.2022 № 2; отсутствовали уведомления, соответствующие требованиям закона по форме, содержанию, исполнению и срокам; в повестке дня общего собрания от 18.12.2021 отсутствует вопрос о персональном отчете председателя правления; до истечения двухлетнего срока полномочий правления 29.11.2022, председателя правления, ревизионной комиссии, действовавшего на тот момент, без объяснения причин, правлением были устроены новые выборы правления, председателя и ревизионной комиссии; при утверждении нового устава СНТГ «6-я пятилетка», измененного от проекта к окончательному варианту в вопросах о сроках полномочий органов СНТГ, срок полномочий преобразовался уже до 18.12.2026, что нарушило реализацию волеизъявления участников общего собрания от 29.11.2020 и лишило возможности участвовать в управлении сообществом и воздействовать через его органы управления и контроля; в принятом на общем собрании от 18.12.2021 уставе не проработан механизм по всем аспектам жизнедеятельности СНТГ.

Истцы просили суд признать недействительными решения, принятые на общих собраниях СНТГ «6-я пятилетка» 18.12.2021 и 04.09.2022.

Решением Ленинского районного суда г.Иркутска от 19 мая 2023 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней ФИО1 и ФИО2 просят решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить, указывая, что судом первой инстанции проигнорированы указания истцов на множественные нарушения Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» при принятии оспариваемых решений, что повлекло за собой принятие необоснованного решения, повторяя и систематизируя нарушения действующего законодательства, указанные в обоснование искового заявления; выражают несогласие с выводами суда о пропуске истцами срока исковой давности для оспаривания решений общего собрания от 18.12.2021, считают, что в настоящем случае течение срока должно исчисляться с 12.05.2022 (даты вынесения апелляционного определения о признании недействительным решения общего собрания членов СНТГ «6-я пятилетка» от 29.11.2020 № 2), то есть со дня, когда истцы узнали о нарушенном праве, а по требованиям, связанным с нарушением прав истцов неправомерным изменением повестки дня общего собрания от 18.12.2021 - с 03.09.2022, дня получения копий протоколов общего собрания за период 29.11.2020-07.10.2021.

Заслушав доклад по делу, объяснения явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 181.1 ГК РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу ст.181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования, в том числе голосования с помощью электронных или иных технических средств. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.105 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» от 23.06.2015 № 25, следует, что решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (п.1 ст.181.2 ГК РФ).

Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.

В соответствии с п.1 ст.181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Основания признания недействительным оспоримого решения собрания перечислены в ст.181.4 ГК РФ, в которой указано: решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст.181.2).

В соответствии со ст.181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу положений п. 3 статьи 181.4 ГК РФ, решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии с положениями статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон № 217-ФЗ), член товарищества имеет право участвовать в управлении делами товарищества; обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В силу ст.16 Закона № 217-ФЗ, высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (ч.1).

В ст.17 Закона № 217-ФЗ определен перечень вопросов, решение которых относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, в том числе: прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч.3 ст.5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.5 указанной правовой нормы, общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (ч.6).

Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в ч.7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества (ч.11).

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества. Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (ч.13).

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (ч.15).

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается (ч.17).

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (ч.19).

Председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием (ч.20).

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества (ч.25).

При разрешении настоящего спора, судом первой инстанции установлено, что согласно протоколам заседания правления от 15.08.2021 № 5 и от 27.09.2021 № 6 СНТГ «6-я пятилетка» принято решение о проведении собрания членов СНТГ: дата проведения нового очно-заочного собрания установлена с 15.10.2021 по 15.12.2021 с помощью бюллетеней. Дата очной части собрания установлена на 18.12.2021, утверждена повестка дня собрания.

Согласно протоколу общего собрания от 18.12.2021 членами СНТГ «6-я пятилетка» проведено общее собрание по следующим вопросам повестки дня:

1.    Утвердить отчет правления СНТГ «6-я пятилетка» приложение № 1.

2.    Утвердить отчет ревизионной комиссии СНТГ «6-я пятилетка» приложение № 2.

3.    Выбрать и утвердить из числа предложенных кандидатов большинством голосов 10 человек правления СНТГ «6-я пятилетка».

4.    Выбрать и утвердить из числа предложенных кандидатов большинством голосов председателя правления СНТГ «6-я пятилетка».

5.    Выбрать и утвердить из числа предложенных кандидатов большинством голосов 3 члена ревизионной комиссии СНТГ «6-я пятилетка».

6.    Утвердить устав СНТГ «6-я пятилетка» в новой редакции.

7.    Утвердить штатное расписание СНТГ «6-я пятилетка» на 2022 г.

8.    Утвердить к исполнению финансово-экономическое обоснование СНТГ «6-я пятилетка» на 2022 г.

9.    Утвердить размер и срок оплаты членских взносов для членов товарищества СНТГ «6-я пятилетка».

10.    Утвердить размер и срок оплаты взносов внесения платы для лиц без участия в товариществе (индивидуалов) СНТГ «6-я пятилетка».

11.    Утвердить взимание оплаты за ксерокопии листа формата А4 в сумме 5 руб. за страницу.

12.    Установить вознаграждение за работу членами правления СНТГ «6-я пятилетка» в размере 4000 руб. за год.

13.    Рассмотреть заявления Куликова С.Н. о переводе земли предназначенной для ведения садоводства под коммерческую деятельность участков Зеленая 45Б и Мичурина 48Б СНТГ «6-я пятилетка» обязательным заключением договора на содержание общего имущества садоводства. С исключением использования развлекательных мероприятий и распития алкогольных напитков.

14.    Принять в члены СНТГ «6-я пятилетка».

Как следует из бюллетеня заочного голосования СНТГ «6-я пятилетка» Романова Ю.А., истец участвовал в голосовании по всем четырнадцати вопросам повестки дня общего собрания, голос Романова Ю.А. учтен при подсчете голосов счетной комиссией.

Согласно протоколу общего собрания садоводов СНТГ «6-я пятилетка» от 04.09.2022 № 2, собрание проходило в очно-заочной форме: заочная часть - с 10.07.2022 по 31.08.2022; очная часть собрания - 04.09.2022.

Общее собрание проведено по следующим вопросам повестки дня:

1.    Утвердить отчет правления СНТГ «6-я пятилетка».

2.    Утвердить отчет ревизионной комиссии СНТГ «6-я пятилетка».

3.    Утвердить штатное расписание СНТГ «6-я пятилетка» на 2023-2024 г.

4.    Утвердить приходно-расходную смету СНТГ «6-я пятилетка» на 2023-2024 г.

5.    Утвердить размер и срок оплаты членских взносов для членов товарищества СНТГ «6-я пятилетка» на 2023 г.

6.    Утвердить размер и срок оплаты взносов внесения платы для лиц без участия в товариществе (индивидуалов) СНТГ «6-я пятилетка» на 2023 г.

7.    Утвердить ранее установленные членские взносы за 2020 г. в сумме 600 руб. за сотку для членов товарищества СНТГ «6-я пятилетка».

8.    Утвердить ранее установленные членские взносы за 2020 г. в сумме 600 руб. за сотку для внесения платы для лиц без участия в товариществе (индивидуалов) СНТГ «6-я пятилетка».

9.    Утвердить ранее установленные членские взносы за 2021 г. в сумме 600 руб. за сотку для членов товарищества СНТГ «6-я пятилетка».

10.    Утвердить ранее установленные членские взносы за 2021 г. в сумме 600 руб. за сотку для внесения платы для лиц без участия в товариществе (индивидуалов) СНТГ «6-я пятилетка».

11. Принять в члены СНТГ «6-я пятилетка».

Согласно п.7.8 Устава товарищества, действовавшего на момент принятия соответствующих решений, установлено, что заседание правления правомочно, если на нем присутствует не менее чем две трети его членов.

Как следует из протокола собрания от 18.12.2021 № 2, проведенного в очно-заочной форме, заочное голосование проведено в период с 15.10.2021 до 15.12.2021, очная часть – 18.12.2021.

В повестку дня включены, в том числе, вопросы:

3.    Выбрать и утвердить из числа предложенных кандидатов большинством голосов 10 человек правления СНТГ «6-я пятилетка».

4.    Выбрать и утвердить из числа предложенных кандидатов большинством голосов председателя правления СНТГ «6-я пятилетка».

5.    Выбрать и утвердить из числа предложенных кандидатов большинством голосов 3 члена ревизионной комиссии СНТГ «6-я пятилетка».

Из протокола от 04.09.2022 № 2, проведенного в очно-заочной форме, следует, что заочное голосование проведено в период с 10.07.2022 до 31.08.2022, очная часть – 04.09.2022.

В повестку дня включены, в том числе, вопросы:

7.    Утвердить раннее установленные членские взносы за 2020 г. в сумме 600 руб. за сотку для членов товарищества СНТГ «6-я пятилетка».

8.    Утвердить раннее установленные членские взносы за 2020 г. в сумме 600 руб. за сотку для внесения платы для лиц без участия в товариществе (индивидуалов) СНТГ «6-я пятилетка».

9.    Утвердить раннее установленные членские взносы за 2021 г. в сумме 600 руб. за сотку для членов товарищества СНТГ «6-я пятилетка».

10.    Утвердить раннее установленные членские взносы за 2021 г. в сумме 600 руб. за сотку для внесения платы для лиц без участия в товариществе (индивидуалов) СНТГ «6-я пятилетка».

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия предусмотренных приведенными выше нормами закона оснований для признания решений, оформленных протоколами общих собраний от 18.12.2021 и 04.09.2022, ничтожными, а также из отсутствия нарушений порядка созыва, проведения указанных собраний, а также оформления их результатов, которые свидетельствуют об искажении действительной воли членов товарищества и лиц, ведущих садоводства без оформления членства, по вопросам повестки собраний; учтено судом, что голосование истцов не могло повлиять на результаты оспариваемых решений, а также бездоказательность доводов истцов о наличии неблагоприятных последствий для самих истцов и в целом товарищества от оспариваемых решений.

Давая оценку доводам истцов об отсутствии полномочий на инициирование проведения собраний со стороны правления товарищества по причине признания недействительными выборов правления апелляционным определением Иркутского областного суда от 12.05.2022, суд первой инстанции указал, что на дату проведения заседания правления по вопросу созыва собраний, решения который оспаривают истцы в данном судебном производстве, решение общего собрания садоводов, оформленное протоколом очно-заочного собрания садоводов от 29.11.2020 № 2, не было признано недействительным.

Отклоняя доводы истцов о недействительности решения общего собрания садоводов от 18.12.2021 в связи с повторным включением в повестку дня общего собрания садоводов вопросов по выборам членов правления, председателя правления, членов ревизионной комиссии, а также в связи с включением в повестку дня общего собрания садоводов от 04.09.2022 вопросов, признанных апелляционным определением Иркутского областного суда от 12.05.2022 недействительными, суд первой инстанции исходил из того, что решения общего собрания садоводов от 18.12.2021 и 04.09.2022 подтвердили ряд разрешенных вопросов, принятых решением общего собрания садоводов от 29.11.2020, что исключает возможность признания их недействительными.

Рассматривая и разрешая заявление ответчика о пропуске истцами срока исковой давности для обращения в суд с рассматриваемым иском, суд первой инстанции исходил из того, что такой срок для решений общего собрания от 18.12.2021 пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку решение общего собрания членов садоводов от 18.12.2021 стало общеизвестным по истечении 10 дней с даты проведения общего собрания, то есть с 29.12.2021, соответственно, шестимесячный срок для оспаривания решения общего собрания садоводов, от 18.12.2021, предусмотренный п.5 ст.181.4 ГК РФ истек 29.06.2022, обращение с иском последовало 11.11.2022.

Выводы суда подробно мотивированы, основаны на нормах действующего законодательства, подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, доводами апелляционной жалобы под сомнение поставлены быть не могут.

В целом доводы апелляционной жалобы повторяют доводы истцов, приведенные в суде первой инстанции в обоснование правовой позиции по делу, которым в оспариваемом решении дана правильная, основанная на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств оценка, не согласиться с которой, у суда апелляционной инстанции оснований нет. Доводы истцов фактически направлены на переоценку обстоятельств дела и представленных доказательств, основаны на субъективной, односторонней позиции стороны истца, не соответствующей ни фактическим обстоятельствам дела, ни содержанию исследованных доказательств.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней о неверном исчислении срока исковой давности для обращения в суд с требованием о признании решения общего собрания садоводов от 18.12.2021 недействительным, и, признавая такой срок пропущенным по обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, судебная коллегия не находит правовых оснований вдаваться в анализ приведенных истцами нарушений, допущенных при проведении указанного собрания.

При оценке доводов апелляционной жалобы и дополнений к ней относительно решений общего собрания от 04.09.2022, судебная коллегия исходит из того, что решение общего собрания членов СНТ может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если (п.1 ст.181.4 ГК РФ; ч.25 ст.17 Закона № 217-ФЗ): допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования, а также порядка принятия решения общего собрания, влияющее на волеизъявление его участников. При этом решение собрания не может быть признано судом недействительным в следующих случаях (п.п.2, 4 ст.181.4 ГК РФ; п.п.108, 109 постановления Пленума № 25): голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица; решение общего собрания, принятое с нарушением установленного порядка, подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Оценивая систематизированные на 117 листах дополнений к апелляционной жалобе нарушения порядка созыва, проведения и оформления результатов проведения общего собрания от 04.09.2022, судебная коллегия в контексте приведенных выше положения закона и акта их разъясняющего приходит к выводу, что в целом доводы истцов носят субъективный, нацеленный на переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела характер, повторяют позицию и доводы истцов, являвшихся предметом исследования в суде первой инстанции, получивших оценку, изложенную в судебном акте, не содержащих дополнительных доводов для отмены оспариваемого решения.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия оснований для пересмотра оспариваемого решения не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г.Иркутска от 19 мая 2023 г. по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                   И.В. Скубиева

Судьи                                                                                                В.О. Шабалина

                                                                                                             Н.Н. Шишпор

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20.09.2023.