Решение по делу № 33-3111/2017 от 14.07.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

дело №33-3111/2017

судья Кузубова Н.А.

поступило 14.07.2017 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 27 ноября 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Урмаевой Т.А., судей коллегии Мирзаевой И.И., Вольной Е.Ю., при секретаре Федоровой Ю.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ к Бадмацыреновой Б.Б. о применении последствий недействительности сделки, по апелляционной (основной и дополнительной) жалобе третьего лица Авдеева С.Е. на заочное решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 12 мая 2017 года, которым исковые требования Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ к Бадмацыреновой Б.Б. о применении последствий недействительности сделки удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Вольной Е.Ю., ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд с иском к Бадмацыреновой Б.Б. истец МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» просил применить последствия ничтожной сделки.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит третье лицо Авдеев С.Е. по доводам апелляционной жалобы.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд апелляционной инстанции от председателя Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ Кузовлевой А.А. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ председателя Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ Кузовлевой А.А. от исковых требований изложен в письменной форме и приобщен к материалам дела, последствия отказа от иска заявителю понятны, о чем указано в заявлении от 20 ноября 2017 года.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что отказ от иска сделан заявителем добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ председателя Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ Кузовлевой А.А. от заявленных требований к Бадмацыреновой Б.Б. о применении последствий недействительности сделки, что является основанием для отмены решения суда и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326.1, 173, 220, 221 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ председателя Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ Кузовлевой А.А. от искового заявления Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ к Бадмацыреновой Б.Б. о применении последствий недействительности сделки.

Заочное решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 12 мая 2017 года отменить.

Производство по делу по заявлению Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ к Бадмацыреновой Б.Б. о применении последствий недействительности сделки прекратить.

Председательствующий:                                      Т.А. Урмаева

Судьи коллегии:                                                          И.И. Мирзаева

Е.Ю. Вольная