Решение по делу № 33-4342/2020 от 07.07.2020

Дело № 33-4342/2020

В суде первой инстанции определение принимал судья Бугаев К.П. (УИД 27RS0014-01-2015-002097-38)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 августа 2020 года      город Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Хуснутдинова И.И.,

при секретаре Цой А.С.,

рассмотрев частную жалобу представителя ООО «ТРАСТ» на определение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 30 апреля 2020 года об отказе в принятии части заявленных требований ООО «ТРАСТ» о замене взыскателя правопреемником к производству суда по гражданскому делу по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) к Мельничук А. АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л а:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Мельничук А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Вступившим в законную силу заочным решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 14.12.2015 года удовлетворены исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), судом постановлено взыскать с Мельничук А. АлексА.а в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность: по кредитному договору №,68 руб. кредита, 34 744,13 руб. процентов, 5 000 руб. неустойки; по кредитному договору №,42 руб. кредита, 15 6839,66 руб. процентов, 10 000 руб. неустойки, возврат госпошлины в сумме 8 923,29 руб.

Определением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 06 августа 2019 года удовлетворено заявление ООО «ТРАСТ» о замене стороны в порядке процессуального правопреемства, судом постановлено заменить выбывшего взыскателя АТБ (ПАО) правопреемником ООО «ТРАСТ» по кредитному договору №.

28.04.2020 года ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в обоснование указав, что 26.10.2017 года между АТБ (ПАО) и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому АТБ (ПАО) передал ООО «ТРАСТ» права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе и права (требования) по кредитным договорам №, №, заключенным с Мельничук А.А. Просило суд произвести замену выбывшей стороны АТБ (ПАО) на ООО «ТРАСТ» по кредитным договорам №, №, заключенным с Мельничук А.А.

Обжалуемым определением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 30 апреля 2020 года ООО «ТРАСТ» отказано в принятии части заявления о замене выбывшего взыскателя ПАО (АТБ) правопреемником ООО «ТРАСТ» по кредитному договору № от 05.09.2012 года, со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст.134 ГПК РФ.

Определением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 25 мая 2020 года удовлетворено заявление ООО «ТРАСТ» о замене стороны в порядке процессуального правопреемства, судом постановлено заменить выбывшего взыскателя АТБ (ПАО) правопреемником ООО «ТРАСТ» по кредитному договору № от 02.02.2013.

В частной жалобе представитель ООО «ТРАСТ» просит отменить определение судьи от 30.04.2020 года как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что судом не решен вопрос о замене стороны в порядке процессуального правопреемства по кредитному договору № от 02.02.2013.

Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступало.

В соответствии с положениями ч.3,4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, апелляционная инстанция приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из материалов дела следует, что определением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 06 августа 2019 года удовлетворено заявление ООО «ТРАСТ» о замене стороны в порядке процессуального правопреемства, судом постановлено заменить выбывшего взыскателя АТБ (ПАО) правопреемником ООО «ТРАСТ» по кредитному договору №.

Отказывая в принятии к производству заявления в части о замене выбывшего взыскателя ПАО (АТБ) правопреемником ООО «ТРАСТ» по кредитному договору № от 05.09.2012 года со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст.134 ГПК РФ, судья правильно исходил из того, что имеется вступившее в законную силу определение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным, принятым в соответствии с нормами процессуального закона, а изложенные в частной жалобе доводы выводов судьи не опровергают и не ставят под сомнение законность определения судьи.

Оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 30 апреля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «ТРАСТ» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу в девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:          И.И. Хуснутдинова