Решение по делу № 2-2209/2019 от 22.11.2019

Дело № 2-2209/2019

УИД 33RS0014-01-2019-002900-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         26 декабря 2019 года г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи	Петрухина М.В.
при секретаре	Касаткиной Ю.В.,

с участием истца Фроловой Я.В. и ее представителя - адвоката Бобкова И.В., ответчика ИП Ярцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Фроловой Я.В. к индивидуальному предпринимателю Фролову А.Н., индивидуальному предпринимателю Ярцеву А.Н. о защите прав потребителя,

установил:

Фролова Я.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ИП Фролову А.Н. и ИП Ярцеву А.В. о взыскании с надлежащего ответчика стоимости уплаченных денежных средств за товар ненадлежащего качества, а также убытков, связанных с продажей товара ненадлежащего качества, в сумме 74 670 руб., неустойки за нарушение срока удовлетворения требований в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки, начиная с 22 октября 2019 года по день вынесения судебного решения, компенсации морального вреда в размер 10 000 руб., штрафа в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

Заявленные требования обоснованы тем, что после приобретения у ИП Фролова А.Н. комплекта сцепления и его установкой ИП Ярцевым А.В. автомобиль вышел из строя, коробка передач вошла в аварийный режим.

Поэтому просила удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебном заседании от истца Фроловой Я.В. поступило заявление об отказе от иска к ИП Фролову А.Н., в котором она указала, что ей известны последствия отказа от иска.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствие с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец Фролова Я.В. реализовала предоставленное ей законом право и отказалась от иска к ИП Фролову А.Н. о защите прав потребителя, представив суду письменное заявление. В указанном заявлении она указала, что ей разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, носит добровольный характер.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности принять от истца отказ от иска к ответчику ИП Фролову А.Н.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ч. 3, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Фроловой Я.В. от иска к индивидуальному предпринимателю Фролову А.Н. о защите прав потребителя.

Производство по гражданскому делу № 2-2209/2019 по иску Фроловой Я.В. к индивидуальному предпринимателю Фролову А.Н., индивидуальному предпринимателю Ярцеву А.Н. о защите прав потребителя в части требований к ответчику индивидуальному предпринимателю Фролову А.Н. прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья                          М.В. Петрухин