Решение от 17.05.2021 по делу № 2-477/2021 от 25.11.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2021 года                                 Свердловский районный суд ***

в составе председательствующего судьи Новоселецкой Е.И.

при секретаре Федунь А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2020-006036-52 (2-477/2021) по иску Готовко Т.И. к Индивидуальному предпринимателю Насирзаде Т.К. о взыскании задолженности по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Готовко Т.И. (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением, заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ к Индивидуальному предпринимателю Насирзаде Т.К. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор комиссии № б/н, по условиям которого, истец ответчик приняла на себя обязательство за вознаграждение совершить от своего имени, но за счет истца одну или несколько сделок по реализации товара истца.

Наименование, ассортимент, количество, стоимость, минимальная цена реализации товара, а также иные его характеристики и дополнительные условия указаны в Перечне товаров на реализацию, являющимся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что передача комиссионеру товара на реализацию производится в течение 10 дней со дня заключения договора путем доставки товара комитентом или комиссионером на одно из мест его реализации, расположенных по адресам: ***; ***; ***.

При этом п. 3.5 особо оговорено право ответчика перемещать товар истца только в пределах территории его реализации.

Во исполнение указанного договора истец передал ответчику товар, принадлежащий ему на праве собственности, который последний принял для реализации за комиссионное вознаграждение. Товар был принят ответчиком без замечаний, общая сумма товара составила 192214 руб.

Однако впоследствии со слов ответчика, товар был утрачен в результате противоправных действий его работников, что не освобождает ответчика от обязанности уплатить истцу денежные средства.

В период действия договора ответчик уплатила истцу по договору комиссии денежные средства в размере 45101 руб., в *** было перечислено еще 3100 руб.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ИП Насирзаде Т.К. в ее пользу денежные средства в размере 144013 руб., неустойку в размере 0,01 % от суммы несвоевременно перечисленных денежных средств по день фактического исполнения обязательства; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, судебные расходы.

Истец Готовко Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представители истца Сергеев А.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования измененного иска поддержал в полном объеме.

Ответчик ИП Насирзаде Т.К. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленной суду выписки из ЕГРИП по состоянию на *** следует, что Насирзаде Т.К. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ***, основным видом деятельности которого является торговля розничная цветами и другими растениями, семенами и удобрениями в специализированных магазинах.

Одним из дополнительных видов деятельности является торговля розничная сувенирами, изделиями народных художественных промыслов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ).

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

В силу ст. 996 ГК РФ вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.

Статьей 998 ГК РФ предусмотрено, что комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.

Согласно ст. 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.

Пунктом 2 ст. 408 ГК РФ установлено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что *** между ИП Насирзаде Т.К. /комиссионер/ и Готовко Т.И. /комитент/ заключен договор комиссии, по условиям которого Готовко Т.И. поручает, а ИП Насирзаде Т.К. принимает на себя обязательство за вознаграждение совершить от своего имени, но за счет комитента одну или несколько сделок по реализации товара комитента.

Наименование, ассортимент, количество, стоимость, минимальная цена реализации товара, а также иные его характеристики и дополнительные условия указаны в Перечне товаров на реализацию, являющимся неотъемлемой частью договора /п. 1.2 договора/.

Выступая от своего имени, комиссионер самостоятельно заключает договоры купли-продажи товара с третьими лицами /п. 1.3 договора/.

Согласно п. 2.1 договора передача комиссионеру товара на реализацию производится в течение 10 дней ср дня заключения договора путем его доставки комитентом или комиссионер на одно из мест реализации товара, расположенных по адресам: ***

При приемке товара комиссионер обязан путем наружного осмотра проверить количество товара и наличие повреждений на нем. Количество товара при его приемке должно определяться в тех единицах измерения, которые указаны в Перечне товаров и накладной /п. 2.2 договора/.

Разделом 3 договора предусмотрено, что комиссионер обязуется, в том числе: исполнить комиссионное поручение на наиболее выгодных для комитента условиях; перечислить комитенту денежные средства, поступившие от покупателя товара, в течение 10 дней после их поступления; представить комитенту отчет об исполнении комиссионного поручения не позднее 10 дней после перечисления комитенту денежных средств, поступивших от покупателя товара; в случае если комиссионное поручение не было исполнено, комиссионер обязан вернуть комитенту все полученное от него в течение 10 дней после окончания действия договора; комиссионер несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение товара, поступившего от комитента на реализацию, в пределах его стоимости, указанной в Перечне товаров на реализацию.

При этом комитент обязуется: принять от комиссионера все полученное по сделке; ознакомиться с отчетом комиссионера и утвердить его либо сообщить комиссионеру о своих возражениях по отчету в течение 10 дней со дня его получения. При отсутствии возражений со стороны комитента в указанный срок отчет комиссионера считается принятым /п. 3.3 договора/.

Комиссионер вправе перемещать товар комитента внутри территории реализации товара /п. 2.1 договора/ по своему усмотрению /п. 3.5 договора/.

Договор заключен на неопределенный срок /п. 6 договора/.

Из материалов дела следует, что *** Готовко Т.И. передала, а ответчик ИП Насирзаде Т.К. получила на реализацию товар (декоративные предметы, игрушки, удобрения, рассада и др., указанные в Перечне товаров) на общую сумму 192 214 руб.

Как указывает истец, во исполнение договора комиссии ИП Насирзаде Т.К. в общей сложности за период с *** по *** перечислила ей денежные средства, полученные от реализации товара, на общую сумму 48 201 руб.

*** в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, которая до настоящего времени осталась без удовлетворения.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Давая оценку представленным доказательствам в их совокупной и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что материалы дела не содержат и ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ею исполнены обязательства, взятые на себя в соответствии с договором комиссии.

Денежные средства от реализации полученного товара на оставшуюся сумму либо сам товар до настоящего времени ответчик истцу не возвратил.

Учитывая вышеперечисленные требования закона, оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств по договору комиссии от *** в размере 144 013 рублей подлежат удовлетворению.

    Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 4.1 договора, за нарушение срока передачи всего полученного по исполнении комиссионного поручения комитент вправе требовать от комиссионера уплаты неустойки (пеней) за каждый день просрочки в размере 0,01% от суммы своевременно не перечисленных комитенту в соответствии с договором денежных средств.

Поскольку ответчиком не было представлено суду иных доказательств в силу ст. 56, 57 ГПК РФ, в том числе доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору комиссии, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки являются обоснованными.

Учитывая, что установлен факт нарушения прав истца ввиду утраты переданных по договору комиссии вещей и нарушения сроков возмещения стоимости вещей (убытков), правоотношения сторон подпадают под предмет правового регулирования Закона РФ "О защите прав потребителей" от *** N 2300-1, суд, руководствуясь статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф в размере 72 006,05 руб. (144 013 : 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления освобожден на основании ст.333.36 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в муниципальный бюджет *** в размере 5360 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ *** ░ ░░░░░░░ 144 013 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 0,01 % ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 72 006,5 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 360 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.05.2021

2-477/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Готовко Татьяна Ивановна
Ответчики
ИП Насирзаде Таисья Константиновна
Другие
Сергеев Андрей Юрьевич
Суд
Свердловский районный суд г. Иркутск
Судья
Новоселецкая Елена Ивановна
Дело на сайте суда
sverdlovsky.irk.sudrf.ru
25.11.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.11.2020Передача материалов судье
02.12.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.12.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.12.2020Подготовка дела (собеседование)
17.12.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
27.01.2021Предварительное судебное заседание
15.02.2021Предварительное судебное заседание
04.03.2021Судебное заседание
23.03.2021Судебное заседание
19.04.2021Судебное заседание
26.04.2021Судебное заседание
17.05.2021Судебное заседание
20.05.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.05.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
16.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.05.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее