Решение по делу № 1-388/2023 от 31.08.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 10 октября 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Дзерина Е.П.,

при секретаре судебного заседания Усмановой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Воркуты Цуман В.В.,

подсудимого Калинина О.Н.,

защитника подсудимого адвоката Микулова С.В., представившего удостоверение № 730 и ордер № 51 от 22.09.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Калинина Олега Николаевича, ... ранее судимого приговором Вологодского областного суда от 20.07.2006 по п. «в» ч. 3 ст. 131, п. «в» ч. 3 ст. 132, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 11.03.2022 по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Калинин О.Н. в состоянии опьянения 29.07.2023 управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Калинин О.Н., достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 23.04.2023, вступившим в законную силу 04.05.2023, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, будучи в состоянии опьянения, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 55 минут 29.07.2023, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, предусматривающих, что «водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», не имея права управления транспортным средством, осознавая противоправный характер своих действий, управлял автомобилем марки ..., передвигаясь на нем по улицам г. Воркуты Республики Коми, затем в вышеуказанный период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 55 минут 29.07.2023 был остановлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте в районе поселка Воргашор г. Воркуты Республики Коми на расстоянии 31 км кольцевой автодороги из города Воркуты в поселок Воргашор, после чего в 20 часов 55 минут 29.07.2023 Калинин О.Н. отстранен от управления транспортным средством и в 20 часов 57 минут 29.07.2023 Калинин О.Н. прошел освидетельствование на месте с применением технического средства измерения – прибора Алкотектора «Юпитер-К» № 000717, по результатам которого у Калинина О.Н. установлено состояние алкогольного опьянения 0,616 мг/л. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Калинин О.Н. согласился, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 11 СС 094654 от 29.07.2023, и в соответствии с примечаниями к ст. 264 УК РФ Калинин О.Н. признается лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Калинин О.Н. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, он управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Данное обвинение, предъявленное подсудимому Калинину О.Н., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый Калинин О.Н. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил добровольность ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, заявленного после консультаций с защитником, а также пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В том числе и в части, касающейся пределов его апелляционного обжалования.

Государственный обвинитель, адвокат не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется Калинин О.Н., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, с учетом согласия подсудимого Калинина О.Н. с предъявленным ему обвинением, суд находит условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюденными, и квалифицирует действия подсудимого Калинина О.Н. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку данное обвинение суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельств, смягчающих наказание Калинину О.Н., в соответствии со ст. 61 УК РФ судом по делу не установлено, в том числе суд не находит оснований для признания смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как преступление совершено Калининым О.Н. при очевидных и уже известных на момент дачи объяснения и допроса Калинина О.Н. для сотрудников правоохранительных органов обстоятельствах, поскольку факт управления автомобилем Калининым О.Н. в состоянии опьянения при наличии признаков такого опьянения был очевиден, установлен и зафиксирован до дачи Калининым О.Н. каких-либо пояснений.

Отягчающим наказание Калинину О.Н. обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом данных о состоянии здоровья Калинина О.Н., исследованных материалов дела, данных о личности Калинина О.Н. и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает Калинина О.Н. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, поскольку у суда нет сомнений в психическом состоянии здоровья Калинина О.Н.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление Калинина О.Н. и на условия жизни его семьи, который состоит в браке, не имеет несовершеннолетних детей, трудоустроен ... и характеризуется по месту работы положительно, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, возраст Калинина О.Н. и состояние его здоровья, состояние здоровья супруги подсудимого, имеющей хронические заболевания, личность подсудимого, который по месту отбывания наказания характеризовался периодически положительно, периодически отрицательно, был в исправительных учреждения трудоустроен и поощрялся, но также состоял на профучете и периодически допускал нарушения правил порядка отбывания наказания за которые налагались взыскания, по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался в течение года до 29.07.2023 к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП за несоблюдение ограничений при административном надзоре, поэтому, исходя из совокупности всех установленных обстоятельств, влияющих на индивидуализацию и размер основного и дополнительного наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание Калинина О.Н. возможно путем назначения с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и требований ч. 2 ст. 68 УК РФ основного наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, полагая, что назначение данного вида наказания Калинину О.Н. обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения при назначении наказания Калинину О.Н. положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, а также применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Отбывание наказания в виде лишения свободы на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Калинину О.Н. в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания, назначенного Калинину О.Н. в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, подлежит исчислению по отбытию основного вида наказания.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: диск с видеозаписью – следует хранить при уголовном деле; автомобиль ..., который принадлежит Калинину О.Н. и использовался им при совершении преступления, переданный на хранение Калинину О.Н., в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать, обратив в доход государства, с сохранением наложенного на автомобиль ареста до его конфискации.

Согласно постановлению дознавателя (л.д. 103) выплачено вознаграждение адвокату Микулову С.В. в размере 7 488 рублей за защиту и оказание юридической помощи Калинина О.Н. при производстве дознания. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с Калинина О.Н. не подлежат, поэтому суд освобождает Калинина О.Н. от возмещения процессуальных издержек в доход государства, связанных с оказанием юридической помощи и защиты Калинина О.Н. при производстве дознания адвокатом по назначению, так как дело рассматривалось в особом порядке, отнеся данные процессуальные издержки на счет федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Калинина Олега Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием основного вида наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Калинину Олегу Николаевичу на апелляционный период меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия основного вида наказания Калинину Олегу Николаевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени его содержания под стражей с 10.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу с учетом правил ст. 72 УК РФ исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания, назначенного Калинину Олегу Николаевичу в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, исчислять с момента отбытия основного вида наказания, распространив его действие на все время отбывания основного вида наказания.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – следует хранить при уголовном деле; автомобиль ..., который принадлежит Калинину О.Н. и использовался им при совершении преступления, переданный на хранение Калинину О.Н., в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать, обратив в доход государства, с сохранением наложенного на автомобиль ареста до его конфискации.

Освободить Калинина Олега Николаевича от возмещения расходов государству, связанных с оказанием ему юридической помощи и защиты при производстве дознания адвокатом по назначению. Отнести данные процессуальные издержки на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения через Воркутинский городской суд Республики Коми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Е.П. Дзерин