Решение по делу № 2-866/2023 от 03.03.2023

                                    Дело №

            УИД 91RS0№-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела для рассмотрения по подсудности

27 марта 2023 года                     <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе: председательствующего судьи Цыгановой Г.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием представителя истца по доверенности ФИО3, представителя ответчика по доверенности ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации <адрес> Республики Крым о взыскании неосновательного обогащения, -

установил:

В Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым поступило исковое заявление ФИО1 к Администрации <адрес> Республики Крым о взыскании неосновательного обогащения за пользование чужим имуществом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме № рубля № копейки, а также расходов по о плате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.

Определениями от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исковое заявление принято к производству Железнодорожного суда <адрес> Республики Крым, возбуждено гражданское дело в суде первой инстанции, проведена подготовка дела к судебному разбирательству, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании.

В судебное заседание явились представители сторон.

Представитель ответчика в судебном заседании ходатайствовал о передаче настоящего гражданского дела в Арбитражный суд Республики Крым, к подсудности которого оно отнесено законом, о чем представил суду письменное ходатайство, учитывая субъектный состав и характер спорных правоотношений, поскольку предметом иска является взыскание сумм неосновательного обогащения на основании заключенного между сторонами договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес> переданного истцу во временное владение и пользование с целью ведения предпринимательской деятельности, и в спорный период (ДД.ММ.ГГГГ годы) арендная плата оплачивалась согласно действующим условиям данного договора аренды земельного участка.

Представитель истца в судебном заседании против удовлетворения заявленного ходатайства о передаче дела на рассмотрение Арбитражному суду Республики Крым не возражала.

Выслушав мнение представителей сторон, изучив ходатайство, материалы дела, суд приходит к выводу, что данное дело подлежит передаче для рассмотрения по компетенции в Арбитражный суд Республики Крым, исходя из следующего.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием юридических лиц, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя.

Статья 28 АПК РФ устанавливает подведомственность арбитражному суду экономических споров и других дел, связанных с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями предпринимательской и иной экономической деятельности и возникших из гражданских правоотношений.

В пункте 2 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ No 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при принятии исковых и иных заявлений и рассмотрении дел необходимо исходить из того, что арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающие из гражданских, административных и иных публичных правоотношений, а также все дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных лиц, дела об оспаривании решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение таких решений, дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.

Критерии экономических споров, связанных с предпринимательской либо иной экономической деятельностью определены в части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьях 1, 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 22

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции не разрешают экономические споры и другие дела, отнесенные федеральными конституционными законами и федеральными законами к ведению арбитражных судов.

Судом установлено, что между Администрацией города Симферополя Республики Крым (Арендодателем) и ФИО1 (Арендатором) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды земельного участка № площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Согласно п. 1 договора аренды указанный земельный участок предоставляется Арендатору во временное владение и пользование с целью ведения предпринимательской деятельности.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте ФНС России, в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, ФИО1, ИНН №, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, видами его основной экономической деятельности является: «68.20 Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом».

Сведений об использовании истцом в спорный период земельного участка (предмета договора № от ДД.ММ.ГГГГ) в неэкономических либо иных без цели получения дохода целях, в материалах дела не содержится, сторонами не представлено, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с пп.2.1. ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", если после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.

Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ.

Согласно ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика. Иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

С учтём изложенного, настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Арбитражный суд Республики Крым.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ответчика. о передаче гражданского дела по компетенции в Арбитражный суд Республики Крым - удовлетворить

Гражданское дело № по иску ФИО1 к Администрации <адрес> Республики Крым о взыскании неосновательного обогащения передать для рассмотрения в Арбитражный суд Республики Крым, к подсудности которого оно отнесено законом.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым.

Судья                                                                                  Г.Ю. Цыганова