Решение по делу № 2-3826/2015 (2-17834/2014;) от 06.11.2014

Дело № 2-3826/2015 12 марта 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малиновской А.Г.,

при секретаре ФИО27,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО21 к ФИО2, ФИО3, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО4, ФИО5, ФИО19, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО20 о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванными требованиями, указывая, ей на праве собственности принадлежит <данные изъяты> долей жилого помещения двухкомнатной квартиры №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении, согласно справке о регистрации форма 9 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту жительства: ФИО2, ФИО3, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО4, ФИО5, ФИО19, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО20. Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № право собственности ответчиков на спорную квартиру признано за истцом. С момента регистрации и по настоящее время ответчики в вышеуказанной квартире фактически не проживают, родственниками истцу не приходятся. Просит снять ответчиков с регистрационного учета по месту жительства: <адрес>.

В судебном заседании истец на иске настаивал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, по адресу места регистрации. Однако судебные извещения не были вручены в связи с тем, что ответчики по данному адресу не проживают.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей ФИО23 и ФИО28, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего ранее, возмещения убытков и др.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещение в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец дал объяснения в соответствии с вышеизложенными обстоятельствами.

Свидетель ФИО23 допрошенная в ходе рассмотрения дела пояснила, что она является матерью истца, спорная квартира состоит из двух комнат. В спорной квартире проживает свидетель, истица со своим мужем и дочерью, ответчики никогда в квартире не появлялись и не проживали.

Свидетель ФИО28 допрошенный в ходе рассмотрения дела пояснил, что он является мужем истца, спорная квартира состоит из двух комнат. В спорной квартире проживает свидетель, истица их общая дочь и мать истца. Ответчики никогда в квартире не появлялись и не проживали.

Как установлено судом, ФИО21 является собственником <данные изъяты> долей жилого помещения, двухкомнатной квартиры № <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (л.д.6-12, 19-28).

Совместно с ФИО21 на спорной жилой площади зарегистрированы: дочь истца – ФИО22, мать истца – ФИО23, и ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО4, ФИО5, ФИО19, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО20, родственные отношения которых не определены (л.д. 5).

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № право собственности ответчиков на спорную квартиру признано за ФИО21 (л.д. 13-18).

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в котором участвовали те же лица, и в соответствии со ст. 61 ГПК РФ дополнительного доказывания не требуют.

Согласно ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства; признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворения иска, поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчики в спорной квартире не проживали, их вещей в квартире нет, членами семьи собственника квартиры не являются, оплату за спорное жилое помещение не производят, никаких соглашений о праве пользования жилым помещением с истцом не заключали, их регистрация по спорному адресу нарушает права истца как собственника жилого помещения, следовательно, права на спорную жилую площадь за ними не сохраняется. Истец же, как собственник спорной квартиры, имеет право требовать устранения всяких нарушений его права.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 173, 209, 288, 167, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО21 удовлетворить.

Снять ФИО2, ФИО3, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО24, ФИО5, ФИО19, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО20 с регистрационного учета по месту жительства: Санкт-Петербург, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение от ДД.ММ.ГГГГ