Решение по делу № 2-319/2023 (2-6081/2022;) от 28.11.2022

Уникальный идентификатор дела: 34RS0002-01-2022-008623-45

Дело № 2-319/2023 (2-6081/2022) года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Волгоград 13 февраля 2023 года

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания Торопове И.А.

помощнике судьи Коноваловой А.А.

с участием представителя истца ФИО5, предъявившего удостоверение № и ордер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ филиалом № некоммерческой организации Волгоградская межрайонная коллегия адвокатов

ответчика: Индивидуального предпринимателя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИП ФИО1) о расторжении Договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИП ФИО1) о расторжении Договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, и судебных расходов. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, ФИО2 и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИП ФИО1) был заключен договор подряда на изготовление мебели по индивидуальному заказу, а именно: кухонного гарнитура, мебели в прихожую, мебели в туалетную комнату (пункт 1.3 Договора подряда). В соответствии с пунктом 2.2 Договора подряда - общая стоимость товара по настоящему договору составляет 184370 рублей. Согласно условиям заключенного договора им была произведена предварительная оплата мебели: ДД.ММ.ГГГГ в размере 110000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ в размере 55000 рублей (пункты 2.3.1-2.3.3 Договора подряда). Согласно условиям договора мебель должна была быть изготовлена и передана ему в срок не позднее 20 рабочих дней, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Им обязательства, предусмотренные договором, выполнены в полном объёме, что подтверждается квитанциями (электронным переводом) о перечислении денежных средств, а также отметкой в договоре о получении ответчиком денежных средств. Однако, со стороны ответчика обязательства по передаче ему заказанной мебели были выполнены с нарушением сроков, установленных договором, а также с существенными недостатками. Согласно Акта приёма-передачи, являющегося неотъемлемой частью договора подряда, работа была сдана лишь ДД.ММ.ГГГГ. При сдаче работ были обнаружены существенные недостатки, которые были отражены в вышеуказанном Акте приёма-передачи, а именно: замечания по качеству выполненных работ (зазоры между панелями фасадов неодинаковые; фасады не в одной плоскости, выступают; произведена замена механизма подъёма фасада без согласования с Заказчиком). До настоящего времени, указанные недостатки, несмотря на неоднократные обещания ответчика, не устранены. В июле 2021 года им ответчику была направлена претензия с требованием о расторжении договора, возврате уплаченной денежной суммы, выплате неустойки, однако ответчик до настоящего времени требования в добровольном порядке не удовлетворены. Согласно статье 4 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» - продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Согласно статье 29 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» - потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказание услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы. В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» - в случае, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и ( или) промежуточные сроки выполнения работы( оказанные услуги), стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполненные работы ( оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы ( оказания услуги). В силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации - по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации - по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно положениям статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации - в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации - по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3). Согласно пункта 1 статьи 27 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» - исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). С целью определения наличия в товаре недостатков, он обратился к независимому эксперту Общества с ограниченной ответственностью «Независимый Эксперт» (ООО «Независимый Эксперт»), согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что имеются множественные сколы на стенках шкафа прихожей (производственный дефект, возник на этапе производства) не соответствует требованиям ГОСТ 16371-2014; множественные зазоры между стенками шкафа прихожей размером до 3,0 мм - недостаток производственного характера (возник на этапе производства в результате ошибки оператора при формировании деталей); зазор между доборной планкой и верхней частью дверного проема размером до 7,0 мм, отсутствие наличника в дверном проеме - недостаток производственного характера (возник на этапе производства в результате ошибки оператора при формировании деталей); зазор между стенкой шкафа в прихожей и полом размером до 10,0 мм - недостаток производственного характера (возник на этапе производства в результате ошибки оператора при формировании деталей); зазор между столешницей и стенками тумб кухонного гарнитура в области установки профиля GOLA - недостаток производственного характера (возник на этапе производства в результате ошибки оператора при формировании деталей); зазор в проеме на сторону между стенками ящиков тумб кухонного гарнитура - производственный дефект (возник на этапе производства) не соответствует требованиям ГОСТ 16371-2014; зазоры между цокольной доской и боковой стенкой шкафа кухонного гарнитура размером до 2,00 мм, а также цокольной доской и нижней стенкой шкафа кухонного гарнитура размером до 10,0 мм - недостаток производственного характера (возник на этапе производства в результате ошибки оператора при формировании деталей); нефункциональные отверстия в боковых стенках шкафа кухонного гарнитура - недостаток производственного характера (возник на этапе производства в результате ошибки оператора при формировании деталей); зазоры между стеной помещения (туалет) и боковой стенкой шкафа размером до 7,0 мм - недостаток производственного характера (возник на этапе производства в результате ошибки оператора при формировании деталей); зазор в проеме на сторону размером до 6,00 мм шкафа в помещении (туалет) - производственный дефект (возник на этапе производства) не соответствует требованиям ГОСТ 16371-2014. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в изготовленной Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИП ФИО1) корпусной мебели имеются производственные недостатки, существенного характера, требования о расторжении договора подряда являются законными и обоснованными. Согласно статье 23.1 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» - договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» - разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации). В данном случае ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору подряда в полном объёме, в связи с чем, не имеется обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства. В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства по договору подряда на производство и установку корпусной мебели, в соответствии положениями статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», имеются основания для взыскания суммы уплаченной за изготовление мебели. В силу части 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации - к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» - в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. За период просрочки исполнения взятых на себя обязательств, подлежит начислению неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день фактического исполнения обязательства) (240 дней) в размере 1188000 рублей (165000 рублей х 3% х 240 дней = 1188000 рублей. В силу абзаца 4 пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» - сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), в связи с чем сумма неустойки не может превышать общую цену заказа, то есть 184370 рублей (пункт 2.2 Договора подряда). В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» - при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» - при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. Согласно части 1 статьи 15 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» - моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Просит суд расторгнуть Договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним, ФИО2 и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИП ФИО1); взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИП ФИО1) в его пользу денежные средства, уплаченные по Договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165000 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 184370 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей; расходы по оплате услуг эксперта в размере 6000 рублей, и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В судебное заседание истец ФИО2, не явился, о времени и дне рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, но с участием его адвоката ФИО5, в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие, но с участием его представителя адвоката ФИО5

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объёме.

В судебном заседании ответчик Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИП ФИО1) просил отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание представитель третьего лица ФИО6, действующая на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ руководителем Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области (Управление Роспотребнадзора по Волгоградской области) ФИО7, не явилась, о времени и дне рассмотрения дела извещена заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, суду представила заключение, в котором указала, что требования истца подлежат удовлетворению при наличии необходимых доказательств, подтверждающих, что исполнителем работ нарушены, и просила рассмотреть дело в её отсутствие, в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотрение дела в её отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации - по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации - по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации - в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации - по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

Согласно пункта 1 статьи 27 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» - исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИП ФИО1) был заключен договор подряда на изготовление мебели по индивидуальному заказу.

Согласно пункту 1.3 Договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ - индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИП ФИО1) обязался изготовить мебель, а именно: кухонного гарнитура, мебели в прихожую, мебели в туалетную комнату.

В соответствии с пунктом 1.5 Договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ - подрядчик выполняет работы согласно чертежу (эскизу, техническому рисунку) который выполняется подрядчиком и согласовывается (подписывается) заказчиком, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 2.2 Договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ - общая стоимость товара по настоящему договору составляет 184370 рублей.

Пунктом 2.3.1 Договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заказчик вносит предоплату в размере 60% от общей стоимости товара, что составляет 110000 рублей в день подписания настоящего договора.

На основании пункта 2.3.2 Договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ - заказчик вносит предоплату в размере 30%, что составляет 35000 рублей в день поставки мебели к в квартиру заказчика.

Согласно пункту 2.3.3 Договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ - оставшуюся часть в размере 10% от общей стоимости товара, что составляет 19370 рублей в день подписания акта приёма-передачи товара по факту сборки.

Как следует из условий Договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ - заказчиком была произведена предварительная оплата мебели:

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 110000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 55000 рублей.

Согласно пункту 3.1 Договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ – подрядчик обязуется выполнить указанные в настоящем договоре работы в срок не позднее 20 рабочих дней с правом досрочного выполнения, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.2 Договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ - срок выполнения работ начинается с момента исполнения заказчиком пункта 2.3.1 настоящего договора, то есть внесения предоплаты в размере 110000 рублей.

Пунктом 3.3 Договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что датой окончания работ (изготовлением товара) считается дата подписания акта приёма-передачи товара.

В соответствии с пунктом 3.4 Договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ - передача товара осуществляется по окончанию монтажа, в помещении заказчика по адресу: <адрес>.

Со стороны подрядчика обязательства по передаче товара выполнены с нарушением сроков, установленных Договором, а также с существенными недостатками.

Согласно Акту приёма-передачи, являющейся неотъемлемой частью договора подряда, товар передан подрядчиком заказчику ДД.ММ.ГГГГ.

При приёме-передаче товара, заказчиком были обнаружены существенные недостатки, которые были отражены в указанном акте, а именно: замечания по качеству выполненных работ (зазоры между панелями фасадов неодинаковые; фасады не в одной плоскости, выступают; произведена замена подъема фасада без согласования с заказчиком).

Выявленные недостатки ответчиком не были устранены.

В ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств, выплате неустойки.

Однако претензия истца ответчиком оставлена без удовлетворения.

Согласно статье 4 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» - продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со статьей 29 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» - потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказание услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы.

На основании пункта 1 статьи 28 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» - в случае, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и ( или) промежуточные сроки выполнения работы( оказанные услуги), стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполненные работы ( оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы ( оказания услуги).

Согласно пункту 1 статьи 27 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» - исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

С целью определения наличия в товаре недостатков, истец обратился к независимому эксперту Общества с ограниченной ответственностью «Независимый Эксперт» (ООО «Независимый Эксперт»), согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что имеются:

- множественные сколы на стенках шкафа прихожей - недостаток производственного характера (ошибка оператора/нарушение технологии производства);

- зазор в проёме на сторону размерами 3,0-4,4 мм шкафа прихожей - производственный дефект (возник на этапе производства) не соответствует требованиям ГОСТ 16371-2014;

- множественные зазоры между стенками шкафа прихожей размером до 3,0 мм - недостаток производственного характера (возник на этапе производства в результате ошибки оператора при формировании деталей);

зазор между доборной планкой и верхней частью дверного проема размером до 7,0 мм, отсутствие наличника в дверном проеме - недостаток производственного характера (возник на этапе производства в результате ошибки оператора при формировании деталей);

- зазор между стенкой шкафа в прихожей и полом размером до 10,0 мм - недостаток производственного характера (возник на этапе производства в результате ошибки оператора при формировании деталей);

- зазор между столешницей и стенками тумб кухонного гарнитура в области установки профиля GOLA - недостаток производственного характера (возник на этапе производства в результате ошибки оператора при формировании деталей);

- зазор в проёме на сторону между стенками ящиков тумб кухонного гарнитура - производственный дефект (возник на этапе производства) не соответствует требованиям ГОСТ 16371-2014;

- зазоры между цокольной доской и боковой стенкой шкафа кухонного гарнитура размером до 2,00 мм, а также цокольной доской и нижней стенкой шкафа кухонного гарнитура размером до 10,0 мм - недостаток производственного характера (возник на этапе производства в результате ошибки оператора при формировании деталей);

- нефункциональные отверстия в боковых стенках шкафа кухонного гарнитура - недостаток производственного характера (возник на этапе производства в результате ошибки оператора при формировании деталей);

- зазоры между стеной помещения (туалет) и боковой стенкой шкафа размером до 7,0 мм - недостаток производственного характера (возник на этапе производства в результате ошибки оператора при формировании деталей);

- зазор в проеме на сторону размером до 6,00 мм шкафа в помещении (туалет) - производственный дефект (возник на этапе производства) не соответствует требованиям ГОСТ 16371-2014.

Исследовав заключение Общества с ограниченной ответственностью «Независимый Эксперт» (ООО «Независимый Эксперт»), в совокупности с другими доказательствами, суд считает, что при разрешении данного спора следует руководствоваться заключением Общества с ограниченной ответственностью «Независимый Эксперт» (ООО «Независимый Эксперт»),, которое соответствует требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение дано квалифицированным экспертом, согласуется с материалами дела, является полным, мотивированным, содержит полную и необходимую информацию по оценке предмета спора.

Оснований не доверять выводам судебной товароведческой экспертизы не имеется, так как проводившие её эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд принимает за основу выводы экспертного заключения.

Таким образом, факт наличия недостатков установлен в судебном заседании, что является основанием к удовлетворению заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении Договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отказом от исполнения, являются обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В связи, с чем подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика уплаченных денежную средств по Договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165000 рублей.

В силу статьи 23.1 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07 февраля 1992 года - договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» - разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» - в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Период просрочки исполнения взятых на себя обязательств составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день фактического исполнения обязательства) (240 дней).

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день фактического исполнения обязательства) (240 дней) составляет 1188000 рублей (165000 рублей х 3% х 240 дней = 1188000 рублей.

В силу абзаца 4 пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» - сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), в связи с чем сумма неустойки не может превышать общую цену заказа.

Согласно пункта 2.2 Договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ – цена договора составляет 184370 рублей.

Подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 184370 рублей.

Пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учётом подлежащих взысканию размер штрафа подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 82500 рублей (165000 рублей * 50 % = 82500 рублей).

Доказательств того, что размер штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств, суду не представлено.

Конкретных доводов необоснованности размера штрафа и доказательств несоразмерности заявленной суммы последствиям нарушения обязательств не приведено.

Исходя из изложенного, судом по рассматриваемому делу не установлено наличия признаков несоразмерности между взыскиваемым штрафом и последствиями нарушения обязательства, поэтому ходатайство представителя ответчика об уменьшении размера неустойки и штрафа не подлежит удовлетворению.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» - моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, по смыслу Закона о защите прав потребителей, сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» - разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учётом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Судом установлено, что ответчики необоснованно получили оплату за сервисные услуги, поименованные платой за предоставление опциона, не возвратили денежные средства за неоказанные услуги, не отреагировали на письменное обращение потребителя, потому требование истца является правомерным.

Поскольку в рамках рассмотрения дела установлено, что ответчики допустили нарушение прав истца, как потребителя, суд, исходя из положений приведенных норм права, а также с учётом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, в остальной части превышающей 5000 рублей отказывает.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса российской федерации - к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд так же присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплату услуг эксперта в размер 6000 рублей, что подтверждается материалами дела.

Поскольку в силу пункта 4 части 2 статьи 333.36 НК РФ истец при подаче иска о защите прав потребителей, был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета города-героя Волгограда подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5969 рублей 70 копеек.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИП ФИО1) о расторжении Договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, и судебных расходов, - удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИП ФИО1).

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИП ФИО1): ИНН: №; ОГРНИП №;

в пользу ФИО2; паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

денежные средства, уплаченные по Договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165000 рублей; штраф в размер 82500 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 184370 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; расходы по оплате услуг эксперта в размере 6000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИП ФИО1) о взыскании компенсации морального вреда, превышающей 5000 рублей, - отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИП ФИО1): ИНН: №; ОГРНИП №;

государственную пошлину в размере 5969 рублей 70 копеек в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Справка: мотивированный текст решения суда изготовлен 20 февраля 2023 года.

Судья: подпись З.К.Музраев