Решение по делу № 33-3622/2023 от 06.06.2023

Судья Аниськов М.В.                                         УИД 39RS0020-01-2022-000958-39

дело № 2-980/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 33-3622/2023

27 июня 2023 года                                                                              г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

Председательствующего     Мариной С.В.

судей                 Куниной А.Ю., Гарматовской Ю.В.

при секретаре            Сухановой О.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Степаняна Норайра Размиковича на решение Светлогорского городского суда Калининградской области от 29 сентября 2022 года по иску Кудика Сергея Николаевича к Степаняну Норайру Размиковичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Заслушав доклад судьи Куниной А.Ю., судебная коллегия

        У С Т А Н О В И Л А:

Кудик С.Н. обратился с иском к Степаняну Н.Р. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Светлогорского городского суда по гражданскому делу № 2-322/2020, с учетом апелляционного определения Калининградского областного суда от 16.02.2021 г. в его пользу со Степаняна Н.Р. взыскано 5 464 818,28 рублей.

На основании исполнительного листа была частично взыскана задолженность.

Ссылаясь на положение ст.ст. 309,310, 395 ГК РФ просил взыскать в свою пользу проценты на сумму долга за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2021 г. по 26.04.2022 г. в размере 441 101 руб. и судебные расходы.

29 сентября 2022 года Светлогорским городским судом Калининградской области постановлено решение об удовлетворении иска.

Со Степаняна Норайра Размиковича в пользу Кудика Сергея Николаевича взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 30 января 2017 года за период с 16 февраля 2021 года по 26 апреля 2022 года в размере 441 000 рублей.

Со Степаняна Норайра Размиковича в пользу Кудика Сергея Николаевича взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 7611 рублей и почтовые расходы в размере 187 рублей, а всего судебные расходы в размере 7798 рублей.

С решением суда не согласился ответчик, в апелляционной жалобе ставится вопрос об изменении принятого по делу решения и снижении взысканной судом суммы.

Податель жалобы ссылается на то, что из периода начисления подлежащей взысканию в пользу истца неустойки подлежал исключению период действия моратория, с 01.04.2022 по 26.04.2022, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497.

Участники судебного процесса в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали.

    В этой связи суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1, 2 ст. 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что у ответчика Степаняна Н.Р. имелись неисполненные денежные обязательства перед истцом Кудиком С.Н.

16 сентября 2020 года Светлогорским городским судом Калининградской области вынесено решение по гражданскому делу № 2-322/2020 по иску Кудика С.Н. к Степаняну Н.Р. о взыскании долга по договорам займа и по встречному иску Степаняна Н.Р. к Кудику С.Н. о признании договоров займа недействительными в части, которым исковые требования Кудика С.Н. удовлетворены частично и со Степаняна Н.Р. в пользу Кудика С.Н. взыскана задолженность по договору займа от 30.01.2017 г. (основной долг, проценты за пользование займом, проценты за неправомерное удержание денежных средств) в размере 1399103 руб. 28 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15195 руб. 51 коп., а всего взыскано 1414298 руб. 79 коп.; в удовлетворении встречных исковых требований Степанян Н.Р. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16.02.2021 года решение Светлогорского городского суда Калининградской области от 16 сентября 2020 года изменено, увеличены взысканные со Степаняна Н.Р. проценты за пользование займом до 4 333 333 рублей 33 копеек, расходы по оплате государственной пошлины до 35347 рублей 35 копеек, общая взысканная сумма до 5 464 818 рублей 28 копеек; в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 февраля 2021 года оставлено без изменения, а кассационная жалоба Степаняна Н.Р.- без удовлетворения.

03 марта 2021 года по заявлению взыскателя Светлогорским городским судом выдан исполнительный лист ФС № 024927656 на принудительное исполнение определение суда апелляционной инстанции и 11 марта 2021 года в ОСП Светлогорского городского округа было возбуждено исполнительное производство № 8713/21/39020-ИП по взысканию со Степаняна Н.Р. указанных денежных сумм.

После возбуждения исполнительного производства Степанян Н.Р. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда. Определением Светлогорского городского суда от 14 сентября 2021 года в удовлетворении заявления Степаняна Н.Р. о рассрочке исполнения решения Светлогорского городского суда от 16.09.2020 г. было отказано. Также определением суда от 24 сентября 2021 года было отказано в удовлетворении заявления Степаняна Н.Р. о приостановлении исполнительного производства.

Из материалов исполнительного производства № 8713/21/39020-ИП следует, что в срок, установленный ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования исполнены не были, но в ходе исполнительного производства в счет погашения задолженности на депозитный счет УФССП по Калининградской области осуществлялись переводы денежных средств, которые затем ОСП Светлогорского городского округа переводились на банковский счет Кудика С.Н.,

Так, 23.03.2021 года на депозитный счет УФССП по Калининградской области было перечислено 151 800,5 руб.; 02.04.2021 года со счетов Степаняна Н.Р. были списаны денежные средства в размере 29,45 руб. и 11509,98 руб.; затем, 19.05.2021 г., 27.05.2021 г., 22.06.2021 г., 30.07.2021 г., 04.08.2021 г., 18.08.2021 г. на депозитный счет УФССП по Калининградской области перечислялось по 151 800,5 руб. в каждую из указанных дат и 17.12.2021 г. на депозитный счет УФССП по Калининградской области в счет погашения задолженности было перечислено 4 390 675,35 руб.

Однако, в связи с тем, что Степаняном Н.Р. обжаловались результаты оценки арестованного судебным приставом-исполнителем имущества и исполнительное производство № 8713/21/39020-ИП по заявлению должника было приостановлено, указанные денежные средства в размере 4 390 675,35 руб. были зачислены на банковский счет Кудика С.Н. только 26.04.2022 года, после возобновления исполнительного производства.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что решение суда ответчиком было исполнено только 26.04.2022, а до этого времени им удерживались денежные средства, суд первой инстанции пришел к верному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

В указанной части решение суда никем не обжалуется.

Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащем взысканию с ответчика в пользу истца, суд первой инстанции пришел к выводу, что они, с учетом выплаченных сумм, подлежат взысканию за период:

- с 16.02.2021 г. по 21.03.2021 г. (34 дн.) = 5464818,28 х 4,25% : 365 х 34 = 21634,69 руб.;

- с 22.03.2021 г. по 23.03.2021 г. (2 дн.) = 5464818,28 х 4,50% : 365 х 2 = 1347,49 руб.;

- с 24.03.2021 г. по 02.04.2021 г. (10 дн.) = 5313017,78 х 4,50% : 365 х 10 = 6550,30 руб.;

- с 03.04.2021 г. по 25.04.2021 г. (23 дн.) = 5301478,35 х 4,50% : 365 х 23 = 15032,96 руб.;

- с 26.04.2021 г. по 19.05.2021 г. (24 дн.) = 5301478,35 х 5,00% : 365 х 24 = 17429,52 руб.;

- с 20.05.2021 г. по 27.05.2021 г. (8 дн.) = 5149677,85 х 5,00% : 365 х 8 = 5643,48 руб.;

- с 28.05.2021 г. по 14.06.2021 г. (18 дн.) = 4997877,35 х 5,00% : 365 х 18 = 12323,53 руб.;

- с 15.06.2021 г. по 22.06.2021 г. (8 дн.) = 4997877,35 х 5,50% : 365 х 8 = 6024,84 руб.;

- с 23.06.2021 г. по 25.07.2021 г. (33 дн.) = 4846076,85 х 5,50% : 365 х 33 = 24097,62 руб.;

- с 26.07.2021 г. по 30.07.2021 г. (5 дн.) = 4846076,85 х 6,50% : 365 х 5 = 4315,00 руб.;

- с 31.07.2021 г. по 04.08.2021 г. (5 дн.) = 4694276,35 х 6,50% : 365 х 5 = 4179,84 руб.;

- с 05.08.2021 г. по 18.08.2021 г. (14 дн.) = 4542475,85 х 6,50% : 365 х 14 = 11325,08 руб.;

- с 19.08.2021 г. по 12.09.2021 г. (25 дн.) = 4390675,35 х 6,50% : 365 х 25 = 19547,53 руб.;

- с 13.09.2021 г. по 24.10.2021 г. (42 дн.) = 4390675,35 х 6,75% : 365 х 42 = 34102,92 руб.;

- с 25.10.2021 г. по 19.12.2021 г. (56 дн.) = 4390675,35 х 7,50% : 365 х 56 = 50522,84 руб.;

- с 20.12.2021 г. по 13.02.2022 г. (56 дн.) = 4390675,35 х 8,50% : 365 х 56 = 57259,22 руб.;

- с 14.02.2022 г. по 27.02.2022 г. (14 дн.) = 4390675,35 х 9,50% : 365 х 14 = 15998,90 руб.;

- с 28.02.2022 г. по 27.02.2022 г. (14 дн.) = 4390675,35 х 9,50% : 365 х 14 = 15998,90 руб.;

- с 28.02.2022 г. по 10.04.2022 г. (42 дн.) = 4390675,35 х 20,00% : 365 х 42 = 101045,68 руб.;

- с 11.04.2022 г. по 26.04.2022 г. (16 дн.) = 4390675,35 х 17,00% : 365 х 17 = 32719,55 руб.

Таким образом, суд определил общую сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащую взысканию с должника Степаняна Н.Р. в пользу взыскателя Кудика С.Н., за период с 16 февраля 2021 года по 26 апреля 2022 года в размере 441 101 рубль.

Однако судебная коллегия не может согласиться с данным расчетом по следующим основаниям.

Судом не принято во внимание, что постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении любых юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением категорий должников, прямо поименованных в пункте 2 настоящего постановления (застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления и включенных в перечень лиц, деятельность которых регулируется Федеральным законом "О деятельности иностранных лиц в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на территории Российской Федерации" и (или) Федеральным законом "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации", а также положениями, предусмотренными Федеральным законом "О некоммерческих организациях" и (или) Законом Российской Федерации "О средствах массовой информации", касающимися лиц, выполняющих функции иностранных агентов, либо которые являются аффилированными лицами указанных лиц).

Судом не приняты во внимания разъяснения, содержащиеся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 года № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которым в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Принимая во внимание, что в силу прямого указания в постановлении Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497 оно распространяется на любых граждан, действия моратория, введенного указанным постановлением, распространяются и на ответчика, являющегося должником по исполнительному производству.

Последствия введения моратория определены положениями Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Так, в силу пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 7 приведенного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 года № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с 01.04.2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

При изложенных обстоятельствах из периода начисления подлежащей взысканию в пользу истца неустойки подлежит исключению период действия моратория с 01.04.2022 по 26.04.2022, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика за период с 16.02.201 по 31.03.2022.

С учетом выплаченных ответчиком сумм в счет погашения долга за указанный период, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 384 322,94 рублей (с 16.02.2021 г. по 21.03.2021 г. (34 дн.) = 5464818,28 х 4,25%:365 х 34 = 21 634,69 руб.; с 22.03.2021 г. по 23.03.2021 г. (2 дн.) = 5464818,28 х 4,50%:365 х 2 = 1 347,49 руб.; с 24.03.2021 г. по 02.04.2021 г. (10 дн.) = 5313017,78 х 4,50%:365 х 10 = 6 550,30 руб.; с 03.04.2021 г. по 25.04.2021 г. (23 дн.) = 5301478,35 х 4,50%:365 х 23 = 15 032,96 руб.; с 26.04.2021 г. по 19.05.2021 г. (24 дн.) = 5301478,35 х 5,00%:365 х 24 = 17 429,52 руб.; с 20.05.2021 г. по 27.05.2021 г. (8 дн.) = 5149677,85 х 5,00%:365 х 8 = 5 643,48 руб.; с 28.05.2021 г. по 14.06.2021 г. (18 дн.) = 4997877,35 х 5,00%:365 х 18 = 12 323,53 руб.; с 15.06.2021 г. по 22.06.2021 г. (8 дн.) = 4997877,35 х 5,50%: 365 х 8 = 6 024,84 руб.; с 23.06.2021 г. по 25.07.2021 г. (33 дн.) = 4846076,85 х 5,50%:365 х 33=24 097,62 руб.; с 26.07.2021 г. по 30.07.2021 г. (5 дн.) = 4846076,85 х 6,50%:365 х 5 = 4 315,00 руб.; с 31.07.2021 г. по 04.08.2021 г. (5 дн.) = 4694276,35 х 6,50%:365 х 5 = 4 179,84 руб.; с 05.08.2021 г. по 18.08.2021 г. (14 дн.) = 4542475,85 х 6,50%:365 х 14 = 11 325,08 руб.; с 19.08.2021 г. по 12.09.2021 г. (25 дн.) = 4390675,35 х 6,50%:365 х 25 = 19 547,53 руб.; с 13.09.2021 г. по 24.10.2021 г. (42 дн.) = 4390675,35 х 6,75% :365 х 42 = 34 102,92 руб.; с 25.10.2021 г. по 19.12.2021 г. (56 дн.) = 4390675,35 х 7,50%:365 х 56 = 50 522,84 руб.; с 20.12.2021 г. по 13.02.2022 г. (56 дн.) = 4390675,35 х 8,50% : 365 х 56 = 57 259,22 руб.; с 14.02.2022 г. по 27.02.2022 г. (14 дн.) = 4390675,35 х 9,50% :365 х 14 = 15 998,90 руб.; с 28.02.2022 г. по 31.03.2022 г. (32 дн.) = 4390675,35 х 20%:365 х 32 = 15 998,90 руб.; с 28.02.2022 г. по 10.04.2022 г. (42 дн.) = 4390675,35 х 20,00%:365 х 42 = 76 987,18 руб.).

Судом апелляционной инстанции проверен расчет процентов за указанный период, приведенный в апелляционной жалобе. Данный расчет является верным и может быть положен в основу настоящего апелляционного определения.

При изложенных обстоятельствах постановленное судом решение подлежит изменению.

Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежит изменению и взысканная с ответчика в пользу истца государственная пошлина, размер которой составит 7 043 6485 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

    О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Светлогорского городского суда Калининградской области от 29 сентября 2022 года изменить, уменьшив размер процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканных со Степаняна Норайра Размиковича в пользу Кудика Сергея Николаевича, до 384 322,94 рублей, размер расходов по оплате государственной пошлины – до 7 043 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 4 июля 2023 года.

    Председательствующий

    Судьи