Решение по делу № 2-1711/2023 от 17.10.2023

Дело № 2-1711/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вязьма                                                                                                         23 ноября 2023 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Воронкова Р.Е.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ключ» к Силюгиной А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ключ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 23 декабря 2022 года между ООО «МКК БюроФинПомощи» (далее Займодавец) и Силюгиной А.В.(далее - Заемщик, Должник) заключен договор микрозайма ХХХ, в соответствии с которым заемщик получил в качестве займа 29 300 рублей, сроком с 23.12.2022 по 23.01.2023 под 365% годовых от суммы микрозайма, что подтвердил распиской.

22.02.2023 Займодавец на основании договора уступки прав требования (цессия) по договорам микрозайма от 22.02.2023 и прилагаемому к нему реестру договоров, уступил право требования к Заемщику по вышеуказанному договору микрозайма в полном объеме, в том числе право на неуплаченные проценты и штрафные санкции, в пользу ООО «Агентство правовой помощи «Ключ».

О возникшей задолженности, переуступке права требования и необходимости погасить образовавшуюся задолженность, Должник был уведомлен смс-уведомлением на номер мобильного телефона, указанный в Договоре потребительского займа, что подтверждается отчетом об отправке смс-уведомления. Однако в представленный для добровольного исполнения срок, денежные средства уплачены не были.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма ХХХ от 23.12.2022 в сумме 61 533 рубля, из которых 26 900 рублей - сумма займа, 34 633 рубля –проценты за пользование займом; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 045 рублей 99 копеек, а также в возмещение расходов, понесенных за оказание юридических услуг в размере 3 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Ключ» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Силюгина А.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Признание иска сделано добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Частью 1 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом вышеприведенных норм, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Исходя из п. 3 ст. 333.40 НК РФ решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Истцом уплачена государственная пошлина за подачу в суд иска в размере 2 045 рублей 99 копеек (л.д. 6, 7).

Принимая во внимание вышеприведенные нормы и признание иска ответчиком, суд возвращает истцу 70 процентов суммы уплаченной им при подаче настоящего иска государственной пошлины, составляющей 1432 рубля 19 копеек.

Подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца размер государственный пошлины, с учетом признания иска, принятого судом, составляет 613 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Ключ» к Силюгиной А. В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Силюгиной А. В., <данные изъяты> в пользу ООО «Ключ» (ИНН: 3620014866, ОГРН: 1193668019797) задолженность по договору микрозайма ХХХ от 23.12.2022 в размере 61 533 (шестьдесят одна тысяча пятьсот тридцать три) рубля, расходы по уплате государственной пошлины 613 (шестьсот тринадцать) рублей 80 копеек, а также в расходы за оказание юридических услуг в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Возвратить ООО «Ключ» (ИНН: 3620014866, ОГРН: 1193668019797) часть государственной пошлины в размере 1432 (одна тысяча четыреста тридцать два) рубля 19 копеек, уплаченной по платежным поручениям ХХХ от 29.06.2023 при подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Силюгиной А. В. долга по договору займа, ХХХ от 27.09.2023 при подаче в Вяземский районный суд Смоленской области искового заявления к Силюгиной А. В. о взыскании задолженности по договору займа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья                                                                                                                      Р.Е. Воронков

.

26.12.2023 – решение вступает в законную силу