Решение по делу № 2-2277/2016 от 13.09.2016

Дело № 2-2277/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 01 ноября 2016 года

Решение принято в окончательной форме 03 ноября 2016 года

01 ноября 2016 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи – Корниенко В.А.,

при секретаре – Соловьевой С.В.

с участием представителя истца Коновалова А.М., ответчика Бровицкого К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарапкова В.Г. к Бровицкому К.О. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Шарапков В.Г обратился в суд с иском к Бровицкому К.О. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование своих исковых требований указал, что приговором мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г. Брянска ответчик признан виновным в причинении ему побоев, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. <...> УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <...> В результате преступления, совершенного ответчиком, ему причинен моральный вред, поскольку он испытывал сильную физическую боль и нравственные страдания от его противоправных действий.

Истец просил суд взыскать с Бровицкого К.О. денежную компенсацию за причиненный моральный вред в результате совершения уголовного преступления в сумме <...>

Истец Шарапков В.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным начать рассмотрение дела в отсутствии не явившегося участника процесса.

Представитель истца Коновалов А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Бровицкий К.О. в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <...>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с последующими изменениями и дополнениями), - под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <...> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <...>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что <дата> ответчик Бровицкий К.О. беспричинно нанес Шарапкову В.Г. один удар кулаком в область носа, чем причинил последнему физическую боль, что подтверждаются приговором исполняющего обязанности мирового судьи участка № Фокинского судебного района г. Брянска мирового судьи участка № Фокинского судебного района г. Брянска от <дата>, вступившим в законную силу <дата>.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Положения ст. ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ устанавливают общие принципы для определения размера компенсации морального вреда.

Верховный Суд РФ в своем Постановлении Пленума от 20.12.1994 №10 разъяснил, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Поскольку вина Бровицкого К.О. в совершении преступления, предусмотренного положениями ч. <...> УК РФ в отношении Шарапкова В.Г. установлена вступившим в законную силу приговором исполняющего обязанности мирового судьи участка № Фокинского судебного района г. Брянска мирового судьи участка № Фокинского судебного района г. Брянска от <дата>, то Шарапков В.Г. имеет право на получение компенсации морального вреда от совершившего в отношении него преступления ответчика.

Учитывая обстоятельства причинения морального вреда, степень физических и нравственных страданий истца, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <...>

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой был освобожден истец в бюджет муниципального образования «город Брянск», в размере <...>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шарапкова В.Г. к Бровицкому К.О. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично.

Взыскать с Бровицкого К.О. в пользу Шарапкова В.Г. компенсацию морального вреда в размере <...>

Взыскать с Бровицкого К.О. государственную пошлину в бюджет муниципального образования «город Брянск» в размере <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Корниенко