Решение по делу № 2-6468/2024 от 07.05.2024

Дело № 2-6468/2024

УИД 35RS0010-01-2024-008194-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 12 августа 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Шолиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АкваЛайн» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АкваЛайн» (далее – ООО «АкваЛайн», истец) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате за оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В обоснование требований указано, что ООО «Аквалайн» с 01 января 2019 года оказывает ответчикам услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. В соответствии с пунктом 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» все собственники ТКО обязаны заключить договор исключительно с региональным оператором, в зоне действия которого такие отходы образуются. Данная норма установлена и в пункте 5 статьи 30 ЖК РФ. Руководствуясь пунктом 8 (17) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 1156 от 12.11.2016 года, истец разместил в газете «Красный север» (№ (28000) от 22.12.2018 года) предложение о заключении договора и сам договор на оказание услуг по обращению с ТКО в Восточной зоне Вологодской области. Дополнительно проект договора размещен на официальном сайте ООО «АкваЛайн» в информационно - телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе.

Просил взыскать в свою пользу с ответчиков (наследников ФИО1) задолженность по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: <адрес> за период с 01.06.2019 по 27.01.2021 в размере 2173,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: <адрес> размере 10587, 09 руб. за период с 01.06.2019 по 31.03.2023 г., пени в размере 4173,34 руб. за период с 13.03.2021 по 12.03.2024, а также затраты по оплате государственной пошлине.

В судебное заседание представитель истца ООО «АкваЛайн» не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть в отсутствие представителя и направил ответ на запрос с расчетом начислений с учетом срока исковой давности с пояснениями, что расчет пени остался неизменным, начисления по пени производились с 13.03.2021.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, извещались надлежащим образом.

Представителем ответчика ФИО2 по доверенности Пинаевой Н.С. ранее представлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, исследовав материалы гражданского дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

Установлено, что ООО «Аквалайн» с 01 января 2019 года является региональным оператором в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами в Восточной зоне <адрес>.

Из копии лицевого счета № от 05.06.2024 г. следует, что в спорной квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы: с 17.10.2000 года ФИО3, с 17.10.2000 дочь ФИО2, с 20.11.2019 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 проживала по вышеуказанному адресу с 22.11.2000, выбыла 17.01.2021, с в связи со смертью.

В соответствии с пунктом 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» все собственники ТКО обязаны заключить договор исключительно с региональным оператором, в зоне действия которого такие отходы образуются. Данная норма установлена и в пункте 5 статьи 30 ЖК РФ.

Руководствуясь пунктом 8 (17) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 1156 от 12.11.2016 года, истец разместил в газете «Красный север» (№ (28000) от 22.12.2018 года) предложение о заключении договора и сам договор на оказание услуг по обращению с ТКО в Восточной зоне Вологодской области. Дополнительно проект договора размещен на официальном сайте ООО «АкваЛайн» в информационно - телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе.

Согласно расчету истца по указанной выше квартире образовалась задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, которая расчитана за период с 01.06.2019 по дату смерти в размере 2173,97 руб. (просят в иске взыскать указанную часть задолженности с наследников ФИО1); с ответчиков ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: <адрес> в размере 10587, 09 руб. за период с 01.06.2019 по 31.03.2023 г., пени в размере 4173,34 руб. за период с 13.03.2021 по 12.03.2024.

Расчет задолженности судом проверен, является верным. Факт ненадлежащего исполнения обязанностей по оплате коммунальных услуг в вышеуказанном размере подтвержден материалами дела. Доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиками не представлено.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 5 части 2 той же статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учётом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твёрдое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 148(23), 148 (25) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, исполнитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами имеет право: требовать внесения платы за потребленную коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, - уплаты неустоек (штрафов, пеней); потребитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан: своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами;

Размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении ( пункт 148(34)).

Согласно пункту 148(36) при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Копией свидетельства о смерти о смерти № от 28 января 2021 года подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 является её дочь ФИО2, которая 10.06.2021 года обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Другой наследник – муж ФИО5 отказался от доли на наследство в пользу дочери ФИО2, которое состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Согласно ответу из ОСФР по Вологодской области от 24.05.2024 умершая ФИО1 являлась получателем: страховой пенсии по старости в размере 10 999,94 руб., ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (2 группа)» в размере 2 782,67 руб. в ОСФР по Вологодской области.

С 01.02.2021 выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти.

По представленной Вологодским почтамтом информации пенсия (с учетом произведенных удержаний) и ЕДВ за январь 2021 ФИО1 выплачены 08.01.2021 путем доставки на дом через отделение почтовой связи 160029 г. Вологды. Задолженности по выплате нет.

Из сведений, приставленных УФНС по Вологодской области от 28.05.2024 следует, что по состоянию на дату смерти ФИО1 – 28.01.2021 и на текущую дату налоговые органы не располагают сведениями о счетах (вкладах) на имя умершей ФИО1

Сведениями об остатке денежных средств на расчетных счетах в отношении ФИО1 Управление не располагает.

Из ответа УМВД России по г. Вологде следует, что на момент проверки 27.05.2024. согласно выписке и реестра транспортных средств, за гражданкой ФИО1, транспортных средств не зарегистрировано.

Из сведений Государственной инспекции гостехнадзора Вологодской области следует, что на имя ФИО1 техники не зарегистрировано.

Согласно сведениям из ГУ МЧС России по Вологодской области от 30.05.2024 ФИО1 не является владельцем (собственником) маломерных судов.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, поскольку ФИО2 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1, следовательно, в пределах стоимости перешедшего имущества к ней перешли, в том числе, обязательства умерших по оплате жилищно-коммунальных услуг, а с даты смерти наследодателя ответчик несет самостоятельную обязанность по оплате коммунальных услуг.

Суд признает надлежащим ответчиком по части требований к наследникам ФИО1 именно ФИО2, которая приняла наследство, муж умершей ФИО5 отказался от принятия наследства, от его имени по доверенности действовал ФИО3 Последний наследство не принимал, а лишь оформлял заявление на выделение обязательной супружеской доли пережившего супруга. Наследственной массы в соответствии с материалами наследственного дела достаточно для погашения задолженности ФИО1

Вместе с тем, представителем ответчика ФИО2 заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности по предъявленным истцом требованиям.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с положениями части 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 207 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

При этом истец обратился в суд с настоящим иском 07.05.2024 (согласно штемпелю на исковом заявлении), срок исковой давности пропущен. По общему правилу следовало срок исчислять с 07.05.2021.

Кроме того, 27.04.2023 истец направил мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчиков.

05.05.2023 вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 22.02.2024 отменен, в связи с поступлением возражений. Срок обращения с иском в Вологодский городской суд после отмены судебного приказа составляет период менее 6 месяцев.

Таким образом, суд мог бы рассматривать заявленные исковые требования в пределах срока исковой давности с 27.04.2023 и позднее.

Суду поступил ответ на запрос, где истцом самостоятельно произведен расчет исковых требований в пределах срока исковой давности, который не оспорен и суд соглашается с указанным расчетом в части начислений задолженности.

Так, согласно начислений с 01.05.2020 по дату смерти ФИО1 – сумма задолженности 1015, 09 руб., а ФИО2 и ФИО3 с 01.05.2020 по 31.03.2023 – 6045, 44 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО2 с учетом заявления ее представителя о применении срока исковой давности подлежит взысканию задолженность – как наследника ФИО1 1015, 09 руб. + солидарно с ФИО3 -6045, 44 руб.

Вместе с тем, расчет пени произведен в пределах срока исковой давности, однако не учтен период моратория.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, оснований для взыскания пени за период 01.04.2022 по 01.10.2022 не имеется.

Кроме того, согласно статье 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

На основании статьи 333 ГК РФ суд полагает возможным снизить размер пени по оплате коммунальных услуг до 1000 руб.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность как наследника ФИО1 -1015, 09 руб.+ солидарно с ФИО3 -6045, 44 руб. и пени 1000 руб.

С ответчика ФИО3 подлежит взысканию задолженность солидарно с ФИО2 6045, 44 руб. и пени 1000 руб., а также 4541, 65 руб. (10587, 09-6045, 44), поскольку им не заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расзоды по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, без учета ст. 333 ГК РФ к сумме пени.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АкваЛайн» -удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АкваЛайн» (ИНН 3510008972): задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.05.2020 по 31.03.2023 -6045, 44 руб., пени в размере 1000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 400 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АкваЛайн» (ИНН 3510008972) как наследника задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.05.2020 по дату смерти ФИО1 - 1015, 09 руб., расходы оплате государственной пошлины 200 руб.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.06.2019 по апрель 2020 4541, 65 руб., расходы оплате государственной пошлины 200 руб.

В удовлетворении иска в большем объеме -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

     Судья                                                                               А.Н. Пестерева

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2024 года.