Решение по делу № 2-706/2015 от 02.04.2015

Дело № 2-706/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2015 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Костина А.Н., при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Подвальнову Д.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «АК БАРС» БАНК (далее Банк) обратилось в суд с иском к Подвальнову Д.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Подвальновым Д.Н. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на потребительские нужды в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчиком – Подвальновым Д.Н. нарушались сроки внесения денежных средств для погашения кредита, предусмотренные графиком платежей, за заемщиком возникла задолженность по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «АК БАРС» БАНК и Подвальновым Д.Н., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: кредит - <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; штрафы за нарушение сроков уплаты кредита и процентов - <данные изъяты>, взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда по ставке <данные изъяты> % годовых. Одновременно заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Согласно представленному суду заявлению, истец просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Подвальнов Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются телефонограмма и расписка.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Подвальновым Д.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого, истец (Банк) предоставил ответчику (заемщику) Подвальнову Д.Н. потребительский кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты по нему в сроки и на условиях в соответствии с условиями данного Договора (л.д.6-10).

В соответствии с пунктами №, №, № Договора, заемщик производит платежи по возврату кредита, плате начисленных процентов и иных платежей в соответствии с Графиком платежей (Приложение 1 к Договору) в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа. График платежей предусматривает, что заемщик обязан ежемесячно по 10 число каждого месяца уплачивать <данные изъяты> (л.д.11-12).

Обязательства, взятые на себя Банком согласно условиям кредитного договора, выполнены. Денежные средства в размере <данные изъяты> получены ответчиком, факт получения Подвальновым Д.Н. суммы кредита подтверждается выпиской из лицевого счета № по вкладу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23).

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из вышеизложенного, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, судом установлено, что ответчиком по настоящее время обязательства по выполнению условий кредитного договора перед Банком по погашению кредита в полном объеме не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>. При этом, последний платеж в размере <данные изъяты> ответчиком погашен ДД.ММ.ГГГГ, что полностью подтверждает довод иска о нарушении ответчиком графика погашения задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки каждого платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного графиком платежей, заемщик вправе потребовать возврат всей суммы задолженности по кредитному договору, процентов за его пользование, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафных платежей.

В соответствии с п.№ кредитного договора, в случае просрочки каждого платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного графиком платежей, заемщик уплачивает Банку штраф в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (Банк) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По условиям кредитного договора срок окончательного погашения кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно. На момент рассмотрения данного дела в суде срок исполнения условий кредитного договора не истек.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика Подвальнова Д.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила общую сумму в размере <данные изъяты>, в том числе: кредит - <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; штрафы за нарушение сроков уплаты кредита и процентов - <данные изъяты> (л.д.14-20).

Расчет, представленный истцом судом проверен, является правильным, соответствует условиям кредитного договора. Доказательств обратного и своих расчетов ответчиком суду не представлено.

В адрес ответчика, по месту его регистрации и по месту проживания, истцом ДД.ММ.ГГГГ направлялась претензия о необходимости погашения суммы задолженности, однако, до настоящего времени платежи от ответчика в адрес Банка не поступили, задолженность не погашена (л.д.25).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

В силу требований ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Требования Банка о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда по ставке <данные изъяты> % годовых, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом за рассмотрение дела в суде была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между открытым акционерным обществом «АК БАРС» БАНК и Подвальновым Д.Н..

Взыскать с Подвальнова Д.Н. в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - кредит; <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - штрафы за нарушение сроков уплаты кредита и процентов.

Взыскать с Подвальнова Д.Н. в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда по ставке <данные изъяты> % годовых.

Взыскать с Подвальнова Д.Н. в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения.

Судья А.Н. Костин