Решение от 01.06.2018 по делу № 5-26/2018 от 10.04.2018

Дело №5-26/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение по подведомственности

01 июня 2018 года                                                   г. Фокино Приморского края

Судья Фокинского городского суда Приморского края Калистратова Е.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Новое время» (сокращенное наименование – ООО «Новое время», ИНН/КПП 2512301815/251201001, ОГРН 1042501101510, дата регистрации 19.05.2004, юридический адрес: ул.Усатого, д.32г, г.Фокино, Приморский край, 692880),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Фокинский городской суд Приморского края из Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Приморскому краю по подведомственности для рассмотрения существу поступило дело об административном правонарушении в отношении юридического лица – ООО «Новое время» по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в осуществлении деятельности с нарушением требования природоохранного законодательства Российской Федерации в области обращения с отходами производства и потребления.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении принято к производству судьи, назначено к судебному разбирательству.

    В судебное заседание от должностного лица – государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Приморскому краю Будник М.Е., составившей протокол об административном правонарушении, поступило ходатайство о передаче материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ в отношении ООО «Новое время», на рассмотрение по подсудности во Фрунзенский районный суд г.Владивостока - по месту нахождения органа, проводившего административного расследование.

Законный представитель юридического лица, привлекаемого к административной ответственности в суд не прибыл, извещен.

    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

    В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно статье 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

    В силу части 2 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

    Как следует из материалов дела, административное расследование, назначенное определением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Приморскому краю Будник М.Е. № от ДД.ММ.ГГГГ, было проведено Управлением Росприроднадзора по Приморскому краю, расположенным по адресу: <адрес>.

    Таким образом, настоящее дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению судьей Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края.

    Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

    Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 года N 623-О-П и от 15 января 2009 года N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

    Согласно пункту 1 части 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным назначать административные наказания иного вида или размера либо применять иные меры воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, изложенные правовые нормы, дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности во Фрунзенский районный суд г.Владивостока.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 24.4, 29.5 ч.2, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.8.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░ «░░░░░ ░░░░░», ░░░/░░░ 2512301815/251201001, ░░░░ 1042501101510, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.05.2004, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░.░░░░░░░, ░.32░, ░.░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, 692880), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░░░░