Решение от 08.10.2021 по делу № 5-1918/2021 от 06.08.2021

К О П И Я                             34RS0002-01-2021-006402-96

                      Дело № 5-1918/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    Резолютивная часть объявлена 07 октября 2021 года

    Постановление в окончательной форме изготовлено 08 октября 2021 года

г.Волгоград                                07 октября 2021 года

Федеральный судья Дзержинского районного суда г.Волгограда Абакумова Е.А., рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:

Гончаренко Игоря Энгельсовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Волгограда, гражданина РФ, вдовца, с неполным средним образованием, работающего водителем в ООО «Частная охранная организация «Легион», инвалидности, специального звания не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 апреля 2021 года в 11 часа 38 минут водитель Гончаренко И.Э., управляя автомобилем марки «ВАЗ 2105», государственный регистрационный знак № двигаясь по пр. М. Жукова Дзержинского района г. Волгограда со стороны ул. Землячки в сторону ул. Качинцев, во втором ряду при наличии четырех полос для движения в данном направлении, где крайний правый ряд предназначен для движения общественного транспорта в данном направлении, напротив д. № 115, при повороте направо на прилегающую территорию не выполнил требования п. 1.5, 8.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее - ПДД РФ), не предоставил преимущество движения транспортному средству ВолгаБас, государственный регистрационный знак № под управлением Павлова Э.А., в результате чего водитель Павлов Э.А. применил экстренное торможение, в следствии чего в салоне автобуса, совершила падение кондуктор Менькова Н.И. Менькова Н.И. была доставлена в ГУЗ ГКБ СМП №25, ей был причинен средней тяжести вред здоровью.

При рассмотрении дела Гончаренко И.Э. с содержанием протокола об административном правонарушении согласился, однако полагал, что вина в совершении административного правонарушения не доказана. Полгал, что Менькова Н.И. могла получить телесные повреждения при иных обстоятельствах, а его вина в совершении административного правонарушения подлежит доказыванию. Пояснил, что 17 апреля 2021 года он, управляя автомобилем марки «ВАЗ 2105», государственный регистрационный знак №, двигался по пр. М. Жукова Дзержинского района г. Волгограда со стороны ул. Землячки в сторону ул. Хорошева, во втором ряду, напротив д. № 115 по пр. Жукова, осуществил поворот направо в парковочный карман, где припарковал свой автомобиль, высадил пассажирку и стал ожидать её. После чего поехал домой. Автобуса он не видел, с места происшествия не скрывался. Просил при назначении наказания учесть все обстоятельства, а также что его работа связана с управлением транспортным средством, поскольку он работает охранником и по роду деятельности управляет автомобилем, объезжая охраняемые поля с размещенной на них техникой. В случае лишения его права управления транспортными средствами он может лишиться работы и остаться без средств к существованию.

Потерпевшая Менькова Н.И. в судебное заседание не явились, извещалась судом в установленном законом порядке, доверила представление своих интересов защитнику Авдееву А.Ф.. Представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором просила огласить данные ей ранее показания и назначить Гончаренко И.Э. максимальный размер наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Представитель потерпевшей Меньковой Н.И. – Авдеев А.Ф. в судебном заседании просил учесть позицию Гончаренко И.Э., который не признал своей вины, не раскаялся. Полагал возможным назначить Гончаренко И.Э. максимальный размер наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Допрошенный в судебном заседании второй участник ДТП Павлов Э.А., будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что работает в ПТП № 7 водителем, 17 апреля 2021 года заступил на работу в 6 часов 38 минут по маршруту № 6. Следуя по маршруту Аэропорт – Железнодорожный вокзал, по пр. Жукова, в крайнем правом ряду, предназначенному для движения автобусов. Между остановками «Дом Творчества» и «Агентство Воздушных сообщений» расположена два парковочных кармана. Автомобиль ВАЗ 2107 двигался слева от автобуса во втором ряду. Опережая автобус данный автомобиль стал резко смещаться вправо, сидимо хотел припарковаться. В связи с предпринятым водителем ВАЗ 2107 неожиданным маневром, он избегая столкновения был вынужден применить торможение и принять правее не изменяя полосы движения. В этот момент кондуктор, работающая в автобусе упала, ударившись спиной о поручни. Заметив произошедшее в автобусе, проехал примерно 100 метров и остановился у следующей остановке, вызвал сотрудников ДПС и скорую медицинскую помощь.

Должностное лицо, составившее протокол в судебное заседание не явился. ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду своего представителя для участия в судебном заедании не направили. Извещались судом в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомлен.

Свидетель Наседкин С.А. в судебное заседание не явился, извещался судом в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомлен.

Согласно ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в абз. 2 п. 6 разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Согласно разъяснениям п. 14. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Принимая во внимание вышеизложенное судья приходит к выводу о возможности рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей Меньковой И.Н. и иных лиц, участвующих в деле.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу примечания 2 к указанной норме под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня)

Для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090; данное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Пункт 8.4 ПДД РФ гласит, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Факт совершения Гончаренко И.Э. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении №34св125181 от 03 августа 2021 года, солгано которому в 11 часа 38 минут 17 апреля 2021 года водитель Гончаренко И.Э., управляя автомобилем марки «ВАЗ 2105», государственный регистрационный знак №, двигаясь по пр. М. Жукова Дзержинского района г. Волгограда со стороны ул. Землячки в сторону ул. Качинцев, во втором ряду при наличии четырех полос для движения в данном направлении, где крайний правый ряд предназначен для движения общественного транспорта в данном направлении, напротив д. № 115, при повороте направо на прилегающую территорию не выполнил требования п. 1.5, 8.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее - ПДД РФ), не предоставил преимущество движения транспортному средству ВолгаБас государственный регистрационный знак №, под управлением Павлова Э.А., в результате чего водитель Павлов Э.А. применил экстренное торможение, в следствии чего в салоне автобуса, совершила падение кондуктор Менькова Н.И. В результате ДТП Менькова Н.И. была доставлена в ГУЗ ГКБ СМП №25, и ей был причинен средней тяжести вред здоровью (л.д. 3);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, от 17 апреля 2021 года, вынесенным по факту ДТП в 11 часа 38 минут неустановленный водитель предположительно на автомобиле марки «ВАЗ 2107», красного цвета, создал аварийную ситуацию на проезжей части автобусу ВолгаБас государственный регистрационный знак №, движущемуся по пр. Жукова со стороны ул. Землячки в сторону ул. Хорошева в результате торможения в салоне совершила падение пассажир Менькова Н.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая была госпитализирована в ГУЗ ГКБ СМП №25 (л.д. 4);

- рапортами оперативных дежурных ОП№ 3 (л.д.5,6);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 34ОС № 000116 от 17 апреля 2021 года (л.д.7-9);

- приложением № 1 к определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования - сведения об участниках ДТП (л.д. 10);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Павлова Э.А. (л.д.11);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Павлова Э.А. (л.д. 12);

- схемой происшествия от 17 апреля 2021 года, подписанной без замечаний (л.д. 13);

- письменными объяснения Павлова Э.А. от 17 апреля 2021 года, согласно которым 17 апреля 2021 года он управлял автобусом ВолгаБас, государственный регистрационный знак №, двигался, по маршруту № 6 Аэропорт – железнодорожный Вокзал, в салоне находилось около 12 пассажиров, двигался по пр. Жукова, со стороны ул. Землячки в сторону ул. Хорошева, в крайнем правой полосе со скоростью 40 км/ч, с левой полосы неожиданно для него перед автобусом перестроился автомобиль ВАЗ 07, красного цвета, чтобы избежать с ним столкновения он притормозил и продолжал движение, посмотрев в зеркало салона увидел что что-то происходит и метров через сто остановился на остановке напротив дома пр. Жукова, 129. Зайдя в салон увидел, что кондуктор, сидит на сиденье, она пояснила, что во время торможения ударилась о поручень, после чего он вызвал скорую помощи и сотрудников ГАИ (л.д. 14);

- письменными объяснения потерпевшей Меньковой Н.И., согласно которым 17 апреля 2021 года она заступила в 7 часов 00 минут кондуктором на маршрут № 6 «Железнодорожный вокзал – Аэропорт», следуя с Аэропорта примерно в 11 часов 30 минут по пр. Жукова, между остановками «Дом Творчества» и «Агентство воздушных сообщений» автобус подрезал легковой автомобиль и водитель автобуса резко затормозил в результате чего она ударилась спиной. (л.д. 18);

- письменными объяснения свидетеля Наседкина С.А., предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым 17 апреля 2021 года он явился свидетелем того, как в автобусе № 6 в 11 часов 25 минут было резкое торможение и женщина кондуктор упала на пол ударившись об поручень левой стороной спины. (л.д. 19);

- письменными объяснения Павлова Э.А., согласно которым 17 апреля 2021 года он заступил на работу в 06 часов 38 минут по маршруту № 6 «Аэропорт – Железнодорожный Вокзал», автобус 7513. Следуя, по маршруту № 6 «Аэропорт – Железнодорожный Вокзал», по пр. Жукова, между остановками «Дом Творчества» и «Агентство воздушных сообщений» автобус подрезал легковой автомобиль ВАЗ 2105 красного цвета, и он затормозил в результате чего кондуктор ударилась спиной (л.д. 20);

- письменными объяснения Гончаренко И.Э. от 11 мая 2021 года, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак №, данным автомобилем управляет только он. 17 апреля 2021 года управлял ли он данным автомобилем он не помнит. На его автомобиле на заднем стекле имеется наклейка «Орден ВОВ» на крыше имеется два реилинга (багажник). После показанного сотрудником ГИБДД видео с участием его автомобиля пояснил что 17 апреля 2021 года он совместно со своей знакомой Еленой двигался на указанном автомобиле со стороны поселка Гумрак в МФЦ, расположенному по адресу: г. Волгоград пр. Жукова, двигался со стороны ул. Землячки в сторону ул. Хорошева во втором ряду, около д. № 115 по пр. Жукова осуществил поворот направо в парковочный карман, где припарковал свой автомобиль, высадил пассажирку и стал ожидать её, после чего поехал домой. (л.д. 24);

- актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда (л.д.35);

- рапортами оперативных дежурных (л.д.45,46, 49, 60,61);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 14 мая 2021 года (л.д. 67);

- заключением эксперта ГБУЗ «Волгоградской областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №1599 и/б от 18 мая 2021 года Михайленко К.М., согласно выводам которого, на основании изучения (по данным анализа представленной медицинской документации) установлено, что у Меньковой Н.И. объективных данных за наличие телесных повреждений не имелось. Выставленные Меньковой Н.И. в лечебном учреждении «Ушибы мягких тканей головы. Ушиб левой половины грудной клетки» объективными клиническими и морфологическими данными представленной документацией не подтверждается и экспертной оценке в плане определения степени тяжести не подлежит, а базируется на основании субъективных жалоб. Клиническая и морфологическая картина «ушиб мягких тканей головы, ушиба левой половины грудной клетки» в представленной медицинской документации не отображена. Факт наличия у Меньковой Н.И. повреждений и квалифицирующие признаки в обязательном порядке должны быть подтверждены объективными даннвми и отражены в медицинских документах, должны включать в себя «кровоподтек, гематому, поверхностную рану и др.» их отсутствие, не позволяет подтвердить данный диагноз и дать ему судебно-медицинскою оценку (л.д.69).

- письменными объяснения потерпевшей Меньковой Н.И., согласно которым она работает кондуктором МУП «ВП АТП №7». 17 апреля 2021 года она работала на маршруте в автобусе «ВолгаБас»государственный регистрационный номер № № 6 под управлением водителя Павлова Э.А. Примерно в 11 часов 30 минут отъезжая от остановке общественного транспорта «Дом Творчества» по пр. М. Жуковав г. Волгограде, в этот момент она обилечивала пассажиров, при этом держалась за поручень. Вдруг автобус резко затормозил, рука у нее соскочила и она упала, ударилась о металлические перегородки в районе колясочной площадки для инвалидов. В автобусе был врач он помог ей встать и находился с ней до приезда скорой медицинской помощи. Затем её госпитализировали в ГУЗ КБ № 25, где ей поставили диагноз: ушибы мягких тканей головы, ушиб левой половины грудной клетки, болевой синдром. С 18 апреля 2021 года по 28 мая 2021 она находилась на лечении в ГУЗ КП № 1 с диагнозом: закрытый перелом10 ребра слева с незначительным смещением. Перелом был зафиксирован согласно R-графии № 6226 от 30 апреля 2021 года. (л.д.85)

- определением о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы от 30 июня 2021 года (л.д. 86);

- заключением эксперта ГБУЗ «Волгоградской областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №2275 и/б от 27 июля 2021 года Васильевой Т.П., согласно выводам которой, на основании изучения (по данным анализа представленной медицинской документации) морфологических и клинических признаков, данных лучевого исследования, что у Мельниковой Н.И. имелось телесное повреждение: - тупая травма левой половины грудной клетки в виде закрытого перелома 10 ребра со смещением костных отломков, которая квалифицируется как причинившая средний тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 п.4» (Согласно п.7.1, п. 13 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года, №194 «н»). Данные телесные повреждения образованы от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, идентифицировать который не представляется возможным, возникли до момента обращения в лечебное учреждение, 17 апреля 2021 года. Выставленный Меньковой Н.И. в лечебном учреждении «Ушибы мягких тканей головы» объективными клиническими и морфологическими данными представленной медицинской документацией не подтверждается и экспертной оценке в плане определения степени тяжести не подлежит. Клиническая и морфологическая картина «ушиб мягких тканей головы» в представленной медицинской документации не отображена. Факт наличия у Меньковой Н.И. повреждений и квалифицирующие признаки в обязательном порядке должны быть подтверждены объективными данными и отражены в медицинских документах, должны включать в себя «кровоподтек, гематому, поверхностную рану и др.» их отсутствие, не позволяет подтвердить данный диагноз и дать ему судебно-медицинскою оценку. (л.д. 84-85).

Указанные доказательства оценены судей в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522 утверждены Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (далее - Правила).

Согласно пункту 3 Правил вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 данных Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется врачом - судебно-медицинским экспертом медицинского учреждения либо индивидуальным предпринимателем, обладающим специальными знаниями и имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, включая работы (услуги) по судебно-медицинской экспертизе (пункт 6 Правил).

Объектом судебно-медицинской экспертизы является живое лицо либо труп (его части), а также материалы дела и медицинские документы, предоставленные в распоряжение эксперта в установленном порядке (пункт 7 Правил).

Оснований не доверять заключению судебно-медицинского эксперта Васильевой Т.П., поскольку эксперт имеет высшее медицинское образование, стаж работы по специальности 26 лет, предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у судьи не имеется.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Гончаренко И.Э., должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 1.5, п. 8.4 ПДД РФ, которые он, тем не менее, нарушил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением Гончаренко И.Э. требований ПДД РФ, выразившимся в том, что он при перестроении должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, при этом действовать не создавая опасности для движения, однако пренебрегая данными правилами создал дорожную ситуацию, при которой уходя от столкновения водитель автобуса вынужден был применить резкое торможение, в результате чего наступили последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Миньковой Н.И., что установлено судьей на основании собранных по делу доказательств.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия Гончаренко И.Э. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Меньковой Н.И.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 указанного Кодекса).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При определении вида и размера наказания Гончаренко И.Э., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Правонарушение, совершенное Гончаренко И.Э. относится к правонарушениям в области дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения. В результате нарушения ПДД был причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшей Меньковой Н.И.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность Гончаренко И.Э. обстоятельств не установлено.

Судья учитывает данные о личности Гончаренко И.Э., который является гражданином Российской Федерации, трудоустроен, положитенльно характеризуется по месту работы, имеет постоянное место жительства и регистрации.

Как следует из представленных Гончаренко И.Э. документов он трудоустроен охранником в ООО «ЧООО «Легион». В суденбном засдении пояснил, что в его обязанность по охране объектов, входит управление транспортным средством, поскольку объектами охраны являются поля и сельскохозяйственная техника.

Сведений о привлечении Гончаренко И.Э. к административной ответственности за однородные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ в материалах дела не имеется.

Потерпевшая и ее представитель в судебном заседании настаивали на применении к Гончаренко И.Э. строгой меры наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 3.5 КоАП РФ административный штраф является денежным взысканием, выражается в рублях и устанавливается для граждан в размере, не превышающем пяти тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей.

При указанных обстоятельствах, судья полагает возможным назначить Гончаренко И.Э. наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, что соответствует характеру совершенного правонарушения и личности правонарушителя.

Указанную меру наказания судья считает справедливой, соразмерной содеянному. Оснований для назначения Гончаренко И.Э. наказания в виде лишения права управления транспортным средством судья не усматривает.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░ 3434000680, ░/░░ 03100643000000012900, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░ 011806101, ░░░ 18811601123010001140, ░░░ 344501001, ░░░░░ 18 701 000, ░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ 34 ░░ №125181, ░░░░░░░░░░░░░ 5-1918/2021), ░░░ 18810334210010089684.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.2 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                    /░░░░░░░/                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░