Решение по делу № 2-1074/2024 от 12.04.2024

УИД 51RS0001-01-2024-001280-74                                           Дело № 2-1074/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

29 мая 2024 года                                                             г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Ляшенко К.Е.,

с участием представителя истца Петровой А.Н.,

ответчика Архипова О.В. и его представителя адвоката Гракова К.К.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаус С.В. к Архипову О.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Гаус С.В. обратился в суд с иском к Архипову О.В., просит истребовать из незаконного владения ответчика автомобиль ***, принадлежащий истцу, ключи от указанного автомобиля, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда г. Томска от 23.12.2019 расторгнут заключенный между сторонами договор купли-продажи автомобиля от 12.03.2019, с Гауса С.В. в пользу Архипова О.В. взысканы убытки в виде стоимости автомобиля по договору в размере 310 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 300 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. Денежные средства с Гауса С.В. по указанному решению суда взысканы, однако автомобиль до сих пор находится во владении Архипова О.В.

В судебном заседании, проведенном посредством видеоконференцсвязи, представитель истца Петрова А.Н., действующая на основании доверенности, ответчик Гаус С.В. и его представитель адвокат Граков К.К., действующий на основании ордера от 28.05.2024 ***, заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, просили суд его утвердить.

Истец Гаус С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167, ч. 3 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ч. 2 ст. 39, ч. 2 ст. 153.8 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Вышеуказанных оснований, препятствующих утверждению мирового соглашения на предложенных сторонами условиях, судом не установлено, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии с ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ).

В соответствии с абзацем вторым подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. (чек по операции от 01.04.2024).

Поскольку судом утверждено заключенное сторонами мировое соглашение, истцу надлежит возвратить из уплаченной государственной пошлины 210 руб. (300 ? 70 %) из местного бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между Гаус С.В. (паспорт серия ***) и Архиповым О.В. (паспорт серия ***) по гражданскому делу *** на следующих условиях:

«1. Истец Гаус С.В. отказывается от исковых требований по гражданскому делу № 2-1074/2024 к ответчику Архипову О.В. в полном объеме.

2. Ответчик Архипов О.В. отзывает исполнительный лист от 14.02.2020 г. № ФС 031302487, выданный Ленинским районным судом города Томска по гражданскому делу № 2-2054/2019, в срок не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты вступления в законную силу настоящего соглашения и получения его на руки Архиповым О.В. и направляет оригинал настоящего исполнительного листа заказным письмом в адрес истца (его представителя по доверенности с правом подписи мирового соглашения) в срок не более 5 (пяти) дней с момента его получения из УФССП России по Томской области.

    3. Ответчик Архипов О.В. отказывается от дальнейшего предъявления к исполнению исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2054/2019, выданного по решению Ленинского районного суда города Томска от 23.12.2019.

    4. Судебные расходы по гражданскому делу № 2-1074/2024 несут истец и ответчик самостоятельно и не подлежат взысканию в судебном порядке.

5. На стадии заключения мирового соглашения Стороны располагают полной информацией об условиях соглашения, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением приняли на себя все права и обязательства, определенные соглашением, собственноручно подписали соглашение, при этом содержание сделки, ее последствия, ответственность, права и обязанности Сторон понятны в полном объеме.».

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Гаус С.В. из местного бюджета государственную пошлину в размере 210 руб. 00 коп., уплаченную в ПАО Сбербанк по чеку от 01.04.2024.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                                                              Д.М. Дмитриенко