П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Майкоп «17» июня 2024 года
Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе:
председательствующего – судьи Беданокова В.А.,
при секретаре Татлок С.А.,
с участием:
государственного обвинителя -
старшего помощника прокурора г. Майкопа Куйсоковой Д.М.,
подсудимого Бажанова А.А.,
его защитника – адвоката Панеша А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, осужден Майкопским городским судом Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Освободившись из мест лишения свободы 25.06.2021г. по отбытию срока наказания, ФИО1 стал проживать в <адрес> был поставлен на профилактический учет в органах внутренних дел.
Постоянно проживая на территории <адрес> ФИО1 стал допускать административные правонарушения систематические нарушения административного законодательства, в связи с чем, решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор на срок 1 год 6 месяцев с административными ограничениями в виде:
-запрета на посещение мест продажи и распития спиртных напитков (рестораны, бары, кафе и т.д.);
-два раза в месяц являться на отметку в ОМВД России по <адрес>;
-запрета на посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
-запрета на выезд за пределы муниципального образования «<адрес>»;
-запрета покидать место жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов.
На основании решения Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был поставлен на учет в отдел участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес>. Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установили дни регистрации, каждый первый понедельник и четвертая пятница каждого месяца, с которым ознакомлен под роспись.
Однако ФИО1 отказался от выполнения указанного выше решения Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и, будучи надлежаще письменно предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ о наложении на него административных (временных) ограничений его прав и свобод, стал злостно, умышленно не соблюдать установленные ему судом административные ограничения.
Так, ФИО1, преследуя цель уклониться от административного надзора на неопределенный период времени, не имея исключительных личных обстоятельств, указанных в части 3 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и без разрешения соответствующего органа внутренних дел, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, умышленно покинул жилое помещение - <адрес> многоквартирного <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, являющееся его местом жительства (пребывания), и стал проживать в строящемся многоквартирном доме расположенный по адресу <адрес>, таким образом, допустил не проживание по месту жительства.
Продолжая свое противоправное поведение, ФИО1 в нарушение установленных судом административных ограничений и без разрешения соответствующего органа внутренних дел, также преследуя цель уклониться от административного надзора на неопределенный период времени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ прекратил являться на отметку в отдел участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес>.
Осознавая последствия нарушения административного надзора, ФИО1 умышленно не уведомил о своем местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора, надзирающего за ним органа и, не возвращаясь по месту своего проживания, умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленный судом ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, вплоть до установления его местонахождения ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> Республики Адыгея.
В результате умышленных действий ФИО1, продолжаемых в период времени с ДД.ММ.ГГГГ вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, органы внутренних дел, осуществляющие административный надзор, были лишены возможности осуществлять контроль за установленными судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» временными ограничениями его прав и свобод, и своим преступным поведением препятствовал оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.
Суд квалифицирует деяние, совершенное подсудимым ФИО1, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности.
ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, не женат, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, проживает вместе с родителями, братом и сыном, состоит на учете в наркологическом диспансере у врача психиатра-нарколога с диагнозом «употребление наркотических веществ (каннабиноидов) с вредными последствиями для здоровья с 13.05.2020г.», в психоневрологическом диспансере не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: наличие на иждивении несовершеннолетнего сына, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.
Суд не признает в качестве отягчающего наказания ФИО1 обстоятельства рецидив преступлений, так как в силу требований ч. 2 ст. 63 УК РФ, поскольку подсудимый является специальным субъектом по признаку имеющихся у него судимостей, входящих в объективную сторону этого преступления, наличие которых и явилось основанием установления административного надзора в связи с совершенными ранее преступлениями.
Подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат, так как преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести.
Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Ввиду приведенных выше обстоятельств невозможно назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ и исправительных работ, так как данные виды наказания не будут способствовать исправлению подсудимого ФИО1
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях временной изоляции его от общества в местах лишения свободы.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления и его конкретных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление, при назначении ФИО1 условного осуждения не будут достигнуты цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2014г. № «О практике назначения и изменения видов судами видов исправительных учреждений» отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1совершил преступление небольшой тяжести, но ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 следует отменить.
Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
В соответствии со ст. 72 УК РФ, следует зачесть в срок наказания ФИО1 срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ следует возместить за счет средств федерального бюджета.
Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ.
Вещественные доказательства по делу:
-дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ, контрольно-наблюдательное дело № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, возвращенное в ОУПП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:
-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 01RS0№-18
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░