Решение по делу № 2-1559/2019 от 11.02.2019

№ 2-1559/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2019 г.

(мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2019 г.)

Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Погоний А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурьянова Артура Владимировича к ООО УК «Каскад» о признании действий по ограничению предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению незаконным, обязании возобновить в полном объеме предоставление коммунальной услуги по электроснабжению, взыскании компенсации морального вреда

Установил

     Гурьянов Артур Владимирович обратился в суд с иском к ООО УК «Каскад» и уточнив иск, требовал о признании действий ответчика по ограничению предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению жилого помещения по адресу: <адрес>С <адрес> незаконным, обязании возобновить в полном объеме предоставление коммунальной услуги по электроснабжению, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., указав, что он собственник указанной квартиры, не имеет долгов по электроснабжению, однако ответчик незаконно ограничил предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению.

     Гурьянов А.В. в судебном заседании иск поддержал.

     Представитель ООО УК «Каскад» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

     Выслушав истца, изучив материалы дела, поступившие от ответчика документы, суд находит иск Гурьянова А.В. подлежащим частичному удовлетворению.

     Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

     Согласно п. 5 ч. 2 указанной статьи, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

     В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

     Судом установлено, что Гурьянов А.В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>С <адрес>. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

     Управляющей компанией по указанному дому является ООО Управляющая компания «Каскад».

     Истцом указано, что ООО УК «Каскад» незаконно отключило его квартиру от электроэнергии.

     Согласно отзыва ООО «УК «Каскад» на иск, по квартире истца имеется задолженность по жилищно-коммунальным услугам, включая услугу по электроснабжению и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла № руб. № коп., превышает сумму № месячных размеров платы. Истец оплачивал жилищно-коммунальные услуги частично, ответчик делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе (л.д. №).

     В подтверждение размера долга ответчиком суду представлена копия решения мирового судьи 325 судебного участка Подольского судебного района <адрес> по делу № по иску ООО УК «Каскад» к Гурьянову Артуру Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени. Указанным решением мирового судьи с Гурьянова А.В. взыскана в пользу ООО УК «Каскад» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере № руб. № коп., пени № руб., расходы по госпошлине № руб.

     Из мотивировочной части решения следует, что долг образовался за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

     В соответствии с п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

     а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

     б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

     в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

     Пунктом 122 указанных Правил предусмотрено, что действия по ограничению или приостановлению предоставления коммунальных услуг не должны приводить к:

     а) повреждению общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

     б) нарушению прав и интересов потребителей, пользующихся другими помещениями в этом многоквартирном доме и полностью выполняющих обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг;

     в) нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан.

     Однако, из представленных истцом документов не следует, что Гурьянов А.В. имеет задолженность именно по оплате электроэнергии по спорной квартире.

     Так, за ДД.ММ.ГГГГ г. к оплате истцу выставлены: плата за содержание жилого помещения № № руб., вывоз ТКО № руб. № коп.; за общедомовые нужды: электроснабжение № руб., холодная вода № руб., электроэнергия № руб., всего № руб. № коп. Данную сумму истец оплатил ДД.ММ.ГГГГ За ДД.ММ.ГГГГ ему выставлено к оплате № руб. № коп. и данную сумму он оплатил ДД.ММ.ГГГГ, За ДД.ММ.ГГГГ г. истцу выставлено к оплате № руб. № коп. и данная сумма истцом оплачена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

     За ДД.ММ.ГГГГ г. истцу выставлено к оплате № руб. № коп. и данная сумма истцом оплачена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

     За ДД.ММ.ГГГГ г. истцу выставлено к оплате № руб. № коп., однако истцом оплачено № руб. № коп. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

     За ДД.ММ.ГГГГ г. истцу выставлено к оплате № руб. № коп., однако истцом оплачено № руб. № коп. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

     В то же время, из квитанций на оплату жилья и коммунальных услуг по квартире истца по адресу: <адрес>С <адрес>, выставляемых с ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что по электроснабжению по квартире имелась переплата на сумму № руб. № коп. и № руб. № коп. (л.д. №), за № г. по квартире оплата электроэнергии не выставлялась, всего начислена к оплате сумма № руб. № коп., которая оплачена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

     В квитанции за ДД.ММ.ГГГГ г. по электроснабжению начислена сумма № руб., всего начислено № руб. № коп., данная сумма истцом оплачена ДД.ММ.ГГГГ.

     В квитанции за ДД.ММ.ГГГГ г. по электроснабжению начислена сумма № руб., всего начислено № руб. № коп., данная сумма истцом оплачена ДД.ММ.ГГГГ.

     В квитанции за ДД.ММ.ГГГГ г. по электроснабжению начислена сумма № руб., всего начислено № руб. № коп., данная сумма истцом оплачена ДД.ММ.ГГГГ.

     В квитанции за ДД.ММ.ГГГГ г. по электроснабжению начислена сумма № руб. и № руб. № коп., всего начислено № руб. № коп., из данной суммы истцом оплачено № руб. № коп. ДД.ММ.ГГГГ, за исключением суммы за отопление № руб. № коп. (л.д. №, оборот).

     Изложенное позволяет сделать вывод, что задолженности по электроснабжению у истца нет, сумма долга по оплате жилья и иных коммунальных услуг с истца взысканы.

     Кроме того, ответчик не представил никаких документов о соблюдении процедуры ограничения электроэнергии.

     Тем самым ответчик не выяснил у истца наличия долга по электроэнергии, не уведомил о том, что такой долг якобы есть, не предложил его оплатить.

     Также истец сообщил, что его квартира не имеет газоснабжения и введения ограничения делает его квартиру не пригодной для постоянного проживания.

     В связи с этим, у ответчика не имелось оснований к ограничению предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению, такие действия суд признает незаконными и обязывает ООО УК «Каскад» возобновить в полном объеме предоставление коммунальной услуги по электроснабжению жилого помещения по адресу: <адрес>С <адрес>.

     В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

     Учитывая, что со стороны ответчика нарушены права истца как потребителя фактом незаконного ограничения электроснабжения, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика сумму компенсации морального вреда. Определяя ее размер, суд учитывает обстоятельства дела, степень разумности и справедливости и определяет размер компенсации морального вреда в сумме № руб.

     В соответствии с пунктом 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

     В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере № № руб. (№).

     В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «Доверие» государственную пошлину в доход бюджета <адрес> Подольск в размере № руб.

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил

     Иск Гурьянова Артура Владимировича к ООО УК «Каскад» о признании действий по ограничению предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению незаконным, обязании возобновить в полном объеме предоставление коммунальной услуги по электроснабжению, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

     Признать незаконными действия ООО УК «Каскад» по ограничению предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению жилого помещения по адресу: <адрес>С <адрес>.

     Обязать ООО УК «Каскад» возобновить в полном объеме предоставление коммунальной услуги по электроснабжению жилого помещения по адресу: <адрес>С <адрес>.

     Взыскать с ООО УК «Каскад» в пользу Гурьянова Артура Владимировича в счет компенсации морального вреда 5000 руб., штраф 2500 руб., всего 7500 руб.

     Взыскать с ООО УК «Каскад» государственную пошлину в доход бюджета <адрес> Подольск 300 руб.

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья