Решение по делу № 2-100/2018 от 27.04.2018

Дело №2-100/2018    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Верховье 11 мая 2018 года

Судья Верховского районного суда Орловской области Фомин И.Г.,

при секретаре Егоровой А.Н.,

с участием истца Дубатовкина Н.М.,

представителей ответчиков - Федерального государственного бюджетного учреждения «Центр химизации и сельскохозяйственной радиологии «Верховский» Калтырина В.В., администрации поселка Верховье Орловской области по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. Жердевой А.Ю., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. Новиковой Н.В.,

представителя третьего лица – отдела по управлению имуществом администрации Верховского района Орловской области Деева А.А., действующего на основании распоряжения №-р(л) от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании в зале судебных заседаний районного суда материалы гражданского дела по иску Дубатовкина Николая Митрофановича к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центр химизации и сельскохозяйственной радиологии «Верховский», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Орловской области, администрации пгт.Верховье Орловской области о приватизации жилого дома с земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Дубатовкин Н.М. обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центр химизации и сельскохозяйственной радиологии «Верховский», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Орловской области, администрации пгт.Верховье Орловской области о приватизации жилого дома жилого дома, общей площадью 93,5 кв.м., кадастровый №, с земельным участком площадью 1212 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>

В обоснование иска указал, что проживает в указанном жилом доме с семьей с ДД.ММ.ГГГГ Данный дом, в числе аналогичных других 7-ми одноквартирных жилых домов, был построен федеральным государственным учреждением «Центр химизации и сельскохозяйственной радиологии «Верховский» за счет денежных средств федерального бюджета.В результате преобразований, прошедших в системе Минсельхоза Российской Федерации, являющегося учредителем данного учреждения, в последующем оно было реорганизовано в федеральное государственное бюджетное учреждение «Центр химизации и сельскохозяйственной радиологии «Верховский». Вышеказанный жилой дом с ДД.ММ.ГГГГ., закреплён за учреждением на праве оперативного управления. На данный жилой дом ДД.ММ.ГГГГ был разработан технический паспорт домовладения. В ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке, относящемуся к жилому дому, были выполнены работы по его межеванию. Оба объекта недвижимости, жилой дом с относящимся к нему земельным участком, ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, были внесены в Единый государственный реестр недвижимости, а также на них были оформлены кадастровые паспорта.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он 32 года непрерывно трудился в ФГУ «Верховьеагрохимрадиология». ДД.ММ.ГГГГ был освобождён от должности директора ФГУ «Верховьеагрохимрадиология» в связи с переходом на выборную работу – в должности Главы муниципального образования пгт.<адрес>. Основанием для проживания его семьи в жилом <адрес> послужило решение профсоюзного комитета ФГУ «Центр химизации и сельскохозяйственной радиологии «Верховский» от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановление администрации Верховского района от ДД.ММ.ГГГГ №, изданное на основании выше указанного решения профсоюзного комитета учреждения, а также Ордер, выданный Верховской районной администрацией ДД.ММ.ГГГГ №. В настоящее время состав семьи составляет 4 человека: двое из них – несовершеннолетние дети. Все члены семьи зарегистрированы и фактически проживают в рассматриваемом жилом доме.

В ДД.ММ.ГГГГ, наряду с сотрудниками учреждения, проживающими в аналогичном жилье, и, в частности, с семьёй работника учреждения ЖВА они обратились в администрацию пос. Верховье по вопросу принятия от учреждения в собственность муниципального образования пгт.Верховье, земельного участка, на котором расположены дома.

По данному вопросу администрацией посёлка было принято положительное решение и от ФГУ «Верховьеагрохимрадиология» в состав земель посёлка Верховье, в соответствии с Постановлением администрации посёлка Верховье от ДД.ММ.ГГГГ №, был возвращён земельный участок, относящийся к жилым домам, общей площадью 2324 кв.м. В последующем, из его состава был выделен земельный участок, площадью <данные изъяты>, относящийся конкретно к дому проживания его семьи. Данный земельный участок с ДД.ММ.ГГГГ закреплён за ним на праве индивидуальной собственности, он ежегодно оплачивает земельный налог.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к руководству ФГБУ «Верховьеагрохимрадиология» с просьбой о проведении необходимых действий, связанных с приватизацией мною указанного жилья. ДД.ММ.ГГГГ учреждение обратилось к администрации пгт. Верховье с вопросом о передаче выше указанного дома в муниципальную собственность посёлка. ДД.ММ.ГГГГ администрация пгт. Верховье довела до сведения учреждения, что Совет народных депутатов муниципального образования пгт. Верховье отказал ФГБУ «Верховьеагрохимрадиология» в удовлетворении его ходатайства, сославшись на отсутствие у учреждения прав на принятие такого решения без согласования данного вопроса с собственником государственного имущества. ДД.ММ.ГГГГ учреждение обратилось в Минсельхоз РФ с ходатайством о передаче дома в муниципальную собственность пгт. Верховье, не указав при этом необходимость принятия такого решения. В последующем, своими письмами от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, руководство учреждения ещё дважды обращалось в Минсельхоз России по согласованию вопроса передачи дома в собственность муниципального образования пгт. <адрес>. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Депземполитика Минсельхоза России отказала учреждению в согласовании вопроса передачи в муниципальную собственность пгт. <адрес> ряда объектов недвижимого имущества, в т.ч. и здания жилого дома, расположенного в пгт. <адрес>.

Указывает, что в рассматриваемом жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> проживает 24 года. Данный жилой дом является единственным местом для проживания его семьи. У него отсутствуют в собственности какие – бы то ни было объекты недвижимого имущества, что подтверждается соответствующими справками Управления Росреестра по Орловской области и Верховского отделения БУ ОО «МР БТИ».

Считает, что согласно положений ст.1, ст.2, ст.6 и ст.11 Закона РФ от 04.07.1991 года №1541-1 имеет все законные основания на приватизацию жилого дома, предоставленного ему для постоянного проживания.

В подготовительной части предварительного судебного заседания истец Дубатовкин Н.М. представил суду заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Истец Дубатовкин.Н.М. пояснил, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, о том, что в случае отказа от требований и прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны, отказ от исковых требований заявлен добровольно, без воздействия со стороны третьих лиц.

Представители ответчиков Калтырин В.В., Жердева А.Ю., Новикова Н.В., представитель третьего лица Деев А.А. не возражали относительно принятия судом отказа Дубатовкина Н.М. от исковых требований и прекращения производства по делу.

Представитель ответчика ТУ Росимущества по Орловской области, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени провдеения предварительного судебного заседания, в суд не явился, о причине неявки суд не уведомили, заявлений не направили.

Выслушав истца Дубатовкина Н.М., представителей ответчиков Калтырина В.В., Жердеву А.Ю., Новикову Н.В., представителя третьего лица Деева А.А., изучив заявление об отказе от иска, судья приходит к выводу об обоснованности заявления истца и прекращении производства по делу.

Согласно ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью третьей статьи 173 ГПК РФ определено, что при отказе от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии п.п.3 п.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судьей установлено, что отказ от исковых требований истцом Дубатовкиным Н.М. заявлен добровольно, без психического либо физического давления с чьей-либо стороны.

Дубатовкину Н.М. понятны последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми, при отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу по иску Дубатовкина Николая Митрофановича к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центр химизации и сельскохозяйственной радиологии «Верховский», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Орловской области, администрации пгт.Верховье Орловской области о приватизации жилого дома с земельным участком.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Дубатовкина Николая Митрофановича от иска к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центр химизации и сельскохозяйственной радиологии «Верховский», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Орловской области, администрации пгт.Верховье Орловской области о приватизации жилого дома с земельным участком.

Производство по гражданскому делу №2-100/2018 прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Верховский районный суд Орловской области.

        Судья И.Г. Фомин