Решение по делу № 1-731/2019 от 04.10.2019

Дело №1-731/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск          16 октября 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Сенчукова А.С.

при секретаре Яковлевой М.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Гришиной О.А.,

подсудимого Семенова С.А.,

защитника – адвоката Шильниковского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Семенова Сергея Андреевича, <данные изъяты>

судимого:

- 15 октября 2012 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от 6 июня 2013 года условное осуждение по приговору суда от 15 октября 2012 года отменено с отбытием наказания на срок 3 года; освобожден 29 июля 2016 года по отбытию наказания (наказание было присоединено на основании ст.70 УК РФ к наказанию по приговору суда от 30 марта 2013 г., судимости по которому не имеется);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Семенов С.А. постановлением мирового судьи судебного участка №10 Северодвинского судебного района Архангельской области от 03 июня 2019 года, вступившим в законную силу 14 июня 2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами) и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

    Семенов С.А., достоверно зная, что являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, 31 августа 2019 года в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 10 минут, имея прямой умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, управлял автомобилем ...... Находясь за рулем указанного автомобиля и управляя им, осуществлял в <адрес> движение от <адрес> до <адрес>, где был остановлен и задержан сотрудниками ГИБДД ОМВД России по <адрес>.

    Семенов С.А. 31 августа 2019 года в период с 02 часов 30 минут до 02 часов 45 минут, находясь в помещении ОМВД России по г.Северодвинску, расположенном в <адрес>, в присутствии двух понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не согласился и на законное требование уполномоченного должностного лица инспектора ГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения 31 августа 2019 года в 02 часа 45 минут ответил отказом.

    В соответствии с ч.2 Примечания к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

    Семенов С.А., управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил «Правила дорожного движения Российской Федерации», утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, а именно:

    - пункт 1.З., согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил»;

    - пункт 1.6., согласно которому «Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством»;

    - пункт 2.3.2., согласно которому «По требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения»;

    - пункт 2.7., согласно которому «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

    Таким образом, Семенов С.А. виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст.226.9,316,317 УПК РФ, осознает его характер и последствия; возражений от государственного обвинителя не поступило, в связи с чем судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый Семенов С.А. на учете у врача психиатра-нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.44), его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, социальную значимость охраняемых общественных отношений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, возраст, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Семенов С.А. вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, имеет трех малолетних детей, что суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Семенов С.А. судим (л.д.39), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и в области дорожного движения помимо ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.45,46), имеет постоянное место жительства, в быту участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.50).

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, которое Семенов С.А. совершил в период непогашенной судимости за тяжкое умышленное преступление, социальную значимость охраняемых общественных отношений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности виновного, его возраст, семейное положение, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, состояние его здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Семенову С.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, иной более мягкий вид наказания не будет соответствовать целям уголовного наказания и исправления осужденного.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, при этом оснований для назначения Семенову С.А. наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, суд не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, наличие у подсудимого постоянного места жительства, его удовлетворительную характеристику, суд приходит к убеждению, что исправление Семенова С.А. возможно без изоляции его от общества, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, поэтому при назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет требования ст.73 УК РФ с возложением на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

В соответствии с санкцией ст.264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью к лишению свободы является обязательным. С учетом обстоятельств дела суд назначает Семенову С.А. дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, при этом учитывает, что управление транспортным средством не является профессиональной деятельностью подсудимого.

Поскольку данный вид наказания назначается Семенову С.А. в качестве дополнительного при условном осуждении, в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ его срок подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора в законную силу Семенову С.А. суд считает необходимым меру процессуального принуждения оставить без изменения – обязательство о явке.

Процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвоката Шильниковского В.В. в размере 3 960 рублей за защиту Семенова С.А. в ходе дознания, а также в размере 3 960 рублей за его защиту в суде, а всего в сумме 7 920 рублей в соответствии со ст.ст.131 ч.2 п.5, 132 ч.1, ст.316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9,307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Семенова Сергея Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Семенову С.А. наказание в виде 7 месяцев лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 1 год, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и по графику, установленному данным органом.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Семенову С.А. оставить без изменения – обязательство о явке.

Процессуальные издержки в размере 7 920 (семь тысяч девятьсот двадцать) рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий          А.С. Сенчуков