Решение по делу № 2-2151/2019 от 23.05.2019

16RS0036-01-2019-002697-30

Дело № 2-2151/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г.АльметьевскАльметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Р.Булатовой,

при секретаре И.Ф. Саляхове

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Автоградбанк» к Е.Ю.Ахмадиевой, Р.Ф.Ахмадиеву о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В обоснование иска указано, что 10 сентября 2018 года между АО «Автоградбанк» и Е.Ю.Ахмадиевой был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец передал последней 200 000 рублей сроком до 09 сентября 2021 года с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 14,9% годовых. Согласно условиям договора, Е.Ю.Ахмадиева обязалась ежемесячно уплачивать сумму кредита, а также погашать проценты за пользование предоставленным кредитом. В обеспечение исполнения Е.Ю.Ахмадиевой своих обязательств с Р.Ф.Ахмадиевым был заключен договор поручительства, по которому он принял на себя солидарную ответственность перед истцом за надлежащее исполнение Е.Ю.Ахмадиевой своих обязательств. Однако принятые на себя обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков 208672,82 рублей, из которых остаток ссудной задолженности – 163020,94 рублей, просроченная задолженность – 28216,36 рублей, долг по процентам – 13833,13 рублей, пени за просроченные проценты – 1148,60 рублей, пени за просроченные заемные средства – 2453,79 рублей. Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 287 рублей; взыскать солидарно с ответчиков проценты и пени за пользование заемными средствами по ставке 14,9 % годовых с 23 мая 2019 года по день фактического исполнения обязательств.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала, просил суд их удовлетворить.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Из материалов дела следует, что 10 сентября 2018 года между АО «Автоградбанк» и Е.Ю.Ахмадиевой был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец передал последней 200 000 рублей сроком до 09 сентября 2021 года с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 14,9% годовых. Согласно условиям договора, Е.Ю.Ахмадиева обязалась ежемесячно уплачивать сумму кредита, а также погашать проценты за пользование предоставленным кредитом. В обеспечение исполнения Е.Ю.Ахмадиевой своих обязательств с Р.Ф.Ахмадиевым был заключен договор поручительства, по которому он принял на себя солидарную ответственность перед истцом за надлежащее исполнение Е.Ю.Ахмадиевой своих обязательств. Однако принятые на себя обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом. Из расчета, приложенного к исковому заявлению следует, что вследствие ненадлежащего исполнения Е.Ю.Ахмадиевой условий кредитного договора, задолженность последнего перед АО «Автоградбанк» по кредиту составляет 208672,82 рублей, из которых остаток ссудной задолженности – 163020,94 рублей, просроченная задолженность – 28216,36 рублей, долг по процентам – 13833,13 рублей, пени за просроченные проценты – 1148,60 рублей, пени за просроченные заемные средства – 2453,79 рублей. Расчет составлен верно, не опровергнут.

Исходя из смысла представленного договора поручительства Р.Ф.Ахмадиев обязался перед истцом отвечать солидарно с Е.Ю.Ахмадиевой за исполнение последней принятых на себя обязательств.

Таким образом, указанная выше сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Кроме того, подлежит взысканию солидарно с ответчиков в порядке ст.98 ГПК РФ сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере 5287 рублей (п.5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Автоградбанк» основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░.░.░░░░░░░░░░, ░.░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.░░░░░░░░░░, ░.░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» 208672,82 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.░░░░░░░░░░, ░.░.░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 14,9 % ░░░░░░░ ░ 23 ░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.░░░░░░░░░░, ░.░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 287 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░