Решение по делу № 2-5881/2013 от 06.08.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2013 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Мустафиной И.З.,

при секретаре Данилове В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5881/13 по иску АКБ «СОЮЗ» (ОАО) к Шайдуллиной О. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «СОЮЗ» (ОАО) обратилось в суд с иском к Шайдуллиной О.В. о расторжении кредитного договора, заключенного между сторонами 21 марта 2012 года, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 81 коп.., указывая в обоснование иска на то, что 21 марта 2012 года между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) и Шайдуллиной О.В. заключен кредитный договор № 02/0109/12-ПК/04, согласно которому истец принял на себя обязанность предоставить ответчику кредит на сумму <данные изъяты> на срок до 15 марта 2017 года под 19% годовых. Обязательства по данному договору истцом были исполнены, Шайдуллиной О.В.. предоставлен кредит в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на банковский счет. Шайдйллина О.В. не выполняла принятые на себя обязательства по названному договору по возврату суммы кредита и процентов, по состоянию на 17 июля 2013 года у ответчика образовалась задолженность на сумму <данные изъяты> 64 коп., из которых <данные изъяты> <данные изъяты> – просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты> <данные изъяты>.– просроченные проценты, <данные изъяты> <данные изъяты>. – неустойка за просрочку возврата основного долга, <данные изъяты> <данные изъяты>. – неустойка за просрочку процентов.

Истец АКБ «СОЮЗ» (ОАО), извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, в исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Шайдуллина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила, о причинах неявки не сообщила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требованиям подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 21 марта 2012 года АКБ «СОЮЗ» (ОАО) к Шайдуллиной О.В. заключен кредитный договор № 02/0109/12-Пк/04, по которому ответчику предоставляется кредит в размере <данные изъяты> под 19 % годовых на срок до 15 марта 2017.

Согласно условиям кредитного договора предоставление кредита производится в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на банковский счет № в течение 5 (пяти) календарных дней, считая со дня заключения сторонами настоящего договора. Датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, кредит в размере <данные изъяты> был выдан ответчикам ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на счет ответчика, открытый в АКБ «СОЮЗ» (ОАО). Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету № №

Согласно п. 3.5 кредитного договора возврат заемщиком кредитору основного долга производится ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца. Размер минимального платежа, подлежащего ежемесячной уплате, составляет <данные изъяты>

Как следует из искового заявления, ответчиком погашение задолженности производилось не в срок и не в полном объеме, в связи с чем в адрес ответчика была направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности и о расторжении кредитного договора. Денежные средства на счет кредитора до настоящего времени не поступили.

Согласно п. 8.1 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, в частности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.п.1 п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

16 мая 2013 года истец направил в адрес ответчика требования (уведомление) о намерении расторгнуть кредитный договор в связи с допущенными существенными нарушениями его условий.

В ходе рассмотрения дела доводы истца о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора о своевременном возврате суммы кредита и уплате установленных договором процентов и иных платежей нашли свое подтверждение, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что задолженность Шайдуллиной О.В.. по кредитному договору № 02/0109/12-ПК/04 от 21 марта 2012 года по состоянию на17 июля 2013 года составляет <данные изъяты> <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> <данные изъяты>. – просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты> <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> <данные изъяты> неустойка за просрочку возврата основного долга, <данные изъяты> <данные изъяты>. – неустойка за просрочку процентов.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по кредиту, и по дату фактического погашения просроченной задолженности по кредиту включительно) заемщик уплачивает кредитору: проценты, начисленные кредитором на просроченную задолженность по кредиту по ставке 19% годовых, пени, начисленные кредитором на просроченную задолженность по кредиту по ставке 19% годовых.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора и требованиям действующего законодательства.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> <данные изъяты> из которых <данные изъяты> <данные изъяты>. – просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты> <данные изъяты>.– просроченные проценты, <данные изъяты> <данные изъяты>. – неустойка за просрочку возврата основного долга, <данные изъяты> <данные изъяты> – неустойка за просрочку процентов.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияАКБ «СОЮЗ» (ОАО) к Шайдуллиной О. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 02/0109/12-ПК/04, заключенный между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) к Шайдуллиной О. В. 21 марта 2012 года.

Взыскать с Шайдуллиной О. В. в пользу Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд города Москвы.

Судья И.З. Мустафина