Решение по делу № 1-313/2018 от 21.08.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «4» октября 2018 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре Леоновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Ворониной О.П.,

подсудимых Смирнова Д.Ю. и Варзониной А.И.,

а также защитников - адвокатов Клинского филиала Московской областной коллегии адвокатов Трандиной Э.Э., представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/ и Б., представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-313/18 в отношении

Смирнова Д.Ю,, /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, зарегистрированного по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, неработающего, военнообязанного, ранее судимого: Клинским городским судом /адрес/ /дата/ по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком на три года, постановлением того же суда от /дата/ условное осуждение по указанному приговору отменено с направлением последнего для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; тем же судом /дата/ по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 (приговор от /дата/) УК РФ к трем годам двум месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного /дата/ по отбытии срока наказания; мировым судьей судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ /дата/ по ст. 322-3, ст. 73 УК РФ к шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год (на момент инкриминируемого преступления испытательный срок не истек), под стражей по настоящему делу не содержавшегося, и

Варзониной А.И., /дата/ года рождения, уроженки /данные изъяты/, зарегистрированной по адресу: /адрес/, фактически проживающей по адресу: /адрес/, со средним специальным образованием, незамужней, детей не имеющей, неработающей, невоеннообязанной, ранее судимой мировым судьей судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области /дата/ по ст. 322-3, ст. 64 УК РФ к шести тысячам рублей штрафа (штраф не оплачен), под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Смирнов Д.Ю. и Варзонина А.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, - преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Около 16 часов /дата/ Смирнов Д.Ю. и Варзонина А.И. находились около магазина «Пятерочка № /номер/» ООО «Копейка-М.О.» по адресу: /адрес/, где вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение продукции данного магазина.

Осуществляя свои преступные намерения, Смирнов Д.Ю. и Варзонина А.И. в 16 часов 28 минут /дата/ поочередно вошли в торговый зал магазина «Пятерочка /номер/» ООО «Копейка-М.О.» по адресу: /адрес/, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили: упаковку сосисок /марка/ весом 0,530 кг стоимостью /сумма/; кусок сыра /марка/ весом 0,499 кг стоимостью /сумма/; банку кофе /марка/ весом 95 г, стоимостью /сумма/; банку кофе /марка/, весом 100 г стоимостью /сумма/; две вакуумных упаковки слабосоленой форели филе /марка/ стоимостью /сумма/; сыр /марка/ весом 0,9 кг стоимостью /сумма/; две пачки кофе /марка/ весом по 240 г стоимостью /сумма/ каждая; пять батонов колбасы Клинская /марка/ весом по 0,5 кг стоимостью по /сумма/ каждый.

После совершения преступления Смирнов Д.Ю. и Варзонина А.И. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, чем причинили магазину «Пятерочка /номер/» ООО «Копейка-М.О.» ущерб в размере /сумма/.

Органами следствия действия подсудимых Смирнова Д.Ю. и Варзониной А.И. квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайствам подсудимых Смирнова Д.Ю. и Варзониной А.И., с согласия защитников, государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны представителя потерпевшего А., рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимые Смирнов Д.Ю. и Варзонина А.И. подтвердили, что они осознают характер и последствия данных ходатайств, которые ими были заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

В ходе судебного заседания подсудимые Смирнов Д.Ю. и Варзонина А.И. полностью признали свою вину в совершении вышеописанного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и раскаялись в содеянном.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Смирнов Д.Ю. и Варзонина А.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация их деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора. Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что Смирнов Д.Ю. и Варзонина А.И. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоят, по месту жительства характеризуются посредственно.

Обстоятельством, отягчающим наказание Смирнова Д.Ю., является рецидив преступлений (ч. 1ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Варзониной А.И., по делу не имеется.

В качестве смягчающих обоим подсудимым наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ), явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а Смирнову Д.Ю., кроме этого наличие несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи престарелой бабушке, страдающей заболеваниями (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а Варзониной А.И. – оказание помощи малолетнему брату (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает Смирнову Д.Ю. наказание в виде лишения свободы, при этом не находит законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, так и для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Наказание Смирнову Д.Ю. подлежит назначению по ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Однако, принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, суд полагает возможным на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ему условное осуждение по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области от /дата/ и в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить новый испытательный срок, поскольку еще не исчерпаны все возможности исправления Смирнова Д.Ю. без изоляции от общества, под контролем со стороны государства.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, суд избирает Варзониной А.И. наказание в виде обязательных работ, при этом не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Поскольку настоящее преступление совершено Варзониной А.И. после вынесения и провозглашения приговора мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области от /дата/, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров путем полного присоединения не уплаченного штрафа.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова Д.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Смирнову Д.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого обязать его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить Смирнову Д.Ю. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области от /дата/ и исполнять его самостоятельно.

Варзонину А.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному Варзониной А.И. наказанию полностью, в виде /сумма/ штрафа в доход государства, присоединить неотбытое ей наказание по приговору мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области от /дата/, и по совокупности приговоров окончательно назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов и со штрафом в размере /сумма/ в доход государства.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: /данные изъяты/.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Смирнову Д.Ю, и Варзониной А.И. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: копии счет-фактуры от /дата/ № АААТЕ-33307, счет-фактуры от /дата/ № АААТЕ-23338; счет-фактуры от /дата/ № АААТЕ-21530;; счет-фактуры от /дата/ № АААТЕ-30528; счет-фактуры от /дата/ № АААТЕ-32995; счет-фактуры от /дата/ № АААТЕ-31579; счет-фактуры от /дата/ № АААТЕ-28152; счет-фактуры от /дата/ /номер/; компакт диск с видеозаписью камер наблюдения от /дата/, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов