Решение по делу № 2-2346/2018 от 16.10.2018

Дело № 2-2346/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

13 декабря 2018 года                      город Новочебоксарск

    Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Петрухиной О. А.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело     по исковому заявлению Середкина Сергея Викторовича к Петренко Марине Николаевне, действующей в интересах несовершеннолетнего Петренко (Середкина) Сергея Викторовича о признании договора социального найма жилого помещения расторгнутым,

установил:

    Середкин С. В. обратился в суд с иском к Петренко М. Н., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Петренко (Середкина) С. В., предъявив требования о расторжении договора социального найма жилого помещения – квартиры № дома № по <адрес> г. Новочебоксарск с Петренко (Середкиным) С. В.

    Исковые требования мотивированы тем, что истцу на основании ордера № от 10 июня 1993 года исполнительным комитетом Новочебоксарского городского совета народных депутатов на семью из шести человек была предоставлена двухкомнатная квартира № 7 в доме № № по ул. <адрес> г. Новочебоксарск. 27 июня 2013 года в данной квартире был зарегистрирован несовершеннолетний Середкин С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому при рождении была присвоена фамилия Середкин, так как в свидетельстве о его рождении отцом был записан сын истца Середкин Виктор Сергеевич. Решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Новочебоксарск брак между Середкиным В. С. и Петренко М. Н. расторгнут, о чем выдано свидетельство о расторжении брака от 28 ноября 2013 года. Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 10 февраля 2016 года по делу № 2-162/2016 постановлено: «Признать недействительной и аннулировать актовую запись №, произведенную отделом ЗАГС администрации г. Новочебоксарск Чувашской Республики 05 декабря 2006 года об установлении отцовства Середкина Виктора Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении ребенка Петренко Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Внести в произведенную отделом ЗАГС администрации г. Новочебоксарск Чувашской Республики запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Середкина Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие изменения: в графе «отец» исключить фамилию, имя, отчество «Середкин Виктор Сергеевич» и все другие данные об отце, оставив в остальной части запись акта о рождении без изменения». Заочным решением от 20 декабря 2016 года мирового судьи судебного участка № 2 г. Новочебоксарск прекращено взыскание неустойки по алиментам в отношении Середкина В. С. в пользу Петренко М. Н. Поскольку несовершеннолетний не является членом семьи истца, в спорной квартире не проживает, а вместе с матерью проживает по адресу: г. Новочебоксарск, ул. <адрес>, №, ком. №, то просит признать договор социального найма жилого помещения с Петренко С. В. расторгнутыми.

Истец Середкин С. В. судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по изложенным в иске основаниям, вновь приведя их суду.

Ответчик Петренко М. Н., действующая в интересах несовершеннолетнего Середкина С. В., уведомлявшаяся о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представители третьих лиц - администрации г. Новочебоксарск, ООО «Ремэкс-Плюс», Отдела опеки и попечительства администрации г. Новочебоксарск, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, предоставили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица Середкин А. С., Середкин В. С., Середкин Д. С., Середкин Е. С., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

    В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разъяснения по применению ч. 3 ст. 83 ЖК РФ даны в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», где, в частности, разъяснено следующее.

Разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака), или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.), или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении его считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Поэтому лицо, оставшееся проживать в жилом помещении, в отношении иного лица (нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя), выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, может обратиться в суд с требованием о признании его утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства. В этом случае утрата выехавшим из жилого помещения лицом права на это жилое помещение признается через установление фактов выезда этого лица из жилого помещения в другое место жительства и расторжения им тем самым договора социального найма.

Согласно ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

Так, судом установлено, что 10 июня 1993 года Исполнительным комитетом Новочебоксарского городского Совета народных депутатов истцу Середкину С. В. был выдан ордер № 425, согласно которому Середкин С. В. и члены его семьи в составе 6 человек, в том числе: Середкин С. В., его жена Середкина Г. А., сыновья Середкин А. С., Середкин В. С., Середкин Д. С., Середкин Е. С. имеют право вселения в квартиру № расположенную в доме № по ул. <адрес> г. Новочебоксарск.

Истцом Середкиным С. В. заявлены требования о признании расторгнутым договора социального найма в спорной квартире с несовершеннолетним Середкиным (Петренко) С. В. в связи с тем, что он не является членом семьи нанимателя.

Согласно копии поквартирной карточки, справки о составе семьи на квартиру № дома № по ул. Ж. Крутовой г. Новочебоксарск, выданной ООО «Ремэкс-Плюс», Середкин Сергей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Молодежная, д№ кв. №, с ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время, согласно копии поквартирной карточки, в спорном жилом помещении зарегистрированы: истец Середкин С. В., сын Середкин А. С., сын Середкин В. С., сын Середкин Д. С., сын Середкин Е. С., внук Середкин С. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как пояснял в ходе рассмотрения дела истец Середкин С. В., ответчик Петренко М. Н. вместе с Середкиным В. С. и несовершеннолетним Середкиным С. В. проживали в спорном жилом помещении, когда состояли в браке, но после расторжения брака Петренко М. Н. вместе с ребенком выехали из данной квартиры и проживают по иному адресу, а именно по адресу: г. Новочебоксарск, ул. Парковая №, кв. №.

Согласно свидетельства о расторжении брака I-РЛ №, выданного Отделом ЗАГС администрации г. Новочебоксарск Чувашской Республики брак между Середкиным Виктором Сергеевичем и Петренко Мариной Николаевной прекращен 03 октября 2013 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 3 сентября 2013 года, о чем составлена запись акта о расторжении брака №.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 10 февраля 2016 года по делу № 2-162/2016 по гражданскому делу по иску Середкина Виктора Сергеевича к Петренко Марине Николаевне об оспаривании отцовства и исключении из актовой записи сведений об отце ребенка постановлено:

«Признать недействительной и аннулировать актовую запись №, произведенную отделом ЗАГС администрации г. Новочебоксарск Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ об установлении отцовства Середкина Виктора Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении ребенка Петренко Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Внести в произведенную отделом ЗАГС администрации г. Новочебоксарск Чувашской Республики запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Середкина Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие изменения: в графе «отец» исключить фамилию, имя, отчество «Середкин Виктор Сергеевич» и все другие данные об отце, оставив в остальной части запись акта о рождении без изменения».

Указанным решением суда было установлено, что Середкин Виктор Сергеевич – сын истца по настоящему делу не является биологическим отцом несовершеннолетнего Середкина Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, несовершеннолетний Середкин С. В. не является членом семьи как Середкина С. В., так и истца Середкина С. В.

    Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

    По смыслу приведенных норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей.

    Из системного толкования приведенных норм и разъяснений, данных в Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, в отношении которой обладают правом пользования их родители, то есть право пользования несовершеннолетними детьми жилыми помещениями производно от права пользования данными помещениями их родителей.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что несовершеннолетний Середкин С. В. был зарегистрирован в спорной квартире с 27 июня 2013 года, а в последующем со своей матерью выехал из спорного помещения. В настоящее время Петренко М. Н. с сыном Середкиным С. В. проживает по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. <адрес> д. №, кв. №.

Поскольку несовершеннолетний Середкин С. В. не является сыном третьего лица Середкина В. С., следовательно, его право пользования спорным жилым помещением в данном случае нельзя признать производным от права пользования этим жилым помещением Середкина В. С., фактически не являющимся отцом несовершеннолетнего.

Таким образом, несмотря на то, что фактически выезд Петренко М. Н. с несовершеннолетним Середкиным С. В. из спорной квартиры был связан с расторжением брака, тем не менее, в данном случае суд не находит законных оснований для сохранения за несовершеннолетним Середкиным С. В. права пользования квартирой № в доме № № по ул. <адрес> гор. Новочебоксарск, поскольку фактически несовершеннолетний членом семьи нанимателя не являлся и не является. Данных о том, что ответчиком исполняются обязательства, вытекающие из договора социального найма, производится оплата за наем жилого помещения и коммунальные услуги, в материалы дела не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что договор социального найма спорной квартиры № доме № № по ул. <адрес> г. Новочебоксарск с несовершеннолетним Середкиным С. В. следует считать расторгнутым.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Признать договор социального найма жилого помещения – квартиры, находящейся по адресу: Чувашская Республика, гор. Новочебоксарск, ул. <адрес>, №, кв. № с Середкиным Сергеем Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расторгнутым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                          О. А. Петрухина

Мотивированное решение составлено 18 декабря 2018 года.