Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-294/2016 от 27.10.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    г. Ачинск Красноярского края                                                            «27» октября 2016 года

ул. Назарова, 28 «б»

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Кудро Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кипреева Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении:

Кипреева Е. В., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении Кипрееву Е.В. вменяется то, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут вечера Кипреев Е.В., находясь в подъезде <адрес>, микрорайона 5, в <адрес> края, выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на неоднократные замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал. Своим поведением выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В ходе судебного разбирательства Кипреев Е.В. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что пришёл домой, в связи с тем, что не смог открыть дверь ключом, пнул по двери и остался на площадке, так как думал, что дома никого нет, ожидать прихода матери.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Кипреева Е.В. в совершении административного правонарушения не нашла своего подтверждения.

В протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2) указано что «ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут вечера Кипреев Е.В., находясь в подъезде <адрес>, микрорайона 5, в <адрес> края, выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на неоднократные замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал. Своим поведением выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок», из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский» (л.д.3) усматривается, что в 21 час 50 минут от <данные изъяты> И.А., проживающей в <адрес> микрорайона 5 <адрес>, принято сообщение, что в её квартиру стучится мужчина в состоянии опьянения; согласно протокола о принятии устного заявления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ желает привлечь к административной ответственности своего сына Кипреева Е.А., который стучал в двери <адрес> микрорайона 5 <адрес>, при этом выражался нецензурной бранью (л.д. 4) указанные обстоятельства изложены и в объяснении <данные изъяты> Е.А. (л.д.5), из рапортов полицейских ОРППСП МО МВД РФ «Ачинский» усматривается, что по получении сообщения из дежурной части прибыли по адресу микрорайон 5, <адрес>, где в подъезде на третьем этаже задержали мужчину, стучавшего в двери квартиры (л.д. 6, 7).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях Кипреева Е.В. отсутствовал умысел на нарушение общественного порядка, так как Кипреев Е.В. стучал в двери квартиры, где проживает, конфликт возник с его матерью в связи с тем, что последняя не открывала двери, при этом факт нарушения общественного порядка, связанного с тем, что был нарушен покой граждан в материалами не подтверждён.

В соответствии с диспозицией части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, под мелким хулиганством понимается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Не являются мелким хулиганством действия, хотя формально и подпадающие под признаки, описанные в ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, однако основанные на личных неприязненных отношениях, когда лицо не преследует цели нарушения общественного порядка.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство в отношении Кипреева Е.В. на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Кипреева Е. В. на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления, путём подачи жалобы через Ачинский городской суд.

           Судья                                                             Е.В. Кудро