Решение по делу № 1-134/2016 от 01.04.2016

Дело № 1-134/ 2016 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«7» июля 2016 г. г.Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рамазановой А.Х.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Кировского района г. Уфы ФИО3, ФИО4,

подсудимой ФИО1,

защитника ФИО21, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретарях ФИО5, ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 11 ноября 1983 года рождения, уроженки г. Уфа Республики Башкортостан, проживающей по ул. ФИО22 Янаби, 67-216, г. Уфа, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не состоящей в браке, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершила незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

05.01.2016 в 13 часов 35 минут ФИО1, находясь возле ООТ «Аптека» по <адрес>, г. Уфы в сторону ООТ «Монумент Дружбы», умышленно осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя с целью извлечения материальной выгоды, реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у нее, независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в нарушении требований Федерального закона России от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно сбыла за 500 рублей ФИО13, выступающей в роли условного покупателя наркотических средств в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом России «Об оперативно-розыскной деятельности», передав из рук в руки, вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-РINАСА-СНМ), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,03г., содержащееся в одном полимерном пакетике с клипсой.

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-lH-индазол-3-карбоксамид и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ№ 788 от 09.09.2013 года внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен...»(Список №1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ№ 681 от 30 июня 1998 года. Следовательно, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM) также отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM), свыше 0,05 грамм составляет значительный размер, свыше 0,25 грамм крупный размер, свыше 500 грамм особо крупный размер.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении данного преступления не признала и суду показала, что 5 января 2016 года в обеденное время она с парнем по имени Айнур пришла в частный дом, находящийся за общежитием по <адрес>. Оттуда вышли два оперативника и их начальник по имени Евгений, они посадили ее в машину, где ее возили, она не видела. Они забрали ее телефон и отправили с него СМС на неизвестный номер. Затем к ним в машину села неизвестная девушка, которая, как она узнала позже, якобы купила у нее наркотики. Их привезли в Кировский РОВД, где ей в карман положили наркотики, а в другой карман деньги в сумме 500 рублей, научили, что говорить при понятых. Затем пригласили понятых, в присутствии которых она выдала деньги и наркотики, затем женщина сотрудница произвела ее личный досмотр. Из Кировского РОВД она вышла только вечером 6 января.

В связи с противоречиями в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, где она показала, что она примерно с конца 2015 года употребляет наркотические средства «скорость», «Спайс», которые она приобретала у разных людей, а также через сеть «Интернет», и ищет в различных тайниках.

04 января 2016 года в дневное время, точного времени не помнит, она находилась в микрорайоне Инорс, возле своего дома встретила знакомую по имени Лиана, в ходе разговора с которой она поинтересовалась, употребляет ли она наркотические средства, на что Лиана ответила, что иногда употребляет, она предложила ей помочь приобрести у нее наркотик «скорость», пояснив, что одна доза будет стоить 500 рублей. Лиана ответила хорошо, после чего она сказала Лиане, что когда она будет в районе телецентра 05.01.2016 после обеденное время, позвонит или напишет смс сообщение.

05.01.2016 она нашла закладку в районе Телецентра, а точнее по <адрес> возле <адрес>, с правого угла дома под снегом, часть наркотического средства она оставила себе, а остальное оставила для Лианы, все находилось в полимерном пакетике с клипсой, затем направилась на такси к месту встречи с Лианой, обозначенной ею, а именно около ООТ «Аптека» по <адрес>, г. Уфы, в сторону Монумента Дружбы, а перед тем как выехать к месту встречи она написала смс сообщение Лиане, что она выехала, это было обеденное время. Через некоторое время они встретились с Лианой, она поинтересовалась у Лианы, принесла ли она деньги в сумме 500 рублей, на что она ответила, что принесла, далее она протянула один полимерный пакетик с наркотиком, а Лиана передала ей деньги в сумме 500 рублей, которые она убрала в правый боковой наружный карман куртки. Спустя непродолжительное время она была задержана сотрудниками полиции, ее доставили в кабинет 5-15 ОП № 3 Управления МВД России по Уфе по адресу: г. Уфа <адрес>, где в присутствии двух понятых женского пола с ладоней и пальцев обеих ее рук были взяты смывы, которые упаковали в один пустой бумажный пакет, опечатали, скрепили бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ОП № 3 Управления МВД России по городу Уфе МВД по РБ», где расписалась она и понятые, далее был произведен ее личный досмотр, перед началом которого сотрудник полиции задал ей вопрос, имеются ли при ней предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, а также денежные средства и иные ценности, добытые преступным путем, на что она ответила, что при ней имеются денежные средства в сумме 500 рублей, полученные от продажи наркотика, которые лежат в правом боковом наружном кармане куртки. Далее сотрудник полиции произвел ее личный досмотр, в ходе которого из правого бокового кармана сумки были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой достоинством 500 рублей, она в присутствии понятых пояснила, что данные деньги она получила от своей знакомой по имени Лиана за продажу ей одного полимерного пакетика с наркотиком. Серия и номер данной купюры совпали с ксерокопией денежных средств, продемонстрированной ей и понятым сотрудниками полиции. Данные деньги были упакованы в один пустой бумажный пакет, который опечатали, скрепили бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ОП № 3 Управления МВД России по городу Уфе МВД по РБ», где расписалась она и понятые. Также в левом боковом наружном кармане куртки был обнаружен полимерный пакетик с клипсой с наркотиком и сотовый телефон марки АЛКАТЕЛЬ, которые так же были упакованы и опечатаны. После чего сотрудник полиции в присутствии понятых произвел срез правого бокового наружного кармана куртки, в которой у нее находились изъятые денежные средства, который был упакован и опечатан. По всем действиям сотрудники полиции составили соответствующие акты и документы, с которыми она и понятые лично ознакомились, а также в них расписались, каких либо заявлений, замечаний от нее и понятых не поступили. (л.д. 77-80, 196-199).

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель ФИО9 суду показал, что 5 января 2016 года к ним в отдел обратилась Дудина и сообщила, что ее знакомая по имени ФИО2 предложила ей приобрести у нее наркотическое средство. Кроме того у них также имелась информация о девушке по имени ФИО2. Дудиной предложили принять участие в ОРМ в качестве условного покупателя, Дудина согласилась. После этого в присутствии понятых произвели пометку денежных средств в сумме 500 рублей одной купюрой тремя способами: путем нанесения СХВ, записывания номера купюры в акт, и путем ксерокопирования. Дудина была досмотрена лицом женского пола. Дудиной поступило от ФИО23 СМС сообщение с адресом места встречи. После чего они выехали на указанное место к остановке «Аптека» по <адрес>. В ходе встречи на остановке Дудина передала из рук в руки ФИО23 денежные средства, а ФИО23 передала наркотическое средство, после чего ФИО23 подала условный сигнал, ФИО23 задержали, доставили в отдел полиции, где досмотрели в присутствии понятых. ФИО23 сказала, что при ней имеются денежные средства, полученные от продажи наркотического средства девушке по имени Лиана. В ходе досмотра у ФИО23 изъяли денежные средства, наркотическое средство в полиэтиленовом пакетике, сотовый телефон. Дудина добровольно выдала один полимерный пакетик с наркотическим средством.

Свидетель ФИО10 суду показал, что в январе 2016 года к ним в отдел обратилась девушка по имени Лиана и сказала, что знает девушку по имени ФИО2, которая распространяет наркотические средства, что ФИО2 предложила ей купить у нее наркотические средства. В связи с этим в присутствии понятых были помечены денежные средства, после чего вместе выехали на место встречи Дудиной и ФИО23 на остановку общественного транспорта «Аптека» на <адрес> передаче наркотических средств ФИО2 была задержана, в момент задержания сказала, что продала наркотики, ее доставили в отдел полиции, где сотрудник женского пола ее досмотрела, в ходе досмотра были изъяты деньги в сумме 500 рублей, было изъято еще что-то, но он не помнит. В ходе досмотра Дудина добровольно выдала наркотическое средство.

Свидетель ФИО11 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ к ним обратилась Дудина и сообщила, что девушка по имени ФИО2 предложила ей купить у нее наркотическое средство «скорость» за 500 рублей. Было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». В присутствии понятых были помечены денежные средства тремя способами: путем ксерокопирования, записи в акт номера купюры и обработки СХВ. Досмотр Дудиной производила Сатаева. После этого Дудина и ФИО2 встретились на остановке «Аптека» по <адрес>, после того как Дудина подала условный сигнал о том, что сбыт произошел, Салмин и Мухаметов задержали ФИО23, которую доставили в отдел для производства досмотра, изъятия смывов и срезов. Кто брал смывы у ФИО23, он не помнит, Сатаева досмотрела ФИО23 в присутствии понятых женского пола, у нее были обнаружены деньги, по поводу которых она пояснила, что получила их от девушки по имени Лиана за продажу наркотического средства. Также у ФИО23 был изъят телефон и возможно пакетик с веществом, но точно не знает, так как он при этом не присутствовал. Также у ФИО23 был изъят срез кармана. Затем в кабинет была приглашена Дудина, у нее также взяли смывы, затем он вышел из кабинета, и Сатаева произвела ее личный досмотр. После досмотра он разговаривал с Дудиной, которая пояснила, что при понятых она выдала наркотическое средство, которое купила у ФИО23.

Свидетель ФИО12 суду показала, что в январе она производила личные досмотры девушек. Сначала она произвела досмотр условного покупателя Дудиной, запрещенного при ней обнаружено не было. Также она произвела досмотр ФИО23, которая сказала, что ничего запрещенного при ней нет, при досмотре у нее изъяли пакетик с порошком белого цвета, сотовый телефон и деньги, которые сверили с копией. Затем она досмотрела Дудину, и она добровольно выдала пакетик с порошком, пояснив, что купила его за 500 рублей у ФИО2. Досмотры производились в присутствии понятых, все изъятое было упаковано.

Свидетель ФИО12 дала аналогичные показания в ходе очной ставки с ФИО1, которая показания ФИО12 подтвердила. (л.д. 136-139).

Свидетель ФИО13 суду показала, что в начале января 2016 года она встретилась с ФИО23, с которой ранее совместно употребляли наркотические средства. При встрече ФИО23 поинтересовалась у нее о том, употребляет ли она наркотики, она ответила, что редко. После этого ФИО23 предложила ей купить у нее дозу за 500 рублей, она согласилась. ФИО23 сказала, что у нее с собой нет наркотика и они договорились встретиться на следующий день, ФИО23 сказала, что она позвонит или отправит СМС сообщение, они обменялись номерами телефонов. На следующий день утром она обратилась в отдел НОН отдела полиции своего района и сообщила, что данная девушка хочет продать ей наркотическое средство. Ей предложили принять участие в проверочной закупке. В присутствии понятых ее досмотрели, ничего обнаружено не было, затем пометили деньги тремя способами, ей дали 500 рублей, затем от ФИО23 поступило СМС сообщение о том, что она будет ее ждать на остановке «Аптека» по <адрес> с сотрудниками выехала на место встречи. В ходе встречи ФИО23 спросила ее о том, принесла ли она деньги, а она спросила о том, принесла ли она наркотики, после чего между ними произошел обмен деньгами и наркотическими средствами из рук в руки. Затем она подала условный сигнал. Впоследствии она была досмотрена сотрудником женского пола и она добровольно выдала приобретенное наркотическое средство, которое было упаковано, опечатано, все расписались.

Свидетель ФИО13 дала аналогичные показания в ходе очной ставки с ФИО1, которая показания ФИО13 подтвердила. (л.д. 81-84).

Свидетель ФИО14 суду показала, что 5 января 2016 года она приняла участие в качестве понятой, присутствовала также вторая понятая. В их присутствии была помечена денежная купюра достоинством 500 рублей, затем сотрудником женского пола была досмотрена девушка, при ней ничего не обнаружено. Затем помеченные деньги передали этой девушке.

В связи с противоречиями в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО14, данные в ходе предварительного следствия, где она показала, что в ее присутствии и в присутствии второго понятого женского пола произвели личный досмотр ФИО13 Перед началом досмотра ФИО13 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы: оружие, наркотики, деньги, добытые преступным путем. На что ФИО13 пояснила, что у нее ничего запрещенного нет. В ходе досмотра ничего запрещенного не обнаружено и не изъято. После досмотра производилась пометка денежных средств в сумме 500 рублей одной купюрой тремя способами: ксерокопирование денежных средств, занесение серий и номеров купюр в акт исследования предметов и документов, обработка купюр СХВ. (л.д. 140-142).

Свидетель ФИО14 подтвердила данные показания.

Свидетель ФИО15 суду показала, что 5 или 6 января по приглашению оперуполномоченного она присутствовала при пометке денег и обыске девушки, присутствовала вторая понятая. Сначала были помечены денежные средства тремя способами: сделали ксерокопию, переписали номер купюры и пометили деньги специальным веществом. Затем пригласили девушку, которой предложили выдать запрещенные вещества, у нее ничего при себе не было. Девушку досматривала сотрудник женского пола. Помеченные деньги передали этой девушке. По всем действиям были составлены документы, в которых она расписалась.

Свидетель ФИО16 суду показала, что 5 января 2016 года она приняла участие в качестве понятой, присутствовала вторая понятая. В их присутствии у ФИО23 вывернули карманы, осмотрели одежду. Досмотр производила сотрудник женского пола. У ФИО23 обнаружили пакетик с белым порошком и деньги в сумме 500 рублей. Досматривали двух девушек, продавца и покупателя. Также брали смывы с рук. Что было изъято у второй досматриваемой девушки, она не помнит. Она расписалась в протоколе.

В связи с противоречиями в судебном заседании были оглашены показания ФИО16, данные в ходе предварительного следствия, где она показала, что сотрудником полиции женского пола перед началом личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у нее предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту (наркотические средства и психотропные вещества), а также вещи и денежные средства, добытые преступным путем, на что ФИО1 пояснила, что у нее при себе имеются в правом наружном боковом кармане куртки денежные средства в сумме 500 рублей, которые она получила от продажи одного полимерного пакетика с наркотиком своей знакомой по имени Лиана. Далее произвели ее личный досмотр, в ходе которого в правом наружном боковом кармане куртки были обнаружены и изъяты ранее помеченные денежные средства в сумме 500 рублей, номера и серии которых совпали с актом пометки денежных средств и ксерокопией. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснила, что получила данные денежные средства от продажи одного полимерного пакетика с наркотиком от своей знакомой по имени Лиана, находясь возле ООТ «Аптека» по <адрес> в сторону ООТ «Монумент Дружбы» г. Уфы 05 января 2016 года. Данные денежные средства были упакованы в бумажный пакет, опечатаны, где расписалась она, вторая понятая и ФИО1 Так же в левом наружном боковом кармане куртки обнаружен один полимерный пакетик с клипсой, внутри которого имелось порошкообразное вещество белого цвета, который был упакован в бумажный пакет, опечатан, где расписалась она, вторая понятая и ФИО1 После чего был произведен срез правого наружного бокового кармана куртки, принадлежащей ФИО1, где были обнаружены и изъяты ранее помеченные денежные средства в сумме 500 рублей, срез был упакован в бумажный пакет, опечатан, где расписалась она, вторая понятая и ФИО1

Далее в этом же кабинет был произведен досмотр ФИО13, которой было предложено добровольно выдать имеющиеся у нее предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту (наркотические средства и психотропные вещества), на что ФИО13, пояснила, что при себе имеет один полимерный пакетик с клипсой, внутри которого наркотическое средство, которое она приобрела 05.01.2016 г. на ранее помеченные денежные средства в сумме 500 рублей у девушки по имени ФИО2 возле ООТ «Аптека» по <адрес> ФИО13 добровольно выдала один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом белого цвета, который сотрудники полиции упаковали в пустой бумажный пакет, опечатали, где расписались все участвующие лица. После чего у ФИО13 сотрудник полиции произвел смывы с ладоней и пальцев обеих рук.

По всем проведенным действиям сотрудники полиции составили соответствующие акты, с которыми ознакомились все участвующие лица (л.д.128-131).

Свидетель Юмагузина подтвердила данные показания.

Свидетель ФИО17, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что 05 января 2016 года в кабинете № 5-15 ОП № 3 УМВД России по г. Уфе по адресу г. Уфа, <адрес>, она приняла участие в качестве понятой, сотрудник полиции разъяснил ей и второй понятой, а так же не знакомой женщине, которая представилась как ФИО1, права и обязанности. Затем он произвел смывы с ладоней и пальцев рук ФИО18, которые были упакованы в пустой бумажный пакет, опечатаны, где расписалась она, вторая понятая и ФИО1 По данному факту был составлен соответствующий акт, с которым она и все участвующие лица лично ознакомились и в нём расписались.

После чего был произведен личный досмотр ФИО1 сотрудником полиции женского пола, перед началом которого ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у нее предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту (наркотические средства и психотропные вещества), а также вещи и денежные средства, добытые преступным путем, на что ФИО1 пояснила, что у нее при себе имеются в правом наружном боковом кармане куртки денежные средства в сумме 500 рублей, которые она получила от продажи одного полимерного пакетика с наркотиком своей знакомой по имени Лиана. Далее произвели ее личный досмотр, в ходе которого в правом наружном боковом кармане куртки были обнаружены и изъяты ранее помеченные денежные средства в сумме 500 рублей, номера и серии которых совпали с актом пометки денежных средств и ксерокопией. Данные денежные средства были упакованы в бумажный пакет, опечатаны, где расписалась она, вторая понятая и ФИО1 Так же в левом наружном боковом кармане куртки обнаружен один полимерный пакетик с клипсой, внутри которого имелось порошкообразное вещество белого цвета, который был упакован в бумажный пакет, опечатан, где расписалась она, вторая понятая и ФИО1 После чего был произведен срез правого наружного бокового кармана куртки, принадлежащей ФИО1, где были обнаружены и изъяты ранее помеченные денежные средства в сумме 500 рублей, срез был упакован, опечатан, где расписалась она, вторая понятая и ФИО1 По данному факту был составлен соответствующий акт, с которым она и все участвующие лица лично ознакомились и в нём расписались.

Далее в этом же кабинете сотрудник полиции женского пола разъяснил ей и второй понятой и не знакомой женщине, которая представилась как ФИО13, права и обязанности, после чего ФИО13 было предложено добровольно выдать имеющиеся у нее предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту (наркотические средства и психотропные вещества), на что ФИО24. пояснила, что при себе имеет один полимерный пакетик с клипсой, внутри которого наркотическое средство, которое она приобрела 05.01.2016 г. на ранее помеченные денежные средства в сумме 500 рублей у девушки по имени ФИО2 возле ООТ «Аптека» по <адрес> ФИО13 добровольно выдала один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом белого цвета, который сотрудники полиции изъяли и упаковали в пустой бумажный пакет, опечатали, где расписались все участвующие лица. После чего у ФИО13 сотрудник полиции произвел смывы с ладоней и пальцев обеих рук. По всем проведенным действиям сотрудники полиции составили соответствующие акты, с которыми ознакомились все участвующие лица, а также в них расписались (л.д. 146-149).

Свидетель ФИО19, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что она проживает со своей дочерью ФИО1, которая на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судима. Она на пенсии, имеет инвалидность 3 группы по онкологии молочных желез, нигде не работает по состоянию здоровья, получает пенсию. Дочь ФИО2 наркотические средства и психотропные вещества не употребляет, она никогда не замечала ее в состоянии наркотического либо алкогольного опьянения, она ей по дому очень помогает. О том, что дочь задержали за сбыт наркотического средства, она узнала от сотрудников полиции, ФИО2 ей по данному факту ничего не говорила, так как не хочет и боится ее расстраивать. ФИО2 характеризует только с положительной стороны. (л.д.150-152).

В соответствии постановлением от 5 января 2016 года принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени ФИО2, которая занимается сбытом наркотического средства на территории г. Уфы. (л.д.10-11).

Согласно акту досмотра условного покупателя от 5 января 2016 года досмотрена ФИО13, ничего запрещенного при ней не обнаружено. (л.д. 18-20).

В соответствии с актом исследования предметов и документов (денежных средств) от 5 января 2016 года переписаны номер и серия денежной купюры достоинством 500 рублей (ЗВ 9941804), сделана ее ксерокопия, деньги обработаны СХВ, денежные средства вручены лицу, выполняющему роль «покупателя», ФИО13 (л.д. 21-24).

В соответствии с актом личного досмотра от 5 января 2016 года у ФИО1 обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 500 рублей (ЗВ 9941804), один полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 34-39).

Из акта досмотра (добровольной выдачи) от 5 января 2016 года видно, что ФИО13 добровольно выдала полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, пояснив, что приобрела его за 500 рублей у девушки по имени ФИО2 (л.д. 41-44).

Изъятые наркотические средства, денежные средства осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 88-90).

Согласно заключению эксперта № 2022 представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-РINАСА-СНМ), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,02г. (л.д. 96-97).

Согласно заключению эксперта № 2021 представленное на экспертизу вещество, добровольно выданное ФИО13, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-РINАСА-СНМ), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,02г. (л.д. 102-103).

Согласно заключению эксперта № 2020 на поверхности двух ватных тампонов со смывами с рук ФИО1 имеются следы бесцветного красящего вещества, состоящего из трех индивидуальных красителей.

На поверхности двух ватных тампонов со смывами с ладоней пальцев рук ФИО13 имеются следы бесцветного красящего вещества, состоящего из трех индивидуальных красителей.

На поверхности отрезков ткани кармана куртки ФИО1 имеются следы бесцветного красящего вещества, состоящего из трех индивидуальных красителей.

На поверхности денежного билета Банка России достоинством 500 рублей серией и номером ЗВ 9941804, имеются следы бесцветного красящего вещества, состоящего из трех индивидуальных красителей.

На поверхности ватного тампона со специальным веществом имеются наслоения бесцветного красящего вещества, состоящего из трех индивидуальных красителей.

Бесцветные красящие вещества, находящиеся на поверхности четырех ватных тампонов со смывами с ладоней пальцев рук ФИО1, со смывами с ладоней пальцев рук ФИО13, отрезка ткани наружного бокового кармана куртки ФИО1, на поверхностях денежного билета Банка России достоинством 500 рублей серией и номером 3В 9941804 и на поверхностях ватного тампона со специальным веществом однородны по качественному компонентному составу красителей, использованных для их приготовления между собой. (л.д. 109-111).

Из изложенного усматривается, что показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия, свидетелей согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются они и письменными доказательствами, изложенными выше.

Показания подсудимой, свидетелей, оглашенные в судебном заседании, получены с соблюдением требований УПК РФ, поэтому у суда нет препятствий для использования их в качестве доказательств по делу.

Заключения экспертиз являются допустимыми доказательствами, они даны экспертами, имеющими достаточный опыт и квалификацию, в экспертном учреждении, на основании постановлений уполномоченного должностного лица, оснований не доверять им у суда не имеется.

Нарушений УПК РФ при изъятии наркотических средств, их упаковывании, направлении их на исследование и для производства экспертиз не допущено.

Нарушений уголовно-процессуального закона органом следствия при получении доказательств не допущено, оснований для признания какого-либо из них недопустимым не имеется.

Довод подсудимой о том, что сотрудники полиции положили ей в карман наркотики и денежные средства, опровергается показаниями свидетелей, изложенных выше, а также ее собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, оснований не доверять им у суда не имеется.

Ссылка защиты на детализацию соединений по абонентскому номеру, которым пользовалась ФИО23, как доказательство ее показаний, данных в судебном заседании, не состоятельна, поскольку согласно указанной детализации базовые станции, расположенные по <адрес> и <адрес>, находятся в непосредственной близости от <адрес>, где, согласно показаний ФИО23, данных в ходе предварительного следствия, она забрала закладку с наркотическим средством, а направленное ею СМС сообщение на №, которым пользовалась Дудина, зафиксировано базовой станцией, расположенной по <адрес>.

Кроме того, остановка «Аптека» на <адрес>, где ФИО23 встретилась с Дудиной, находится рядом с базовой станцией, расположенной по <адрес>.

При таких обстоятельства суд находит, что показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия полностью согласуются с детализацией соединений по абонентскому номеру, которым пользовалась подсудимая, поэтому ее показания в ходе следствия являются достоверными, допустимыми, а показания, данные в ходе судебного заседания, суд считает не достоверными и расценивает их как способ ее защиты.

Детализация телефонных соединений абонентского номера, которым пользовалась ФИО23, каких-либо неясностей и сомнений не содержит.

С учетом изложенного суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, так как она совершила незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания ФИО1 суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает то, что она ранее не судима, полное признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия, тяжелое состояние здоровья матери, вызванное различными заболеваниями.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на спецучетах не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не усматривается.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о ее личности, влияния назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.ст. 64, 73, п. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок пять лет три месяца с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 7 июля 2016 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, заключить под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства, ватные тампоны со смывами с рук, образцами СХВ, срез ткани - уничтожить, сотовый телефон марки «Алкатель» передать по принадлежности ФИО1, денежные средства в сумме 500 рублей серия и номер ЗВ 9941804 передать по принадлежности в ОУР ОП № 3 УМВД России по г. Уфе.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись

Копия верна. Судья: А.Х. Рамазанова