Решение по делу № 1-854/2020 от 23.06.2020

Дело № 1-854/2020 (12001040042000738)

УИД: 24RS0048-01-2020-007244-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                             18 сентября 2020 года

Советский районный суд г. Красноярска, в составе:

председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

при секретаре Паниной Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Колосковой И.В.,

подсудимого Романова С.С.,

защитника подсудимого Романова С.С. - адвоката Курпаса Р.Ю., предоставившего удостоверение № и ордер № от 18.09.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Романов С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, неженатого, имеющего на иждивении родилей-пенсионеров, основное общее образование, работающего без официального трудоустройства <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- по приговору Зеленогорского городского суда Красноярского края от 12.03.2020 года по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 100 часам обязательных работ, наказание отбыто 13.08.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

6.12.2019 года в г. Красноярске Романов С.С., подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска от 24.11.2017 года, вступившим в законную силу 5.12.2017 года, Романов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Административное наказание Романовым С.С. не исполнено.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ - лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Однако, Романов С.С., будучи привлеченным к административному наказанию, в период, когда срок административного наказания не истек, должных выводов для себя не сделал и 6.12.2019 года, примерно в 13 часов 45 минут, пришел в магазин «Хороший», расположенный по ул. Ферганская, 9, в Советском районе г. Красноярска, где у него возник умысел на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО ТС «Командор».

Реализуя задуманное, в указанное выше время Романов С.С., находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, путем свободного доступа, взял со стеллажа бутылку водки «Мороша на минеральной воде» объемом 0,5 литра стоимостью 170 рублей 83 копейки, без учета налога на добавленную стоимость, принадлежащую ООО ТС «Командор».

После чего, Романов С.С., продолжая реализовывать задуманное, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, положил товар в карман своей куртки и направился на выход из магазина, прошел через кассовую линию, намеренно не произведя оплату за товар, скрыв его наличие от кассира, вышел через антикражные ворота.

Однако довести свой умысел до конца Романов С.С. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в 13 часов 50 минут 6.12.2019 года на выходе из торгового зала магазина был задержан сотрудником охраны, что лишило его возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями Романов С.С. пытался причинить ООО ТС «Командор» материальный ущерб на сумму 170 рублей 83 копейки.

В судебном заседании подсудимый Романов С.С. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Курпас Р.Ю. считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО ТС «Командор» САР в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не заявил.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как для этого соблюдены все необходимые условия.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное Романову С.С. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет, Романов С.С. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

Действия Романова С.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого: имеет регистрацию и постоянное место жительства, родителей – пенсионеров, в том числе отца – инвалида второй группы, которые находятся на его иждивении; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; работает без официального трудоустройства; выразил твердое намерение встать на путь исправления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие иждивенцев; чистосердечное раскаяние виновного в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении Романова С.С., не оспаривающего факт совершения рассматриваемого преступления, в полной мере соответствует наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения Романову С.С. иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ, с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления, личности подсудимого, его семейного и материального положения, поведения после совершения преступления, суд не усматривает.

Рассматриваемое преступление совершено Романовым С.С. до вынесения приговора Зеленогорского городского суда Красноярского края от 12.03.2020 года, которым он осужден по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 100 часам обязательных работ.

При указанных обстоятельствах окончательное наказание Романову С.С. подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Зеленогорского городского суда Красноярского края от 12.03.2020 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Романов С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Зеленогорского городского суда Красноярского края от 12.03.2020 года, окончательно назначить Романов С.С. наказание в виде обязательных работ сроком 130 (сто тридцать) часов.

Зачесть в срок окончательного наказания наказание, отбытое по приговору Зеленогорского городского суда Красноярского края от 12.03.2020 года, в количестве 100 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении Романова С.С., – отменить.

Вещественное доказательство – бутылку водки «Мороша на минеральной воде» объемом 0,5 литра - переданную на ответственное хранение представителю ООО ТС «Командор» САР, оставить за ООО ТС «Командор» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья    Т.С. Соколкина