Решение по делу № 2-1959/2016 от 10.08.2016

КОПИЯ

2-1959/2016

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2016 года

Советский районный суд г. Тамбова

в составе председательствующего районного судьи Рублевой Л.И.

при секретаре Чепурновой А.Н.

рассмотрев гражданское дело по иску Павлова В.Б. к ООО «Тамбовский Первый автомобильный салон» о взыскании денежной суммы по предоплате в счет покупки автомобиля и компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Павлов В.Б. обратился в суд с иском к ООО «Тамбовский Первый автомобильный салон» о взыскании денежной суммы по предоплате в счет покупки автомобиля и компенсации морального вреда.

В заявлении указал, что 02 июля 2016 года заключил с ООО «Тамбовский Первый автомобильный салон» договор на предоплату за автомобиль УАЗ 3303, 2016 г.в., цвет белая ночь. Полная стоимость автомобиля по договору составила 609 000 рублей. Истцом уплачена полная стоимость, что подтверждается кассовым чеком.

По условиям договоров ООО «Тамбовский Первый автомобильный салон» обязан передать покупателю паспорт транспортного средства не позднее тридцати дней с момента полной оплаты автомобиля, но автосалон не предоставил истцу ПТС. В течение оговоренных 45 суток доставка автомобиля не была осуществлена.

Более того, с 14 июля 2016 года указанный автосалон закрылся, двери его опечатаны, в автосалоне нет ни менеджеров, ни директора, сотовые телефоны менеджеров не отвечают. Из-за действий ответчика он остался без средств и автомобиля, что привело к переживаниям, бессоннице и ухудшении состояния здоровья. Истец просит взыскать с ответчика стоимость автомобиля по договору 609 000 рублей и в возмещение морального вреда 100 000 рублей.

В судебном заседании Павлов В.Б. поддержал иск.

Представитель ответчика в суд не явился, извещение возвращено в суд с отметкой об отсутствии адресата. Дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 02.июля 2016г. между Павловым В.Б. и ООО «Тамбовский Первый автомобильный салон» заключен договор на предоплату за автомобиль УАЗ 3303, 2016 г.в., цвет белая ночь Истцом уплачена полная стоимость автомобиля по договору, которая составила 609 000 рублей.

В соответствии с абзацем 6 п. 3.1. договора на предоплату за автомобиль от 02.июля 2016г., продавец (ООО «Тамбовский первый автомобильный салон») обязан передать покупателю паспорт транспортного средства не позднее тридцати дней с момента полной оплаты автомобиля, т.е. автосалон должен был предоставить паспорт заказанного истцом транспортного средства до 02 августа 2016г., но как следует из иска и не опровергается материалами дела, автосалон не предоставил ПТС на указанную дату.

Согласно п. 1.1. договора на предоплату за автомобиль, продавец (ООО «Тамбовский первый автомобильный салон») обязуется осуществить доставку автомобиля в течение 45 (сорока пяти) дней и передать в собственность покупателю автомобиль УАЗ 3303, 2016 г.в., цвет белая ночь, однако автомобиль истцу на день рассмотрения настоящего иска не предоставлен без объяснения причин.

В соответствии с пунктом 2 статьи 23.1. Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли- продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать; передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Исходя из установленных в ходе рассмотрения иска обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с ООО «Тамбовский первый автомобильный салон» в пользу истца всю сумму предварительной оплаты товара (автомобиля) не переданного продавцом в размере 609 000 рублей.

В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено наличие вины ответчика ООО «Тамбовский первый автомобильный салон» в нарушении прав потребителя, выразившееся в нарушение срока возврата суммы предварительно оплаченного товара, суд считает требование истца о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению и в соответствии со ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" определяет к взысканию с ответчика в пользу истца сумму морального вреда, с учетом требования разумности, справедливости и фактических обстоятельств дела, в размере 10 000 рублей, что полагает соразмерным и разумным.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1994 г. N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" (с последующими изменениями) разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п.6 ст.13 Закона).

Поскольку ответчиком в добровольном порядке в установленный срок не было удовлетворено требование истца о выплате неустойки, предусмотренной п.3 ст.23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа, предусмотренного пунктом 6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей", определив его размер в 309 500 рублей, из расчета: (609 000+10 000 ) x 50%.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Павлова В.Б. к ООО «Тамбовский Первый автомобильный салон» о взыскании денежной суммы по предоплате в счет покупки автомобиля и компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ООО «Тамбовский Первый автомобильный салон» в пользу Павлова В.Б.:

в счет возврата уплаченной суммы 609 000 рублей;

компенсацию морального вреда 10 000 рублей;

штраф в размере 309 500 рублей. А всего подлежащая взысканию сумма составляет 928 500 рублей.

Взыскать с ООО «Тамбовский Первый автомобильный салон» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12 485 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Тамбовский областной суд. Заявление об отмене данного решения может быть подано в Советский райсуд г.Тамбова в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья: Л.И. Рублёва