Решение по делу № 33-15218/2014 от null

4

судья: О.И. Бабенко

гражданское дело №33-15218

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 28 апреля 2014 года

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего А.Н. Пономарёва,

судей И.П. Козлова, М.В. Милых,

при секретаре Г.Т. Агаевой,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.Н. Пономарёва дело по апелляционной жалобе Е.В. Чичериной на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 января 2014 года по делу по заявлению Е.В. Чичериной об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве *** от 18 ноября 2013 года об окончании исполнительного производства №*, которым в удовлетворении заявленных требований отказано,

установила:

Е.В. Чичерина обратилась в суд с указанным выше заявлением к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве.

Требования мотивированы тем, что заявитель является взыскателем по исполнительному производству, возбужденному в отношении должника А ***. Заявитель полагала, что направление судебным приставом-исполнителем исполнительного листа по месту работы должника не могло служить достаточным основанием для окончания исполнительного производства, поскольку должник имеет другие доходы, в частности, от сдачи в наем жилых помещений, является одним из учредителей *** "***".

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 января 2014 года постановлено: в удовлетворении заявления Е.В. Чичериной об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве *** от 18 ноября 2013 года об окончании исполнительного производства № *отказать.

В апелляционной жалобе Е.В. Чичериной ставится вопрос об отмене решения.

В заседании судебной коллегии Е.В. Чичерина и её представитель М.Н. Перминов, допущенный к участию в деле в соответствии с протокольным определением судебной коллегии по заявлению Е.В. Чичериной, доводы апелляционной жалобы поддержали.

Судебный пристав-исполнитель Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве Е.Б. Булычева , А.Е. Чичерин просили решение суда оставить без изменения с учётом представленных судебным приставом-исполнителем возражений.

Проверив материалы дела, выслушав Е.В. Чичерину и её представителя, судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве, А.Е. Чичерина, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания, предусмотренные п. 1, п. 2, п. 4 названной нормы права, для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, имеются.

Из материалов дела усматривается, что 12 марта 2013 года на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № *** района *** г. Москвы, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с А.Е. Чичерина *** на содержание *** в размере 1/3 доли доходов ежемесячно.

Указанное исполнительное производство 18 ноября 2013 года окончено судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве в связи с тем, что исполнительный лист был направлен по месту работы должника А.Е. Чичерина в ЗАО "***".

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявления, суд руководствовался тем, что должником представлены квитанции об уплате *** с полученного дохода от ***, а в отношении иных  ***, расположенных в ***, должник представил доверенность на право *** (*** должника) сдавать их в аренду.

С указанными выводами в обоснование законности окончания исполнительного производства судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом.

Порядок исполнения исполнительных документов о взыскании алиментов при установлении места работы, учебы, места получения пенсии и иных доходов должника регламентирован разделом IV Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов (утв. Федеральной службой судебных приставов от 19 июня 2012 г. N 01-16).

В соответствии с названным Порядком при необходимости судебный пристав-исполнитель принимает меры для установления места работы, учебы, места получения пенсии и иных доходов должника, запрашивая соответствующую информацию в территориальных отделениях ПФР и налоговых органах. В случае установления места работы, учебы, места получения пенсии и иных доходов должника при отсутствии задолженности по алиментным обязательствам либо если задолженность не превышает 10 тыс. рублей судебный пристав-исполнитель выносит постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника и постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 47 Закона. При наличии задолженности по алиментным обязательствам, превышающей 10 тыс. рублей, судебный пристав-исполнитель выносит постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, но не оканчивает исполнительное производство и продолжает применение мер принудительного исполнения.

Эти требования закона судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве не соблюдены, поскольку имея данные о наличии у должника доходов от ***, расположенных в г. ***, на указанные доходы взыскание не обратил, не принял мер к тому, чтобы получить информацию о иных доходах, в том числе о тех, которые должник может получать как соучредитель ***  "***".

Не определен судебным приставом-исполнителем и размер задолженности от указанных доходов.

Тот факт, что А.Е. Чичерин доверил своей *** сдавать свое имущество (квартиры) в аренду, не является предусмотренным законом основанием для освобождением от уплаты алиментов от сумм доходов, полученных от сдачи жилого помещения в аренду.

Кроме того, суд не принял во внимание, что в соответствии с ч. 3 ст. 65 названного Закона по своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о взыскании алиментов.

Изложенное применительно к части 1 названной статьи давало правовые основания для объявления исполнительного розыска.

Между тем, судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств того, какие меры приняты им к установлению местонахождения имущества должника, в том числе того, о наличии которого заявила сама взыскатель и отсутствие которого не опровергнуто должником.

При таком положении дел у судебного пристава-исполнителя не имелось правовых оснований для окончания исполнительного производства, а потому решение суда, в котором утверждается обратное, не может быть признано законным и обоснованным, в соответствии с п. 1, п. 2, п. 4 ч. 1 ст. ст. 330 ГПК РФ оно подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об удовлетворении заявления Е.В. Чичериной.

Руководствуясь ст. 328, ст. 329, п. 1, п. 2, п. 4 ч. 1 ст. ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 января 2014 года отменить, вынести новое решение, которым признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве *** от 18 ноября 2013 года об окончании исполнительного производства №*, обязать судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве в течение 10 дней с момента получения настоящего решения суда выполнить требования раздела IV Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов (утв. Федеральной службой судебных приставов от 19 июня 2012 г. N 01-16), ст. 65 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", произвести расчёт задолженности А.Е. Чичерина по алиментам от иных доходов.

Председательствующий

Судьи