Решение по делу № 2-357/2014 от 17.09.2014

                         РЕШЕНИЕ     2-357

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2014 года                             п. Ачит

    Ачитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Садрихановой С.В.

при секретаре Швецовой А.А.,

с участием помощника прокурора Ачитского района Шамхалова А.С., представителя заявителя инспектора межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» Шубина П.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Смирнова В.Н., в отношении которого подано заявление,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению отдела полиции №26 межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» об установлении административного надзора в отношении Смирнова В.Н.

                     УСТАНОВИЛ:

    Отдел полиции обратился в суд с заявлением о повторном установлении административного надзора Смирнову на срок, установленный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Смирнов освобождён из мест лишения свободы по приговору суда от 05 апреля 2011 года. ДД.ММ.ГГГГ Смирнов поставлен на учёт в отдел полиции как поднадзорное лицо. 28.02.2014 года Смирнов осужден Кунгурским горсудом за уклонение от административного надзора к обязательным работам. 19 августа 2014 года постановлением суда обязательные работы заменены на лишение свободы. В соответствии с порядком сдачи дела административного надзора, определённого приказом МВД России от 08.07.2011 № 818 Смирнов снят с профилактического учёта с прекращением дела административного надзора. В конце ДД.ММ.ГГГГ года Смирнов освобождён из мест лишения свободы. Смирнов имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, признан судом опасным рецидивистом.

    Представитель отдела полиции в судебном заседании заявленные требования поддержал. Указав, что Смирнов уже находился под административным надзором, но в связи с направлением его в места лишения свободы, административный надзор прекращён. Об обстоятельствах совершения Смирновым административных правонарушений пояснить не может.

    Смирнов с заявленными требованиями отдела полиции согласен частично, указав, что установление ограничений в виде находиться дома с 22 до 06 часов является для него препятствием к работе, т.к. он работает на стройке у частника без оформления, и ему иногда приходиться оставаться на объекте на ночь.

    Заслушав представителя отдела полиции, Смирнова, прокурора, полагавшего требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, и изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п.2 ч. 3 ст.3 Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

    Как следует из представленных материалов решением Чусовского городского суда Пермского края 08 февраля 2013 года в отношении Смирнова устанавливался административный надзор сроком на шесть лет с административными ограничениями - один раз являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.10-11).

    19 августа 2014 года постановлением Ачитского районного суда Смирнову заменено наказание по приговору Кунгурского городского суда от 28 февраля 2014 года в виде обязательных работ лишением свободы (л.д.14).

Согласно рапорту старшего участкового уполномоченного (л.д.17) Смирнов за ДД.ММ.ГГГГ года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 и ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Судом установлено, что в отношении Смирнова ранее устанавливался административный надзор. Как следует из пояснений представителя заявителя, ранее установленный административный надзор прекращён в связи с направлением Смирнова в места лишения свободы.

    Сведений о том, что Смирнов дважды в течение года совершил два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, суду не представлено. Имеются сведения о привлечении Смирнова к административной ответственности за совершение одного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и одного правонарушения в области охраны собственности.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ, для удовлетворения требований заявления отдела полиции об установлении в отношении Смирнова повторно административного надзора.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 и 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                        РЕШИЛ:

    Отказать отделу полиции № 26 межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» в удовлетворении требований об установлении повторно административного надзора в отношении Смирнова В.Н..

    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме в печатном виде изготовлено 08 октября 2014 года.

Председательствующий С.В. Садриханова