Решение от 26.02.2015 по делу № 22-220/2015 от 04.02.2015

Судья Спивак С.Г.                                                                                                                      22-220/2015 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома                                       26 февраля2015 года

Костромской областной суд в составе:

председательствующего Ротчева И.К.,

с участием прокурора Чернова А.В.,

осужденного Будеева А.В.,

при секретаре Рябинцевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 26 февраля 2015 года

апелляционную жалобу осужденного

Будеева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Костромского районного суда Костромской области от 17 декабря 2014 года, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Ротчева И.К., мнение прокурора Чернова А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, выслушав осужденного Будеева А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Будеев А.В. был осужден приговором Пыщугского районного суда Костромской области от 12.02.2002 года по ст.ст. 105 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - ограничением свободы.

Постановлением Костромского районного суда Костромской области от 17 декабря 2014 года Будееву А.В. было отказано в удовлетворении заявленного ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный просит его ходатайство удовлетворить, учесть, что его матери 89 лет и она больна, вину в содеянном признает, раскаивается.

Изучив материалы, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Из представленных материалов усматривается, что Будеев вину в содеянном признал по заявлению от 11 ноября 2014 года, поощрений не имеет, имел два взыскания, которые погашены временем, характеризуется удовлетворительно, администрация учреждения его ходатайство не поддерживает. Оценив поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд обоснованно пришел к выводу о невозможности удовлетворения ходатайства осужденного на данный момент.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

           ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                                             ░.░. ░░░░░░