Решение по делу № 2-853/2020 от 22.01.2020

Дело № 2-853/2020 (УИД 69RS0040-02-2020-000232-34)

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2020 года                                                                               город Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Панасюк Т.Я.,

при секретаре Сакаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Трофимову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Трофимову Ю.В., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 17.02.2017 по состоянию на 14.01.2020 включительно в сумме 1137862 руб. 75 коп., в том числе 939839 руб. 53 коп. – основной долг, 187291 руб. 09 коп.– плановые проценты за пользование кредитом, 10732 руб. 13 коп. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 13889 руб. 31 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 17.02.2017 между Банком ВТБ (ПАО) и Трофимовым Ю.В. заключён кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1158242 руб. на срок по 12.12.2019 под 17,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца. Присоединившись к Правилам кредитования, подписав согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор, условия которого определены в правилах и согласии на кредит. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 158 242 руб. 00 коп. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, её общая сумма составила 1 137 862 руб. 75 коп. При этом, истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

В связи с указанными обстоятельствами, истец, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819, 330 ГК РФ, обратился в суд с рассматриваемым иском.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заедание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при обращении с иском заявил ходатайство с просьбой о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, указав, что не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Трофимов Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, обоснованных ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В связи с изложенным, принимая во внимание положения статей 167, 233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования банка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В свою очередь, согласно специальным правилам ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Из содержания статьи 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно статьям 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.1 ст.330 и ст.331 ГК РФ, стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 17.02.2017 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Трофимовым Ю.В., путём подачи последним анкеты-заявления на получение кредита и последующего подписания согласия на кредит с изложенными в нём индивидуальными условиями кредитного договора, заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 158 242 руб. 00 коп. на срок по 12.12.2019 под 17,5 % годовых (полная стоимость кредита на дату расчёта 17,496 % годовых), а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты по нему. По условиям кредитного договора установлено, что дата ежемесячного платежа - 17 числа каждого календарного месяца. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного платежа составлял 15 549 руб. 00 коп., за исключением первого и последнего платежей. В соответствии п.п.12 кредитного договора (индивидуальных условий кредитования, изложенных в согласии на кредит) неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,1% в день.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 33 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», при нарушении заёмщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно статье 34 данного Федерального закона кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

Как установлено при рассмотрении дела, Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 1 158 242 руб. 00 коп., что ответчиком не оспаривалось.

При этом, ответчик, пользуясь предоставленными в кредит денежными средствами, в установленные сроки в соответствии с условиями кредитного договора не производил возврат кредита и уплату процентов за пользование им в полном объеме, что привело к образованию задолженности. Доказательств обратного стороной ответчика, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением должником обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, 02.11.2019 должнику направлено уведомление о досрочном погашении суммы задолженности.

Указанное требование ответчиком выполнено не было, ответа банку он не представил.

Таким образом, на ответчике лежит обязанность по уплате истцу суммы невыплаченного кредита, процентов за пользование предоставленными в кредит денежными средствами и неустойки за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно представленным истцом расчётам, по состоянию на 14.01.2020 задолженность Трофимова Ю.В. по кредитному договору № от 17.02.2017 составила 1 137 862 руб. 75 коп., в том числе: 939 839 руб. 53 коп. – основной долг, 187 291 руб. 09 коп.– плановые проценты за пользование кредитом, 10 732 руб. 13 коп. – пени по просроченному долгу. При этом, размер взыскиваемых пени истец самостоятельно снизил до 10% от изначально рассчитанного.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с согласованными сторонами условиями договора, не противоречащими закону. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, собственный расчёт не представлен.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и уменьшения подлежащей взысканию с ответчика неустойки (пени) суд не усматривает, поскольку истцом при обращении с иском в суд размер начисленных пени уменьшен до 10% от изначально рассчитанной в соответствии с условиями кредитного договора суммы, что соразмерно последствиям нарушения ответчиком обязательства.

В связи с изложенным, требования истца Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с Трофимова Ю.В. задолженности по кредитному договору в заявленном в иске размере являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, в том числе, из государственной пошлины.

Размер государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенной суммы исковых требований, составляет в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ – 13 889 руб. 31 коп., которые уплачены истцом согласно платёжному поручению №020 от 15.01.2020 и подлежат взысканию в его пользу с ответчика Трофимова Ю.В.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Трофимову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Трофимова Ю.В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 17.02.2017 по состоянию на 14.01.2020 включительно в сумме 1 137 862 руб. 75 коп., в том числе: 939 839 руб. 53 коп. – основной долг, 187 291 руб. 09 коп.– плановые проценты за пользование кредитом, 10 732 руб. 13 коп. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 13 889 руб. 31 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                                                                   Т.Я. Панасюк

    Мотивированное решение составлено 19.05.2020