Решение по делу № 12-208/2023 от 19.05.2023

К делу №12-208/23

Р Е Ш Е Н И Е

9 июня 2023 г.                                                                                                   г. Майкоп

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Зубков Г.А.,

с участием Моторина Т.Н. и его представителя Шевченко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Моторина Тихона Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Майкопа по делу об административном правонарушении от 10.04.2023г. по ч. 5 ст. 12. 5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Моторин Т.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Майкопа по делу об административном правонарушении от 10.04.2023г. по ч. 5 ст. 12. 5 КоАП РФ. Просил изменить обжалуемое постановление ввиду того, что согласно фабулы административного дела, протокола об административном правонарушении он, управляя транспортным средством марки «ВАЗ » 21140 г/н № регион, на а/д Джубга - Сочи 59 км +350 м, допустил выезд на полосу встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ., разделяющей транспортные потоки в противоположных направлениях, тем самым совершив повторное правонарушение, предусмотренное ч4. ст. 12.15. КоАП РФ., в течении года. Считает выводы суда необоснованными, поскольку для привлечения к ответственности по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ должны быть соблюдены условия: - когда это повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ., и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения    работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

07.02.2022 года Мировым судьей судебного участка №1 г. Майкопа заявитель был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Однако после совершения указанного правонарушения прошло более 1 года, а согласно ст. 4.6 КоАП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Кроме того, согласно доказательствам, имеющимся в материалах дела допущенное нарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством и п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено, что статьей 2.6.1, частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ установлен особый порядок привлечения к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - технические средства, работающие в автоматическом режиме).

В указанных случаях протокол об административном правонарушении не составляется, постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия собственника (владельца) транспортного средства и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ., и как было указано выше в данном случае должно быть наказание в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Просил постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Майкопа от 10.04.2023 года изменить, исключив указание на неоднократность привлечения к административной ответственности по однородным административным правонарушениям и переквалифицировав действия с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании заявитель и его представитель поддержали доводы жалобы и просили ее удовлетворить.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения жалобы Моторина Т.Н. по следующим основаниям.

     Как видно из материалов дела, 02 марта 2023 года, в 15 часов 15 мин., Моторин Т.Н., управляя автомобилем ВАЗ-21140, г/н №, на а/д Джугба- Сочи 59 км+350м, допустил выезд на полосу встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1.ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки в противоположных направлениях, продолжив движение но ней.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1.1 ПДД РФ).

Тем самым, в указанном случае Моторин Т.Н. совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Также из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Майкопа от 07.02.2022 года заявитель был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Привлекая заявителя к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ мировой судья правильно указал на то, что днем окончания исполнения постановления мирового судьи от 07.02.2022г. является день уплаты штрафа – 29.03.2022г.

Учитывая вышеизложенное, годичный срок в течении которого заявитель является подвергнутым к административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (по событию от 07.02.2022 года) начал исчисляться с 30 марта 2022г. и закончился 29 марта 2023г.

В связи с этим в указанной частим доводы жалобы Моторина Т.Н. являются необоснованными.

В части доводов жалобы о том, что совершенное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, что в силу 29.10 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей суд также считает необходимым не согласиться.

Так, согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Учитывая, что совершенное Моториным Т.Н. правонарушение было зафиксировано при несении сотрудниками ДПС службы по скрытному надзору, а не путем использования специальных технических средств в порядке ст. 29.10 КоАП РФ, то оснований для применения указанной нормы не имеется, а предоставленный сотрудниками ДПС фотоматериал является доказательством по делу в порядке ст. 26.2 КоАП РФ.

    При таких обстоятельствах суд считает обжалуемое постановление законным и правильным, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

жалобу Моторина Тихона Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Майкопа по делу об административном правонарушении от 10.04.2023г. по ч. 5 ст. 12. 15 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, а обжалуемое постановление - без изменения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья                       -подпись-            Г.А. Зубков

Подлинник находится в материалах дела №3-177/1-2023 мирового судьи судебного участка №1 г. Майкопа.