Решение по делу № 33-549/2021 от 23.04.2021

Октябрьский районный суд г.Грозного №2-738/20                            дело № 33-549/21

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грозный                                                                                          15июня 2021 года

       Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего                                            Басхановой М.З.,

судей                                                       Мовлаевой Т.И.., Вагапова М.А.

при секретаре                                                    Алиевой М.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Тепсуркаева С.В. на решение Октябрьского районного суда города Грозного от 12 ноября 2020 года по делу по иску Тепсуркаева Сулумбека Вахаевича к Центру Пенсионного фонда России по установлению пенсий в Чеченской Республике о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии по инвалидности и взыскать задолженность за период с августа 1996 года по января 2014 года с учетом перерасчета.

Заслушав доклад судьи Басхановой М.З., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Тепсуркаева С.В., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тепсуркаев С.В. обратился в суд с иском к Центру Пенсионного фонда России о возложении обязанности произвести перерасчет и взыскать задолженность по пенсии по инвалидности 2-й группы за период времени с августа 1996 года по январь 2014 года

В обоснование своих исковых требований указал, что 18.10.2013 года на основании судебного решения ему восстановлена ранее имевшаяся группа инвалидности. После этого обращался в пенсионные органы по вопросу выплаты ему задолженности по пенсии, но ему отказали.

Представитель Центра ПФР по установлению пенсий в Чеченской Республике и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно спора в судебном заседании с иском не согласилась, просил применить к нему срок исковой давности. Решение суда, на основании которого ему была восстановлена группа инвалидности, вынесено 18.10.2013 года, а обратился он в суд с настоящим иском лишь 25.09.2020 года, то есть трехлетний общий срок исковой давности им пропущен без наличия каких-либо уважительных причин.

Тепсуркаев С.В. при таких обстоятельствах просил срок исковой давности к его требованиям не применять, полагая, что у него были уважительные причины, в результате которых он не смог в установленные сроки обратиться в суд с настоящим иском. Так, он на протяжении всего этого времени обращался не в суд, но непосредственно к ответчику, и просил выплатить ему задолженность по пенсии. Просит восстановить срок

Решением Октябрьского районного суда города Грозного от 12 ноября 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Тепсуркаев С.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

В заседание судебной коллегии ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. При указанных обстоятельствах, в силу статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Информация о месте и времени рассмотрении настоящего гражданского дела заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Чеченской Республики.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 196, 199, 200, 201 ГК РФ, пришел к выводу, что срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции на основании следующего.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истцом доказательств наличия оснований для приостановления или перерыва течения срока исковой давности не представлено.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Как усматривается из материалов дела, истец действительно является инвалидом 2-й группы. В результате военных событий на территории Чеченской Республики в период времени с 1996 по 2000 годы, архивы госучреждений, в том числе Пенсионного фонда, были уничтожены. Решением Октябрьского районного суда г.Грозного от 18 марта 2013 года Тепсуркаеву С.В. восстановлена группа инвалидности, и на ФКУ «ГБ МСЭ по ЧР» возложена обязанность выдать повторно справку об инвалидности 2-й группы.

Однако, после вступления этого решения суда в законную силу, истцом не ставился вопрос о взыскании задолженности по пенсии, которая могла образоваться за указанный период времени.

25.09.2020 года по минованию более шести лет Тепсуркаев С.В. обратился в суд с настоящим иском. При этом каких-либо уважительных причин пропуска указанного срока истцом не приведено. Все возражения в этой части сводятся к утверждениям об обращении истца непосредственно к пенсионному органу, что не может расцениваться как своевременное обращение в суд.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения суда, и по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции.

Обстоятельства, имеющие значение по делу, судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права по делу не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда города Грозного от 12 ноября 2020 года по делу по иску Тепсуркаева Сулумбека Вахаевича к Центру Пенсионного фонда России по установлению пенсий в Чеченской Республике о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет пенсии по инвалидности и взыскать задолженность за период с августа 1996 года по январь 2014 года оставить без изменения,

апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                      Басханова М.З.

Судьи                                                   Мовлаева Т.И.

                                                   Вагапов М.А.