Решение по делу № 2-134/2012 от 11.03.2012

Дело № 2-134                                                   

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г. Горнозаводск                                                                            13 августа 2012 года

Горнозаводский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Глинских В.А.,

при секретаре Федорович С.Ю.,

с участием прокурора Зыкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске гражданское дело по иску Башкатова Сергея Петровича к отделу полиции (дислокация г. Горнозаводск) межмуниципального отдела МВД России «Чусовской», межмуниципальному отделу МВД России «Чусовской», Министерству финансов Российской Федерации, Главному управлению МВД России по Пермскому краю о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Горнозаводскому ОВД Пермского края о возмещении морального вреда в размере "данные изъяты" рублей. В обоснование своих требований указал, что в ИВС Горнозаводского ОВД созданы ненадлежащие, нечеловеческие условия содержания, несоблюдение правил и норм. "ДАТА" он был помещен в ИВС, в камеру "№", где вместо 4 человек содержалось 6 человек. Во всех камерах ИВС, где он содержался в период с "ДАТА" по "ДАТА", с "ДАТА" по "ДАТА", с "ДАТА" по "ДАТА", отсутствует должное освещение, т.к. лампочка вмурована в стену, грязные матрацы, отсутствуют спальные принадлежности (простыня, одеяло, подушка, наволочка), отсутствуют питьевые бачки в камерах, на окнах установлены глухие металлические ставни, не выводят на прогулку, нет радио, в душе из-за морозов замерзли трубы, площадь камеры не соответствует содержанию 4 человек. В таких условиях он простыл, частично потерял зрение, приобрел гипертонию. Сотрудники ИВС не принимали никаких мер для устранения недостатков в содержании осужденных. Вследствие всех этих нарушений ему был причинен моральный и физический вред, который он оценивает в "данные изъяты" рублей.

Определением Горнозаводского районного суда от "ДАТА" произведена замена ненадлежащего ответчика Горнозаводского ОВД на отдел полиции (дислокация г. Горнозаводск) МО МВД России «Чусовской», привлечены к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков Межмуниципальный отдел МВД России «Чусовской» и Министерство Финансов РФ, определением Горнозаводского районного суда от "ДАТА" в качестве ответчика привлечено Главное Управление МВД РФ по Пермскому краю.

Истец Башкатов С.П. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 74). Из пояснений истца, в связи с исполнением судебного поручения, следует, что Башкатов С.П. заявленные требования о компенсации морального вреда поддерживает в полном объеме. Пояснил, что физические или нравственные страдания, это то, что относится к области чувств, которые испытывает человек при причинении ему вреда действием или бездействием. Он заболел, простыл, все это подтверждается справками, которые зарегистрированы в журнале ИВС (л.д. 71).

Ответчик - отдел полиции (дислокация г. Горнозаводск) МО МВД России «Чусовской» Пермского края о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 78 «а»).

Ответчик - МО МВД России «Чусовской» Пермского края о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 76, 78).

Ответчик - Министерство финансов РФ о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом (л.д. 77). Согласно письменного отзыва заявленные требования не признают, поскольку истец должен доказать не только незаконность бездействия должностных лиц органов внутренних дел, в связи с которыми, по его мнению, моральный вред был причинен, но и сам факт возникновения этого вреда, а также прямую и непосредственную причинно-следственную связь между указанным бездействием и заявляемыми физическими и нравственными страданиями. Доказательства реального причинения морального вреда (то есть физических и нравственных страданий), в том числе, возникновения неблагоприятных последствий для физического или психического здоровья Башкатова С.П. в результате описываемых им условий содержания в ИВС отсутствуют. Утверждения истца о перенесении им физических и нравственных страданий не конкретизированы, декларативны, носят общий характер. Реальных доказательств причинения Башкатову С.П. морального вреда в результате содержания в ИВС ОВД г. Горнозаводска Пермского края, по мнению Минфина России не имеется. Просят отказать в удовлетворении иска в полном объеме (л.д. 58-60).

Ответчик - Главное Управление МВД РФ по Пермскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом (л.д.75).

Суд, исследовав документы дела, выслушав заключение прокурора, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

Статьей 1069 ГК РФ установлено, что вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего.

Судом установлено, что согласно постановлению Горнозаводского районного суда Пермского края от 02 декабря 2011 года Башкатову Сергею Петровичу условно-досрочное освобождение по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 04 февраля 2008 года отменено, он направлен для отбывания оставшейся не отбытой части наказания, назначенного приговором Горнозаводского районного суда Пермской области от 24 мая 2000 года, в виде 3 лет 11 месяцев 27 дней лишения свободы в исправительную колонию особого режима, исчисляя срок наказания с "ДАТА". Мера пресечения Башкатову С.П. избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда (л.д. 4). Кассационным определением от 17.01.2012 года постановление Горнозаводского районного суда изменено, Башкатов С.П. направлен для отбывания не отбытой части наказания по приговору Горнозаводского районного суда от "ДАТА" в виде 3 лет 11 месяцев 13 дней лишения свободы в исправительную колонию строгого режима (л.д. 91-92).

Башкатов С.П. содержался в ИВС ОП (дислокация г. Горнозаводск) МО МВД России «Чусовской»: с 15 часов 15 минут "ДАТА" по 10 часов 50 минут "ДАТА", с 10 часов 50 минут "ДАТА" по 01 час "ДАТА", с 01 часа "ДАТА" по 01 час "ДАТА", с 01 часа "ДАТА" по 01 час "ДАТА", с 01 часа "ДАТА" по 01 час "ДАТА" (л.д. 36).

В соответствии со ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Согласно ст. 4 Федерального закона от "ДАТА" № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Согласно ст. 15 Федерального закона от "ДАТА" № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

В соответствии с п. 3 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД России от "ДАТА" "№", организация и обеспечение режима в ИВС, поддержание в нем внутреннего распорядка возлагается на соответствующего начальника территориального органа Министерства внутренних дел Российской Федерации, его заместителя - начальника полиции, заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка), начальника ИВС.

Из технического паспорта изолятора для временного содержания задержанных и заключенных под стражу лиц Горнозаводского ОВД видно, что год постройки - 1969, отопление - центральное. В 1990 году произведен ремонт, установлены кровати. В 1992 году проведен текущий ремонт, ремонт саноборудования, отопления, электрооборудования, охранно-пожарной сигнализации. Два раза в год проводится косметический ремонт. В 1994 году два раза проводился текущий ремонт, оборудована комната для хранения вещей, медицинский пункт, кровати убраны, сделаны нары. 2008 год - сделан капитальный ремонт ИВС (л.д. 37-38).

В соответствии со ст. 23 Федерального закона "№" - ФЗ от "ДАТА" «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин). Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности, телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. По заявлению подозреваемых и обвиняемых радиовещание в камере может быть приостановлено либо установлен график прослушивания радиопередач. В камеры выдаются литература, издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенными через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Башкатовым С.П. заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в сумме "данные изъяты" рублей.

Материально-бытовое обеспечение подозреваемых и обвиняемых предусмотрено Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД РФ "№" от "ДАТА".

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла приведенных норм, истец, полагавший, что незаконными действиями (бездействиями) ему причинен вред, был обязан, в силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказать факт причинения ему вреда, размер вреда, неправомерность (незаконность) действий (бездействия) причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) и наступившим вредом.

Из журнала первичного осмотра спецконтингента видно, что Башкатов С.П. осмотрен фельдшером ОВД: при прибытии в ИВС осмотрен "ДАТА", АД 175/100, жалобы на головокружение, от инъекции отказался, отказ от приема пищи, АД 130/80, от инъекции отказался (л.д. 24-25), осмотрен "ДАТА" - жалобы на головокружение, слабость, отказ от пищи с "ДАТА" с целью протеста на незаконное задержание, АД 120/80, в экстренной медицинской помощи не нуждается (л.д. 22-23), "ДАТА" жалоб нет, АД 160/115, ОРВИ, "ДАТА" - ухудшение ОРВИ, назначено лечение, назначена консультация терапевта (л.д. 20-21), "ДАТА" - осмотрен терапевтом, диагноз ОРВИ, назначено лечение (л.д. 18-19), "ДАТА" - ОРВИ (течение) АД 120/80, t 36,3, в экстренной медицинской помощи не нуждается (л.д. 16-17), "ДАТА", жалоб нет, АД 170/90, осмотрен "ДАТА": диагноз - ВСД по гипертоническому типу (л.д. 12-13), прибыл "ДАТА", гипертония АД 160/100, осмотрен "ДАТА" - здоров (л.д. 14-15).

Согласно журнала ежедневных осмотров спецконтингента фельдшером ИВС Башкатов осмотрен "ДАТА" - АД 135/80, дана таблетка; "ДАТА" - АД 160/85, даны таблетки, в 12 час. 30 мин. АД135/80; "ДАТА" - АД 160/105, t-36,6, даны таблетки, 15-00 час. АД 145/90, t-37,0, выданы лекарственные средства; "ДАТА" - АД 130/85, t-37,4, даны таблетки; 15-00 час АД 145/90, t-37,0, дана таблетка; "ДАТА" - АД 145/90, t-37,6, назначено лечение (л.д. 26-26-об); "ДАТА" в 15-25 час. АД 165/105, дана таблетка, отказ от инъекции (л.д. 27-об); "ДАТА" - АД 170/90, ссадина на ладони, назначено лечение и перевязки, 15-00 час. АД 115/75 (л.д. 28); "ДАТА" - АД 145/95, дано лекарство; "ДАТА" - АД 145/95, дано лекарство (л.д. 28, 28-об); "ДАТА" - АД 130/95, глаза не воспалены, дано лекарство; "ДАТА" - АД 145/95, дано лекарство (л.д. 29, 29-об), "ДАТА" - АД 150/95, дано лекарство, 15-30 час. АД-155/95 (л.д. 30).

Доводы истца о том, что находясь в ИВС он простыл, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Башкатов С.П. прибыл в ИВС "ДАТА", и согласно первичного осмотра спецконтингента "ДАТА", ему поставлен диагноз ОРВИ, назначено лечение, т.е. истцом не представлено доказательств, что он простыл именно в ИВС отдела полиции (дислокация г. Горнозаводск), т.к. на момент прибытия "ДАТА" в ИВС у Башкатова С.П. уже было простудное заболевание, в связи с чем ему и проводили лечение, он был осмотрен терапевтом.

Истцом не представлено доказательств, что, содержась в камерах ИВС в указанные периоды, он частично потерял зрение. Из журналов первичного осмотра и ежедневных осмотров спецконтингента следует, что никаких жалоб на ухудшение зрения от Башкатова С.П. не поступало.

Также истцом не представлено доказательств, что он, содержась в ИСВ в указанные периоды, приобрел гипертонию. Из журналов первичного осмотра и ежедневных осмотров спецконтингента видно, что у Башкатова С.П. действительно имеется гипертония, повышенное давление, в связи с чем ему оказывалась медицинская помощь, однако повышенное давление у него установлено уже на момент помещения в ИВС "ДАТА".

Таким образом, истцом суду не представлено доказательств, что в результате содержания его в ИВС отдела полиции (дислокация г. Горнозаводск) в период с "ДАТА" по "ДАТА" ему был причинен вред здоровью.

Суд считает, что в судебном заседании также не нашли своего подтверждения доводы истца, что ему причинен моральный вред - физические и нравственные страдания бездействием работников ИВС, которые не принимали мер для устранения недостатков содержания в ИВС, поскольку из технического паспорта видно, что два раза в год проводится косметический ремонт. В 1994 году два раза проводился текущий ремонт, оборудована комната для хранения вещей, медицинский пункт, кровати убраны, сделаны нары. 2008 год - сделан капитальный ремонт ИВС.

Однако, суд считает, что условия, в которых содержался истец, не соответствовали санитарным и гигиеническим требованиям, предъявляемым к освещению камер, вентиляции. Прокурор Горнозаводского района обратился в Чусовской городской суд с иском к Межмуниципальному отделу МВД России «Чусовской» об устранении нарушений законодательства, данный иск был рассмотрен и "ДАТА" Чусовским городским судом принято решение обязать МО МВД России «Чусовской» в срок до "ДАТА" оборудовать ИВС отдела полиции (дислокация г. Горнозаводск) прогулочным двориком, комнатой для свиданий, обысковой камерой, камерой дезинфекции вещей, оборудовать камеры радиоточками и кнопками вызова дежурного, светильниками дневного освещения закрытого типа (л.д. 86-89).

Таким образом, имеются основания, предусмотренные ст. 151 ГК РФ, для компенсации морального вреда в связи с причинением Башкатову С.П. физических и нравственных страданий, действиями, нарушающими его личные неимущественные права, поскольку сам факт нахождения истца в установленный судом период в ИВС при несоблюдении ответчиком условий содержания, предусмотренных законодательством, являются достаточными для того, чтобы причинить страдания и переживания в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий лишению свободы, и вызвать у истца чувства, которые могли унизить и оскорбить его.

Определяя размер компенсации, подлежащий взысканию в пользу истца, суд исходит из степени физических и нравственных страданий, перенесенных Башкатовым С.П., отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о наступлении каких-либо негативных, неблагоприятных последствий для здоровья истца, глубоких нравственных страданий. При этом также суд учитывает принцип разумности и справедливости, исходит из характера причиненного истцу морального вреда, его действительного объема и тяжести перенесенных им страданий.

С учетом изложенного суд считает возможным взыскать в пользу Башкатова С.П. компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с казны Российской Федерации в пользу Башкатова Сергея Петровича компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" ("данные изъяты") рублей. В остальной части иска отказать.

Обязанность по исполнению решения возложить на Министерство финансов Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение 1 месяца.

Судья