Решение по делу № 2-3315/2018 от 18.07.2018

Дело № 2-3315/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Фоминой Н.Э., при секретаре судебного заседания Васильевой Т.Г., с участием представителя истца Новиковой Е.М., действующей на основании доверенности № ----- от дата., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Чувашского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к Петровой Нине Федоровне о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Петровой Нине Федоровне о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

Исковое заявление мотивировано тем, что 17 августа 2016 года между Банком и Петровой Н.Ф. было заключено Соглашение о кредитовании № ----- на сумму 232000 руб., процентная ставка за пользование кредитом – ----- годовых, сроком до 17 августа 2021 года. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислил на расчетный счет заемщика сумму кредита, однако, ответчик надлежащим образом не выполняет условия соглашения, допускает просрочку платежей.

Истец со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 314, 361-363, 809, 819 ГК РФ просит расторгнуть соглашения, взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 204 221,96 руб., возврат госпошлины.

Представитель истца Новикова Е.М., участвуя в судебном заседании, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам изложенным в иске и вновь привела их суду. Выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Ответчик Петрова Н.Ф., извещенная о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке на судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признал причину её неявки неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы гражданского дела в полном объеме, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что 17 августа 2016 г. между Банком и Заемщиком Петровой Н.Ф. было заключено Соглашение о кредитовании № ----- на сумму 232 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом - ----- годовых (п.п. 1., 4 Соглашения). Срок возврата кредита определен до 17 августа 2021г. (п. 2 Соглашения).

Согласно п. 4.1. Правил, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе и просроченному), отражаемой на счетах для учета ссудной задолженности Заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических дней.

Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном пунктом 4.1. соглашения, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен до даты его окончательного возврата.

Согласно п. 4.2.1 Правил погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком, являющимся приложением №1 к кредитному договору.

Погашение кредита (основного долга) либо его части и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания процентного периода. Проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно.

Первый Процентный период, начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, и заканчивается в дату платежа, определенную в Соглашении.

Второй и последующие Процентные периоды начинаются в дату, следующую за датой окончания предыдущего Процентного периода, и заканчивается в день наступления Даты платежа, определённой в Индивидуальных условиях кредитования, следующего календарного месяца (включительно)

Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов, определённую в соответствии с условиями Договора.

Уплата процентов за пользование кредитом (в том числе процентов, начисленных на просроченную задолженность) осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода (дату платежа, установленную графиком, являющимся Приложением 1 к Договору.

В соответствии с п. 4.7. Правил при неисполнении Заемщиком обязанности по возврату в срок Кредита и/или начисленных процентов, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита и расторжения договора.

Рассмотрев заявку на получение кредита, Общество, на основании банковского ордера № ----- от 17 августа 2016 года перечислило на расчетный счет Петровой Н.Ф. денежную сумму в размере 232000 руб. (л.д. 14).

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что дата выдачи кредита – 17 августа 2016 года, дата погашения кредита – 17 августа 2021 года.

Основанием заявленного иска явились пункт 4.7 Правил и пункт 2 статьи 811 ГК РФ.

Согласно п. 4.7 Правил при неисполнении Заемщиком обязанности по возврату в срок Кредита и/или начисленных процентов. Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита и расторжения соглашения.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что Банком в адрес ответчиков направлены требования о погашении задолженности по кредитному договору и расторжении соглашения (письмо от 15 мая 2018г., л.д.15).

Между тем, судом установлено, что ответчик по настоящее время в график не вошел, задолженность по кредитному договору не погасил.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, судом установлено, что ответчик на момент подачи иска, т.е. на 18 июля 2018 г. имел нарушение графика ежемесячных платежей.

Как следует из искового заявления, по состоянию на 11 июля 2018 года задолженность ответчика по соглашению составляет 204 221,96 руб., в том числе основной долг – 190 493,39 руб., проценты за пользование кредитом – 13 728,57 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заемщиком Петровой Н.Ф.допущено существенное нарушение условий кредитного договора, касающихся размера и сроков погашения выданного кредита, которое повлекло для Банка такой ущерб, что он в значительной мере лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Данное обстоятельство является основанием для расторжения кредитного договора, заключенного между сторонами.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку в силу положений п. 2 ст. 452 ГК РФ на предложение Банка расторгнуть договор заемщиком Петровой Н.Ф. ответ не дан, что расценено как неполучение ответа в срок, установленный в предложении, ответчик не исполняет и существенно нарушает условия кредитного договора, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными - имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований Банка о досрочном расторжении кредитного договора, а также взыскании с ответчика вышеназванной суммы долга. Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, ответчик суду контррасчет не представил.

В соответствии п. 2.4 правил, а также согласно ст. 809 ГК РФ истец вправе получать с заемщика проценты с оставшейся суммы займа в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата этой суммы.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика процентов по дату вступления в законную силу решения суда, исходя из расчета ----- годовых подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из дела усматривается, по данному иску Банк оплатил госпошлину в размере 5242,22 руб. согласно платежного поручения № ----- от дата года (л.д. 20).

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 5 242,22 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Расторгнуть Соглашение о кредитовании № ----- от 17 августа 2016 года, заключенное между Петровой Ниной Федоровной и АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

Взыскать с Петровой Нины Федоровны в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № ----- от 17 августа 2016 года в размере 204 221 рубль 96 копеек, в том числе: основной долг 190 493 рубля 39 копеек; проценты за пользование кредитом за период с 21 января 2018 года по 11 июля 2018 года в размере 13 728 рублей 57 копеек и далее с 12 июля 2018 года по дату вступления в законную силу решения суда взыскивать с Петровой Нины Федоровны в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты по кредитному договору, исходя из ----- годовых.

Взыскать с Петровой Нины Федоровны в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 5 242 рубля 22 копейки.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 20 июля 2018 года сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене данного решения в течение семи дней с момента вручения им копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья              Н.Э.Фомина