Решение по делу № 33-9712/2023 от 21.09.2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Синани А.М.,
судей: Заболотной Н.Н.,

Кирюхиной М.А.,

при секретаре Бочеговой А.С.,

с участием прокурора Ислямовой М.В.,

представителя истца Переймивовк И.В.,

ответчика Коноплястовой Л.П.,

представителя ответчика Гук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску органа опеки и попечительства Администрации г. Симферополя Республики Крым в интересах несовершеннолетней ФИО15 к ФИО16 об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов, третье лицо: ФИО17, по апелляционной жалобе ФИО18 на решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 19 сентября 2022 года,

у с т а н о в и л а:

в марте 2021 года орган опеки и попечительства Администрации г. Симферополя Республики Крым в интересах несовершеннолетней ФИО13. обратился в суд с иском к ФИО14 об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов, мотивируя свои требования тем, что ответчик имеет психическое заболевание, в результате которого проявляет агрессию, о чем 08.02.2021 в орган опеки и попечительства Администрации г. Симферополя поступила информация из ГБУЗ РК «Клиническая психиатрическая больница № 5». Из опроса соседей следует, что ФИО19 демонстрирует странное и агрессивное поведение по отношению к окружающим. Несовершеннолетняя ФИО20 самостоятельно посещает поликлинику по месту жительства, без сопровождения матери. Из сообщения лечебного учреждения следует, что психическое состояние ФИО21. может представлять потенциальную угрозу физическому и психическому здоровью несовершеннолетней. Полагая права ФИО22 нарушенными, просил ограничить в родительских правах ФИО23. ДД.ММ.ГГГГ рождения в отношении дочери ФИО24. ДД.ММ.ГГГГ рождения, взыскать с ФИО25 алименты на содержание ФИО26 размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, передать ФИО27 на попечение органа опеки и попечительства.

Решением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 19 сентября 2022 года ФИО28 ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ рождения. С ФИО30 взысканы алименты на содержание ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 24.03.2021 и до достижения ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ рождения, совершеннолетия. Решение суда в части взыскания алиментов допущено к немедленному исполнению. ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ передана на попечение органу опеки и попечительства.

В обоснование апелляционной жалобы ФИО34 ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит решение суда первой инстанции отменить, принять новое, которым отказать в удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора ФИО35 просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика и ее представителя, поддержавших апелляционную жалобу и просивших производство по делу прекратить, пояснения истца, возражавший против удовлетворения апелляционной жалобы, прокурора, полагавшей, что решение подлежит отмене с прекращением производства по делу, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО37. является матерью ФИО36., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

ФИО38 является инвалидом 2 группы бессрочно, нетрудоспособна.

Согласно заключению Администрации города Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ года, орган опеки и попечительства считает целесообразным и отвечающим интересам несовершеннолетнего ребенка ограничение в родительских правах ФИО39 ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Акту обследования условий жизни несовершеннолетнего, составленного Департаментом по делам детей Администрации города Симферополя от 12 февраля 2021 года № №, санитарно-гигиенические условия проживания ребенка удовлетворительные, заболевание матери требует длительного стационарного лечения, ребенок остается без попечения родителей.

Согласно справке ГБУЗ РК «Симферопольская поликлиника № 3» от ДД.ММ.ГГГГ года, подросток ФИО40., ДД.ММ.ГГГГ рождения, поликлинику посещает регулярно самостоятельно, без сопровождения матери ФИО41.

Согласно сообщению ГБУЗ РК «КРКПБ № 1 им. Н.И. Балабана» от ДД.ММ.ГГГГ года, состояние психического здоровья ФИО42 может представлять потенциальную угрозу физическому и психическому благополучию несовершеннолетней.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ года № № стационарной судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗ РК «Крымская республиканская клиническая психиатрическая больница № 1 им. Н.И. Балабана», у ФИО44. выявляется психическое расстройство (хроническое психическое расстройство) - параноидная шизофрения, непрерывный тип течения. По своему психическому состоянию, с учетом того, что выявляемое у ФИО45 психическое расстройство обуславливает ее непосредственную опасность для окружающих, она может представлять опасность для своей несовершеннолетней дочери.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 74, 80, 81 Семейного кодекса Российской Федерации, исходил из того, что имеются достаточные основания для ограничения в родительских правах ФИО46 в отношении ее несовершеннолетней дочери ФИО47 ДД.ММ.ГГГГ рождения, поскольку материалами дела подтверждается, что оставление несовершеннолетней ФИО48 с ответчиком опасно для ребенка в связи с наличием хронического психического расстройства у ФИО50

Согласно абзацу второму ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если имеются основания, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, то есть заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии с п. 1 ст. 54 СК РФ, ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).

В силу п. 2 ст. 61 СК РФ, родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Положениями ст. 69 СК РФ установлены основания, при наличии которых родители либо один из них могут быть лишены родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», решая вопрос о принятии к производству суда искового заявления по этим делам, необходимо иметь в виду, что в соответствии с пунктом 1 статьи 54 СК РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).

Если ребенок достиг возраста восемнадцати лет либо приобрел полную дееспособность до достижения названного возраста в результате эмансипации или вступления в брак (пункт 2 статьи 21, пункт 1 статьи 27 Гражданского кодекса Российской Федерации), судья с учетом положений пункта 2 статьи 61 СК РФ, отказывает в принятии искового заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, а если производство по делу возбуждено, суд прекращает производство по делу в соответствии с абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО51. является совершеннолетней.

При этом факт обращения в суд до достижения ФИО52 восемнадцатилетнего возраста не является юридически значимым обстоятельством, поскольку ограничение родительских прав может состояться только в отношении лица, не достигшего совершеннолетия, на момент вынесения решения суда.

В соответствии со статьей 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда полностью или в части и принять новое решение по делу либо прекратить производство по делу полностью либо в соответствующей части или оставить заявление без рассмотрения полностью или в части (пункт 52 Постановления).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,

о п р е д е л и л а:

решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 19 сентября 2022 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Органа опеки и попечительства Администрации г. Симферополя Республики Крым в интересах несовершеннолетней ФИО53 к ФИО54 об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов прекратить.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 26 октября 2023 года.

Судьи: