Решение по делу № 12-283/2020 от 12.11.2020

                                    Р”ело в„–

Р Е Ш Е Н И Е.

20 ноября 2020 года судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Ширшлина Ф.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административный материал по жалобе потерпевшего АхмА. А. А. и заместителя начальника отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Татарстан А.Р.Шарипова

на постановление мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Албурова Г. В. на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

         РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ И Р› :

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Албурова Г. В. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В своей жалобе потерпевший АхмА. А.А. и заместитель начальника отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Татарстан А.Р.Шарипов просят постановление мирового судьи отменить, указав на его необоснованность, поскольку факт совершения Албуровым Г.В. административного правонарушения доказан.

Потерпевший АхмА. А.А., заместитель начальника отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Татарстан А.Р.Шарипов и Албуров Г.В. надлежаще извещены, не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что постановление мирового судьи подлежит отмене.

Частью 1 статьи 13.11 КоАП РФ установлена административная ответственность за обработку персональных данных в случаях, не предусмотренных законодательством Российской Федерации в области персональных данных, либо обработку персональных данных, несовместимую с целями сбора персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 1 части 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных названным Федеральным законом.

Статьей 6 названного закона определено, что обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных (пункт 1 части 1).

Согласно ч. 1 ст. 11 названного закона, к биометрическим персональным данным относятся сведения, которые характеризуют физиологические и биологические особенности человека, на основании которых можно установить его личность и которые используются оператором для установления личности субъекта персональных данных.

Рљ биометрическим персональным данным относятся физиологические данные (дактилоскопические данные, радужная оболочка глаз, анализы ДНК, СЂРѕСЃС‚, вес Рё РґСЂСѓРіРёРµ), Р° также иные физиологические или биологические характеристики человека, РІ том числе изображение человека (фотография Рё видеозапись), которые позволяют установить его личность Рё используются оператором для установления личности субъекта.Как основание прекращения дела РІ РІСЏР·Рё СЃ отсутствием состава административного правонарушения РјРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґСЊСЏ указал, что видеофиксация Албуровым Р“.Р’. изображения РђС…РјРђ. Рђ.Рђ. Рё Хасанова Рђ.Рњ. РЅРµ является обработкой биометрических персональных данных, Сѓ лиц, осуществлявших видеофиксацию, РЅРµ было цели установления личности конкретного физического лица, распознать личности лиц, зафиксированных РЅР° видеозаписи невозможно РІРІРёРґСѓ отдаленности РѕС‚ места съемки. Однако указанные выводы РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё противоречат имеющимся РІ материалах дела доказательствам. Согласно протокола РѕР± административном правонарушении, Албуров Р“.Р’. осуществил видеофиксацию изображения РђС…РјРђ. Рђ.Рђ. Рё Хасанова Рђ.Рњ. без РёС… согласия Рё без установленных законом оснований. Указанные фактические обстоятельства дела подтверждены материалами дела:протоколом личного досмотра Албурова Р“.Р’., протоколом осмотра места происшествия, актом исследования предметов Рё документов РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, видеозаписями РЅР° электронных носителях DVD-R. Потерпевший РђС…РјРђ. Рђ.Рђ. РїРѕСЏСЃРЅСЏР», что Албуров Р“.Р’. осуществлял СЃ помощью квадрокоптера видеосъемку, РЅР° изъятой видеозаписи РѕРЅ узнал себя - РђС…РјРђ. Рђ.Рђ., Рё, Хасанова Рђ.Рњ., то есть распознать личности лиц, зафиксированных РЅР° видеозаписи, было возможно. Потерпевший РЅРµ давал согласия РЅР° фиксацию своего изображения. Выводы Рѕ том, что Сѓ лиц, осуществлявших видеофиксацию, РЅРµ было цели установления личности конкретного физического лица, ничем РЅРµ подтверждены. Согласно пункта 4 части 1 статьи 30.7 РљРѕРђРџ Р Р¤, РїРѕ результатам рассмотрения жалобы РЅР° постановление РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении выносится решение РѕР± отмене постановления Рё Рѕ возвращении дела РЅР° РЅРѕРІРѕРµ рассмотрение СЃСѓРґСЊРµ, РІ орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, РІ случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это РЅРµ позволило всесторонне, полно Рё объективно рассмотреть дело,РџСЂРё таких обстоятельствах, РІ соответствии СЃ пунктом 4 части 1 статьи 30.7 РљРѕРђРџ Р Р¤, обжалуемое постановление подлежит отмене СЃ направлением дела РЅР° РЅРѕРІРѕРµ рассмотрение РІ РёРЅРѕРј составе судей СЃРѕ стадии подготовки, РІ С…РѕРґРµ которой необходимо учесть указанные обстоятельства, проверить правильность составления протокола РѕР± административном правонарушении Рё оформлении РґСЂСѓРіРёС… материалов дела Рё принять решение РІ соответствии СЃ законом. Поскольку СЃСЂРѕРє давности РЅРµ истек, оснований для прекращения дела РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ истечением СЃСЂРѕРєР° давности РЅРµ имеется. РќР° основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РѕР± административных правонарушениях Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, Р  Р• РЁ И Р› : Жалобы потерпевшего РђС…РјРђ. Рђ. Рђ. Рё заместителя начальника отдела Управления Федеральной службы РїРѕ надзору РІ сфере СЃРІСЏР·Рё, информационных технологий Рё массовых коммуникаций РїРѕ Республике Татарстан Рђ.Р .Шарипова удовлетворить, постановление РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– РїРѕ Лаишевскому судебному району Республики Татарстан РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Рѕ прекращении производства РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 13.11 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях РІ отношении Албурова Р“. Р’., отменить, дело возвратить РЅР° РЅРѕРІРѕРµ рассмотрение РјРёСЂРѕРІРѕРјСѓ СЃСѓРґСЊРµ судебного участка в„– РїРѕ Лаишевскому судебному району Республики Татарстан.Решение вступает РІ законную силу СЃРѕ РґРЅСЏ его вынесения. РЎСѓРґСЊСЏ:              Р¤.Рљ.Ширшлина.