Решение по делу № 1-118/2014 от 04.03.2014

№1-118/2014

П Р И Г О В О Р

И МЕ Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 апреля 2014 года                                                                                  г. Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садриевой А.Ф.,

при секретаре Салиховой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Исламова Д.Н.,

адвоката Лукьяновой Л.Г., удостоверение № № и ордер № №

подсудимого Пантелеева Е.С.,

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Пантелеева Евгения Сергеевича, 24 <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пантелеев Е.С. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя в <адрес> после совместного распития спиртных напитков со сводным братом гр. ФИО1 с целью причинения тяжких телесных повреждений, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с достаточной силой, нанес один удар ножом в область <данные изъяты> гр. ФИО1 причинив последнему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни в виде: <данные изъяты>

Органами предварительного следствия действия Пантелеев Е.С.были квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый Пантелеев Е.С. свою вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.111 УК РФ в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, признал полностью и после консультации со своим защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Потерпевший ФИО1 адвокат Лукьянова Л.Г., помощник прокурора Исламов Д.Н. с заявленным ходатайством согласны.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены.

А потому ходатайство подсудимого Пантелеева Е.С.о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Выслушав доводы подсудимого, мнения потерпевшего, прокурора и защитника, проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное Пантелееву Е.С. обвинение по ч.1 ст.111 УК РФ в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому действия Пантелеева Е.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, т.е в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и меры наказания подсудимому Пантелееву Е.С. суд учитывает как смягчающие его вину обстоятельства: совершение преступления впервые, явку с повинной (л.д.23), чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.60-64), принесение извинений потерпевшему. Как отягчающее его вину обстоятельство совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения, вызванным употреблением алкоголя согласно ч.1.1. ст.63 УК РФ. А также суд учитывает личность подсудимого: имеет постоянное место жительства, характеризуется <данные изъяты>

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность виновного, условия его жизни, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение виновного к содеянному, а также мнение потерпевшего ФИО1 не наказывать Пантелеева Е.С., суд считает, что наказание подсудимому Пантелееву Е.С. следует назначить в виде лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ по правилам, предусмотренным ч.1 и ч.5 ст.62, ст.ст.60, 6 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Пантелеевым Е.С.преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пантелеева Евгения Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным и установить Пантелееву Е.С. испытательный срок 1 (один) год.

Меру пресечения Пантелееву Е.С.- подписку о не выезде и надлежащем поведении - не изменять до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Пантелеева Е.С. обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, на который возложить обязанность по наблюдению за его поведением.

Вещественные доказательства, <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражении.

         Приговор суда вступил в законную силу 15.04.2014 г.

Судья                                                                                  Садриева А.Ф.