Решение по делу № 2-1870/2015 от 13.02.2015

Дело № 2 – 1870-15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2015 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Лопатина А.К.,

при секретаре Братушевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Северодвинска гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к ООО «Северная компания», Щеголихину Михаилу Владимировичу, Петухову Александру Андреевичу, Щеголихину Ивану Владимировичу, Щеголихину Владимиру Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала обратилось в суд с иском к ООО «Северная компания», Щеголихину М.В., Петухову А.А., Щеголихину И.В., Щеголихину В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала и ООО «Северная компания» был заключен кредитный договор ..... на предоставление кредита в размере ..... со сроком возврата согласно графику, указанному в приложении № 1 к Договору. Пунктом 1.4. Договора установлена процентная ставка в размере ..... % годовых. Зачисление денежных средств по Договору произведено на счет ООО «Северная компания» ..... что подтверждается банковским ордером ..... В обеспечение надлежащего исполнения кредитного договора были заключены следующие договора: Договор о залоге транспортных средств ..... от ДД.ММ.ГГГГ с Щеголихиным И.В., в предмет которого входят транспортные средства стоимостью .....:

Наименование ТС	Год выпуска	Место хранения	№ ПТС	Залоговая стоимость
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>			<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Договор поручительства физического лица ..... от ДД.ММ.ГГГГ заключенный со Щеголихиным М.В.

Договор поручительства физического лица ..... от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Петуховым А.А.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ООО «Северная компания» составляет ....., в том числе: ..... - просроченный основной долг; ..... - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ ..... - пени на основной долг за период ДД.ММ.ГГГГ; ..... - пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ; ..... - комиссия за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ. В связи тем, что ООО «Северная компания», допуская наличие просроченной ссудной задолженности, нарушает условия Договора, истец требует досрочного возврата всей суммы кредита, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ равна ...... С учетом сумм просроченной ссудной задолженности, просроченных процентов, пени по просроченной ссудной задолженности, пени по просроченным процентам, а также суммы досрочно взыскиваемого кредита, общая сумма задолженности по кредитному договору ..... составляет ...... Для урегулирования вопроса по погашению задолженности в досудебном порядке истец направлял ДД.ММ.ГГГГ требования ответчикам о выплате задолженности, которые исполнены не были, в связи с чем банк просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме ......, обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Северная компания» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения спора по месту своей регистрации в качестве юридического лица по адресу: <адрес> возражений на иск не представил.

Ответчики Щеголихин М.В., Петухов А.А., Щеголихин И.В., Щеголихин В.Ф., извещенные в установленном процессуальным законом порядке по последним известным местам жительства, в судебное заседание не явились, в порядке ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено в их отсутствие.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно материалам дела в адрес ответчиков направлялась судебная корреспонденция, которая была возвращена с отметкой "истек срок хранения". Адреса, по которым была направлена данная корреспонденция, включая судебную повестку, копию искового заявления и другие документы, совпадают с адресами последнего известного места жительства ответчиков, что подтверждается адресными справками из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Архангельской области.

Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению указанных почтовых отправлений, ответчиками суду не представлено.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. ст. 361, 362 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета доказанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала и ООО «Северная компания» был заключен кредитный договор № ..... на предоставление кредита в размере ..... со сроком возврата согласно графику, указанному в приложении № 1 к Договору. Пунктом 1.4. Договора установлена процентная ставка в размере ..... % годовых. Зачисление денежных средств по Договору произведено на счет ООО «Северная компания» ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается банковским ордером ...... В обеспечение надлежащего исполнения кредитного договора были заключены следующие договора: Договор о залоге транспортных средств № ..... ДД.ММ.ГГГГ года с Щеголихиным И.В., в предмет которого входят транспортные средства стоимостью .....:

Наименование ТС	Год выпуска	Место хранения	№ ПТС	Залоговая стоимость
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>			<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Договор поручительства физического лица ..... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный со Щеголихиным М.В.

Договор поручительства физического лица ..... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Петуховым А.А.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ООО «Северная компания» составляет ..... рублей, в том числе: ..... - просроченный основной долг; ..... - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ; ..... - пени на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ; ..... рублей - пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ; ..... - комиссия за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ. В связи тем, что ООО «Северная компания», допуская наличие просроченной ссудной задолженности, нарушает условия Договора, истец требует досрочного возврата всей суммы кредита, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ равна ...... С учетом сумм просроченной ссудной задолженности, просроченных процентов, пени по просроченной ссудной задолженности, пени по просроченным процентам, а также суммы досрочно взыскиваемого кредита, общая сумма задолженности по кредитному договору ..... составляет ......

Для урегулирования вопроса по погашению задолженности в досудебном порядке истец направлял ДД.ММ.ГГГГ ответчикам о выплате задолженности, которые исполнены не были, в связи с чем банк просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме ......, обратить взыскание на заложенное имущество.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.

В период судебного разбирательства установлено, что обязательства по возврату кредита ООО «Северная компания» надлежащим образом не исполняются. Платежи по кредиту в соответствии с согласованным графиком не уплачиваются, что сторонами не оспаривается.

Следовательно, предъявление по кредитному договору требований о досрочном возврате денежных средств правомерно.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

Как предусмотрено статьей 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункты 1 и 2 статьи 363 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 323 ГК РФ установлено право кредитора при солидарной ответственности должников требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого от них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В договорах поручительства, заключенных с Щеголихиным М.В., Петуховым А.А., предусмотрена их ответственность в том же объеме, что и у должника. При этом должник и поручитель отвечают солидарно (пункты 2.1, 2.2 договоров поручительства).

Представленный Банком расчет ответчиками не оспаривается, судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям кредитного договора и фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательства по возврату кредита и уплате процентов подтверждается материалами дела и договорами поручительства, заключенными с поручителями Щеголихиным М.В., Петуховым А.А., установлена ответственность поручителей, требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ...... солидарно как с основного должника ООО «Северная компания», так и с его поручителей Щеголихина М.В., Петухова А.А., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу норм ст. ст. 334, 348 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случае, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В обеспечение надлежащего исполнения кредитного договора были заключены следующие договора: Договор о залоге транспортных средств ..... от ДД.ММ.ГГГГ года с: Щеголихиным И.В., в предмет которого входят транспортные средства стоимостью ....., Договор о залоге транспортных средств ..... от ДД.ММ.ГГГГ с Щеголихиным В.Ф., в предмет которого входит транспортное средство залоговой стоимостью .....

Определением Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу была назначена оценочная экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «РосОценка».

В соответствии с экспертным заключением по определению рыночной стоимости транспортных средств ..... г. установлена рыночная стоимость транспортных средств, являющихся предметом договоров залога от ДД.ММ.ГГГГ г. ..... в общей сумме .....

Истец, с учетом экспертного заключения ..... от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с п. 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. .....О залоге», подлежащего применению к правоотношениям, возникшим из договоров о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ просит установить начальную продажную цену заложенных транспортных средств в размере 80 процентов их рыночной стоимости.

По договору о залоге транспортных средств № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному со Щеголихиным Иваном Владимировичем:

Наименование ТС	Год выпуска	Место хранения	№ ПТС	Начальная продажная стоимость, руб.
<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Суд соглашается с доводами и требованиями истца об обращении взыскания на заложенное имущество, и, устанавливая начальную продажную цену имущества, учитывает положения абзаца 3 пункта 11 статьи ..... Закона "О залоге", в редакции, действовавшей с ДД.ММ.ГГГГ г., то есть на момент заключения договора залога предусматривающим, что если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ООО «Северная компания», Щеголихина М.В., Петухова А.А., Щеголихина И.В., Щеголихина В.Ф. в пользу истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала подлежат взысканию расходы по судебной экспертизе в размере ...... с каждого ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков ООО «Северная компания», Щеголихина М.В., Петухова А.А., Щеголихина И.В., Щеголихина В.Ф. в пользу истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала расходы по оплате госпошлины в размере ...... с каждого ответчика.

Госпошлина, подлежащая уплате в бюджет в связи с увеличением размера исковых требований, на основании ст. 103 ГПК РФ относится на ответчиков ООО «Северная компания», Щеголихина М.В., Петухова А.А., Щеголихина И.В., Щеголихина В.Ф.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к ООО «Северная компания», Щеголихину Михаилу Владимировичу, Петухову Александру Андреевичу, Щеголихину Ивану Владимировичу, Щеголихину Владимиру Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Северная компания», Щеголихина Михаила Владимировича, Петухова Александра Андреевича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере .....

Обратить взыскание и взыскание произвести за счет заложенного имущества путем продажи с публичных торгов транспортных средств, принадлежащих Щеголихину Ивану Владимировичу, Щеголихину Владимиру Федоровичу, установив начальную продажную цену автомобиля на торгах:

Наименование ТС	Год выпуска		Место хранения	№ ПТС		Начальная продажная стоимость, руб.
<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>,00

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Северная компания», Щеголихина Михаила Владимировича, Петухова Александра Андреевича, Щеголихина Ивана Владимировича, Щеголихина Владимира Федоровича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала расходы по судебной экспертизе в размере ...... с каждого ответчика.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Северная компания», Щеголихина Михаила Владимировича, Петухова Александра Андреевича, Щеголихина Ивана Владимировича, Щеголихина Владимира Федоровича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала расходы по оплате госпошлины в размере ...... с каждого ответчика

Взыскать в доход местного бюджета госпошлину с Общества с ограниченной ответственностью «Северная компания» в размере ......, с Щеголихина Михаила Владимировича в размере ......, с Петухова Александра Андреевича в размере ......, Щеголихина Ивана Владимировича в размере ......, Щеголихина Владимира Федоровича в размере .....

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца.

Председательствующий - судья Лопатин А.К.