Решение по делу № 12-138/2019 от 05.03.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СЃ. Долгодеревенское                   07 марта 2018 РіРѕРґР°

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Лекарь Д.А., при подготовке к рассмотрению апелляционной жалобы ПАРФЕНТЬЕВА В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области Березянского В.А. от 05 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Парфентьева В.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области от 05 февраля 2019 года Парфентьев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Не согласившись с указанным постановлением, Парфентьев В.А. обратился 19 февраля 2019 года в Сосновский районный суд Челябинской области с апелляционной жалобой.

21 февраля 2019 года жалоба направлена мировому судьей судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области для выполнения требований, предусмотренных ст. 30.2 КоАП РФ и поступила вновь в районный суд 05 марта 2019 года для рассмотрения в порядке главы 30 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации.

Рассмотрев материалы административного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Исходя из положений ст. 30.4 КоАП РФ, вопросы о возможности принятия жалобы на постановление по делу об административном правонарушении к производству, равно как и об отсутствии обстоятельств, препятствующих ее рассмотрению, разрешаются в стадии подготовки судьей, правомочным рассматривать жалобу.Исходя из смысла действующего законодательства, для восстановления пропущенного срока требуются уважительные причины, при этом возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае тем лицом, которое правомочно рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока. В целом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Как следует из представленных суду материалов административного дела, поступивших в районный суд для рассмотрения, копия постановления мирового судьи от 05 февраля 2019 года вручена лицу, подавшему жалобу – Парфентьеву В.А. в тот же день – 05 февраля 2019 года, о чем свидетельствует его расписка на л.д. 11.

Таким образом, последним днем для обжалования Парфентьевым В.А. постановления мирового судьи являлся 15 февраля 2019 года, при этом, жалоба Парфентьева В.А. датированная 14 февраля 2019 г., сдана и поступила в Сосновский районный суд Челябинской области 19 февраля 2019 года, то есть с пропуском срока, и ходатайства о восстановлении срока обжалования не содержит, как и указания на возможные уважительные причины, препятствовавшие подаче жалобы в срок, при этом в обжалуемом постановлении мирового судьи, полученном Парфентьевым В.А. 05.02.2019 г., разъяснен срок и порядок обжалования постановления.

С учетом изложенного, при наличии пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении заявителем и отсутствии ходатайства об его восстановлении, оснований для принятия жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить жалобу Парфентьева В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области от 05 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ без рассмотрения по существу в связи с пропуском установленного законом срока на обжалование

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Сосновский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Д.А. Лекарь