Дело № 2-892/2022

43RS0018-01-2022-001327-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котельнич Кировской области          22 ноября 2022 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,

при секретаре Исуповой А.С.,

с участием истца Поповой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поповой Ю. В. к администрации города Котельнича Кировской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Попова Ю.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации города Котельнича Кировской области о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование требований указав, что <дд.мм.гггг> умер ее отец <...> при жизни которому на основании решения исполнительного комитета <№> от <дд.мм.гггг> было выдано разрешение <№> от <дд.мм.гггг> на строительство гаража в массиве гаражей по <адрес> право собственности на гараж при жизни <...> не оформил, в связи с чем данные объекты недвижимости не вошли в наследственную массу.

Просит признать за ней право собственности по праву наследования на гараж, расположенный по <адрес>, площадью <...> кв.м.

В судебном заседании истец Попова Ю.В. на заявленных требованиях настаивала, ссылаясь на доводы указанные в иске. Дополнительно пояснила, что после смерти отца пользовалась и до настоящего времени пользуется данным гаражом, иных наследников, претендующих на спорное недвижимое имущество, не имеется.

Представитель ответчика администрации города Котельнича Кировской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела без их участия, не возражает против признания права собственности на указанный гараж за Поповой Ю.В.

Третье лицо Запольских С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания, просила о рассмотрении дела без её участия, на спорное имущество не претендует.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 212 и 213 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых документов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст.218 ГК РФ).

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК).

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что на основании решения исполнительного комитета Котельничского городского Совета народных депутатов от <дд.мм.гггг> <№> <...>. выдано разрешение <№> от <дд.мм.гггг> на строительство гаража в массиве гаражей по <адрес> (л.д.18-23).

Согласно справке-заключению от <дд.мм.гггг> <№>, выданной отделом архитектуры и градостроительства администрации г.Котельнича, следует, что Дудиным В.А. на земельным участке, предоставленном решением исполкома от <дд.мм.гггг> <№>, построен кирпичный гараж в <дд.мм.гггг> (л.д.24).

<дд.мм.гггг> между Управлением имуществом и земельными ресурсами <адрес> и Дудиным В.А. заключен договор аренды земли для физических лиц для эксплуатации гаража площадью 30 кв.м., расположенного по <адрес> (л.д.60).

<дд.мм.гггг> <...>. умер (л.д.17).

По сведениям, представленным нотариусом Котельничского нотариального округа Кировской области от <дд.мм.гггг> следует, что в делах нотариальной конторы имеется наследственное дело <№> на имущество <...>., <дд.мм.гггг> г.р., проживавшего по <адрес>, умершего <дд.мм.гггг>. Наследственное дело открыто <дд.мм.гггг> на основании заявления Поповой Ю.В. о выдаче постановления об оплате расходов на похороны. Постановление выдано <дд.мм.гггг> на денежные средства наследодателя в размере не более <...> рублей из вкладов умершего, открытых в ПАО Сбербанк, с учетом причитающихся процентов и начисленной компенсации. Заявление о принятии наследства ни от кого не поступало, состав наследственного имущества не известен (л.д.45).

Установлено, что наследниками первой очереди после смерти <...>. являются его дочери: Попова Ю.В. и Запольских С.В., последняя на наследственное имущество не претендует (л.д.62).

Из пояснений Поповой Ю.В. установлено, что последняя фактически вступила в права наследования после смерти своего отца, проживала в квартире после смерти отца, пользовалась и пользуется гаражом.

Указанные обстоятельства также подтвердили, допрошенные в судебном заседании, свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется.

Из представленного технического паспорта на помещение гаражного бокса <№>, выполненного КОГБУ «Бюро технической инвентаризации» Котельничское представительство, следует, что спорное имущество расположено в Кировской области город Котельнич в массиве гаражей в районе <адрес>, инвентарный <№>, общей площадью <...> кв.м., <дд.мм.гггг> постройки (л.д.26-30).

Данных о том, что на спорный объект недвижимости претендуют третьи лица в дело не представлено.

Принимая во внимание, что спорный гараж расположен на земельном участке, надлежащим образом предоставленном <...> наличие технического паспорта с указанием технических характеристик объекта, подтверждающих присутствие спорного гаража в натуре, учитывая, что <...>. при жизни владел и пользовался им, но своевременно не зарегистрировал право собственности на данный объект недвижимости в установленном законом порядке, при этом истец фактически вступила в права наследства после смерти своего отца, с учетом мнения иных наследников, суд приходит к выводу о признании за Поповой Ю.В. право собственности на спорное помещение.

Отсутствие регистрации права собственности на недвижимое имущество, принадлежащее умершему, не может служить основанием для отказа в иске законному наследнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░., <░░.░░.░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ <№>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ <№>, ░░░░░░░░ <...> ░░.░., <░░.░░.░░░░> ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-892/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Попова Юлия Викторовна
Ответчики
Администрация города Котельнича Кировской области
Другие
Запольских Светлана Викторовна
Суд
Котельничский районный суд Кировской области
Судья
Перминова Н.В.
Дело на сайте суда
kotelnichesky.kir.sudrf.ru
01.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.11.2022Передача материалов судье
03.11.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.11.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.11.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.11.2022Судебное заседание
28.11.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.12.2022Дело оформлено
29.12.2022Дело передано в архив
22.11.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее